Решение № 2-2167/2017 2-2167/2017~М-2121/2017 М-2121/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-2167/2017

Дело № 2-2167/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Плюхиной О.А.,

При секретаре Еременко А.В.,

С участием старшего помощника прокурора Кузнецовой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске «21» декабря 2017 года дело по иску МКУ «УРЖКК» к ФИО1, действующей за себя и своего несовершеннолетнего ребенка У.В.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

МКУ «УРЖКК» обратилось в суд с иском к ФИО1, действующей за себя и своего несовершеннолетнего ребенка У.В.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании их утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что спорное жилое помещение значится в Реестре объектов муниципальной собственности муниципального образования «Междуреченский городской округ» и находится в оперативном управлении МКУ «УР ЖКК».

На основании Постановления Администрации Междуреченского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №-п спорное жилое помещение включено в специализированный жилищный фонд с отнесением к виду «служебное».

Постановлением Администрации Междуреченского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №-п данное жилое помещение было предоставлено ФИО2 на состав семьи из трех человек, включая жену ФИО1, дочь <данные изъяты>., с правом заключения договора безвозмездного пользования на время работы ФИО2 в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях и предприятиях Междуреченского городского округа.

ДД.ММ.ГГГГ Распоряжением Администрации Междуреченского городского округа с ФИО2 расторгнут трудовой договор приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к ( л.д. 41).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снялся с регистрационного учета и освободил спорное жилое помещение по данным УФМС России по <адрес> ( л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации ответчика ФИО1 направлено предупреждение о необходимости снятия с регистрационного учета, однако, по настоящее время ответчик, не проживая фактически в спорном жилом помещении, в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается, что создает препятствия в осуществлении прав собственности и прав оперативного управления для Администрации Междуреченского городского округа, МКУ «УРЖКК».

В судебном заседании представитель истца МКУ «УРЖКК» ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, сообщив по телефону о полном признании иска, о фактическом проживании с дочерью У.В.А в <адрес>, о чем составлена телефонограмма( л.д. 81).

Представители : Администрации Междуреченского городского округа ФИО8, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), МКУ «КЖВ» ФИО9, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), поддержали заявленные истцом требования.

Представитель МКУ «Управление образованием Междуреченского городского округа» ФИО10, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, полагала возможным удовлетворение иска при установленных по делу обстоятельствах соблюдения жилищных прав несовершеннолетней У.В.А, проживающей с матерью ФИО1 по адресу: <адрес>

Третье лицо – ФИО2 в суд не явился, в адрес последнего судом направлялись судебные повестки заказными письмами по месту его регистрации : <адрес> ( л.д. 20,38,39, 45, 48).

С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора ФИО6, полагавшей заявленные истцом требования законными и обоснованными, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.

Согласно статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 92 Жилищного Кодекса Российской Федерации ( далее ЖК РФ) - к жилым помещениям, специализированного жилищного фонда относятся, в том числе, служебные жилые помещения.

Согласно ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как видно из материалов дела и установлено судом, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> включено в специализированный жилищный фонд с отнесением к виду «служебное», что подтверждено постановлением администрации Междуреченского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №–п. (л.д. 6, 12).

Постановлением Администрации Междуреченского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №-п спорное жилое помещение было предоставлено ФИО2 на состав семьи из трех человек, включая жену ФИО1, дочь <данные изъяты> на время его работы в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях и предприятиях Междуреченского городского округа (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «УРЖКК» и ФИО2 был заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3.1 настоящего Договора, жилое помещение предоставляется ФИО2 на время работы в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях и предприятиях Междуреченского городского округа ( л.д. 8).

Распоряжением Администрации Междуреченского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №–к с ФИО2 был расторгнут трудовой договор по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (л.д. 41).

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема–сдачи жилого помещения, согласно которому ФИО2 выехал из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в связи с выездом из города, передав ключи от квартиры представителю МКУ «КЖВ» ФИО11(л.д. 9, 78).

Постановлением Администрации Междуреченского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №-п Постановление Администрации Междуреченского городского округа №-п от ДД.ММ.ГГГГ признано утратившим силу (л.д. 10).

В адрес ФИО1 направлялось предупреждение о добровольном снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Междуреченского городского округа согласован вопрос о предоставлении ФИО12 в пользование жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ( л.д. 76,77).

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд находит их допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из вышеприведенных норм материального и процессуального права, суд находит возможным принятие решения по делу без исследования иных фактических обстоятельств, с учетом признания иска ответчиком ФИО1, действующей за себя и свою несовершеннолетнюю дочь <данные изъяты>., при установленных в процессе судебного разбирательства обстоятельствах нарушения прав собственника жилого помещения по адресу <адрес> со стороны ответчика, не снявшегося в добровольном порядке с регистрационного учета по указанному адресу, выехавшего на другое постоянное место жительство в <адрес> вследствие расторжения между Администрацией Междуреченского городского округа с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 трудовых отношений, на период действия которых последнему предоставлялось спорное жилое помещение.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания ответчика ФИО1, действующей за себя и несовершеннолетнюю дочь <данные изъяты>. утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Доказательств в опровержение позиции истца со стороны ответчика не представлено в рамках производства по настоящему делу.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск МКУ «УРЖКК» к ФИО1, действующей за себя и своего несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 25.12.2017 г.

Судья: О.А. Плюхина