Решение № 2-1237/2019 2-1237/2019~М-1078/2019 М-1078/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-1237/2019

Дело № 2-1237/2019 (43RS0003-01-2019-001592-54)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре Бушковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Группа Ренессанс Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, в котором указало, что автомобиль Skoda государственный регистрационный знак {Номер} застрахован по договору КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страховании средства наземного транспорта (полису) № {Номер}. 11.07.2018 по вине ФИО1, управлявшего Renault государственный регистрационный знак {Номер}, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному автомобилю Skoda причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность владельца Renault государственный регистрационный знак {Номер} по договору ОСАГО не была застрахована. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 158812,80 руб. Страховщик возместил страхователю понесенные убытки. 13.12.2018 истец направил ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб. Однако претензия оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, просили взыскать с ответчика в порядке суброгации возмещение ущерба в размере 158812,80 руб. и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4376,26 руб.

Представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГПК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Пунктом 14.1 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств ООО «Группа Ренессанс Страхования», утвержденных Приказом Генерального директора от 14.12.2015 № 119 предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (Выгодоприобретатель) имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что 11.07.2018 в 13 часов 30 минут по адресу: г. Березовский, Свердловской области, Березовский тракт, д. 7а произошло дорожно-транспортное происшествий с участием двух автомобилей: Renault Magnum государственный регистрационный знак {Номер} под управлением водителя ФИО1 и Шкода Рапид государственный регистрационный знак {Номер} под управлением ФИО2

Виновником ДТП является водитель автомобиля Renault Magnum ФИО1, который в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения, п. 3, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") не обеспечил эксплуатацию автомобиля в технически исправном состоянии, при наличии неисправности тормозной системы автомобиля, совершил наезд на стоящий автомобиль Шкода Рапид.

Собственником автомобиля Шкода Рапид государственный регистрационный знак {Номер} является ООО «Арвал», что подтверждается свидетельством о регистрации <...> (л.д. 48).

29.07.2017 ООО «Арвал» заключило с ООО «Группа Ренессанс Страхование» договор страхования № {Номер} о страховании автомобиля Шкода Рапид государственный регистрационный знак {Номер} по рискам «Ущерб», «Угон/хищение», «Гражданская ответственность», «Несчастный случай». Страховая сумма по риску «Ущерб» составила 466164 руб. (л.д. 49).

ФИО2 обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования № 001АТ-17/45375 от 29.07.2017 (л.д. 31), последним был составлен акт осмотра ТС с указанием повреждений, полученных в результате ДТП (л.д.35-36).

Из страхового акта № 001AS18-067468 от 12.07.2018 следует, что сумма страхового возмещения составила 158812,80 рублей (л.д. 29).

Согласно акту выполненных работ № 61 от 31.10.2018, договору наряд-заказа на работы № 61 и счету-фактуре №61 от 31.10.2018 ООО «СТО АНГАРА» стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля Шкода составила 158812,80 руб. (л.д. 43-47).

05.09.2018 в ЕРЮЛ внесена запись о реорганизации путем реорганизации ООО «Группа Ренессанс Страхование» в АО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д. 9-11).

Согласно платежному поручению № 1286 от 04.12.2018 АО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило по убытку № 001AS18-067468 ООО «Арвал» страховое возмещение за автомобиль Skoda Rapid государственный регистрационный знак {Номер} в сумме 158812,80 руб. (л.д. 30).

06.12.2018 истец направил ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб. Однако претензия оставлена без удовлетворения (л.д. 50).

Суд принимает во внимание, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия его вины в причинении ущерба истцу. Размер ущерба ответчиком также не оспаривался.

Учитывая, что истцом выплачено страховое возмещение потерпевшему, лицо виновное в ДТП от 11.07.2018 установлено, гражданская ответственности виновника на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать от лица, ответственного за убытки, возмещения страховой выплаты в размере 158812,80 руб.

Таким образом, взысканию с ответчика ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит сумма материального ущерба в размере 158812,80 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований истца, государственная пошлина в размере 4376,26 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке суброгации возмещение ущерба в размере 158812,80 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4376,26 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня его вынесения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Марушевская