Приговор № 1-308/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-308/2018

Дело ...

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... «02» октября 2018 года

Дзержинский районный суд ... в составе

Председательствующего судьи Бурда Ю.Ю.,

при секретаре Рубшевой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора ... Гончаровой Н.А.,

защитника – адвоката – Морозова А.В., (ордер в деле);

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ...

...

...

...,

мера пресечения по данному делу не избиралась.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере в ... при следующих обстоятельствах.

В середине декабря 2017 года, у ФИО1 возник умысел на незаконные приобретение и хранение для личного использования вещество, содержащего в своем составе наркотическое средство - героин (...), массой 2,099г., что является значительным размером.

Реализуя свой умысел ФИО1, достоверно зная, что возле ... находится указанное наркотическое средство, в середине декабря 2017 года, подошел к указанному дому, где возле дома обнаружил три полиэтиленовых свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (...), массой 2,099г., являющееся значительным размером, для личного использования, которое поднял, тем самым незаконно приобрел у неустановленного лица.

В продолжение своего умысла, ФИО2, находясь в тоже время в том же месте, удерживая при себе вышеуказанное наркотическое средство, тем самым незаконно стал хранить при себе, без цели сбыта и перенес его от ... ..., где спрятал в три губки для мытья посуды и продолжил незаконно хранить вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе героин (...), которое является наркотическим средством, массой 2,099г., без цели сбыта, пока ДД.ММ.ГГГГ не был задержан и не помещен в ФКУ СИЗО-... ГУФСИН России по ..., расположенное по ....

В продолжение своего умысла ФИО1, в период с середины января 2018 года до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время установлены не было, находясь ФКУ СИЗО-... ГУФСИН России по ..., расположенное по ..., с целью личного употребления, без цели сбыта, организовал через неустановленное в ходе дознания лицо, доставку на имя Свидетель №4 губок для мытья посуды, внутри которых были спрятаны свертки с ранее приобретенным им наркотическим средством, находящиеся по адресу ... в ФКУ СИЗО-... ГУФСИН России по ..., расположенное по ..., не ставя последних в известность о наличии в губках для посуды вещества, содержащего в своем составе героин (...), которое является наркотическим средством, массой 2,099г., что является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия в комнате приема передач, расположенной на первом этаже режимного корпуса СИЗО-... ГУФСИН России по ... по адресу ... в передаче на имя Свидетель №4 были обнаружены три губки для мытья посуды, в которых находились три полиэтиленовых пакета с веществом, содержащим в своем составе героин (...), которое является наркотическим средством, массой 2,099г, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что способ совершения им преступления и объем наркотического средства он не оспаривает, с квалификацией своих действий согласен. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник – адвокат Морозов А.В. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 такое ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и последствия его ему разъяснены.

Государственный обвинитель Гончарова Н.А. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая при этом, что ФИО1 полностью признает себя виновной по предъявленному ему обвинению, по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, не оспаривает способ совершения преступления и объем наркотического средства, с квалификацией своих действий согласен, стороны против этого не возражают.

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимого было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; и способ совершения преступления, объем наркотического средства, а также квалификацию своих действий, он не оспаривает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В стадии предварительного следствия ФИО1 проведена судебно- психиатрическая экспертиза ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.157-158), согласно выводам которой, ФИО1 ранее не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством. ... Синдромом зависимости от алкоголя, наркотических и токсических веществ ФИО1 не страдает, так как ни по анамнезу, ни по материалам дела, не в результате настоящего обследования данных за систематическое употребление указанных веществ со сформированной зависимость у него не выявлено.

Оценивая данное заключение, которое суд находит обоснованным, а также учитывая поведение подсудимого, как во время совершения преступления, так и в судебном заседании, где он по существу отвечал на поставленные вопросы, то суд приходит к выводу, что преступление совершено им в состоянии вменяемости.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, характеризуется отрицательно, ранее судим.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в обвинительном заключение указано, что ФИО1 совершил преступление при рецидиве преступлений, по мнению суда, данное обстоятельство не может быть учтено судом в качестве отягчающего, поскольку в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, характер, общественную опасность данного вида преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено только в виде лишения свободы, что будет в полной мере отвечать достижению целей наказания и являться справедливым.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, в связи с чем нет оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначается в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 характеризуется отрицательно, ранее привлекался к административной ответственности, совершил преступления в период отбывания наказания, назначенного условно.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.6, ст.60, ст.61, ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО2 по приговору Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО ... ГУФСИН России по НСО, где содержать до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также со ДД.ММ.ГГГГ по дату вступлению данного приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство в 1 пакете — хранящиеся в камере хранения ОП ... «Советский» (л.д. 154) - хранить до принятия окончательного решения по выделенному материалу КУСП ... по признакам состава преступления предусмотренного п. б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор суда может быть обжалован в ... Областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10-ти суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Ю.Ю. Бурда

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела 1-308/2018 Дзержинского районного суда ....