Приговор № 1-97/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-97/2020

1-97/2020

УИД: 25RS0033-01-2020-000287-32


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 24 июля 2020 г.

Судья Черниговского районного суда Приморского края Т.В. Жесткова,

при секретаре судебного заседания Спириной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черниговского района Приморского края Бережной О.Е.,

подсудимого ФИО10 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образования неполного среднего, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,

защитника адвоката Андреева А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО11 ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 11 минут до 18 часов 21 минуты, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении коридора первого этажа <адрес> в пгт. <адрес>, в котором ранее располагался опорный пункт полиции № Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), осознавая, что старший сержант полиции Потерпевший №1 является представителем власти - полицейским отделения № отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес>, назначенным на указанную должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку последний представился ему таковым и находился в форменном обмундировании сотрудника полиции с соответствующими знаками различия, уполномоченный при этом в соответствии со ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» и своей должностной инструкцией, утверждённой начальником ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлять функции и полномочия представителя власти по охране и обеспечению общественного порядка, в том числе обязан пресекать факты совершения гражданами мелкого хулиганства и других нарушений общественного порядка, а также осознавая, что Потерпевший №1 находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органа власти и желая их наступления, из чувства мести за надлежащее исполнение Потерпевший №1 своих должностных обязанностей и за доставление его в указанное здание для установления личности в связи с нарушением общественного порядка, не реагируя на законные требования полицейского отделения № отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> ФИО5 прекратить совершать противоправные действия, в целях воспрепятствования его законным действиям, реализуя свой внезапно возникший умысел на применение насилия в отношении полицейского отделения № отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> ФИО5 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, как представителя власти, умышленно нанес удар двумя руками в область груди Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль, применив, таким образом, насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО13 заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО14 с предъявленным обвинением и квалификацией действий полностью согласился, вину признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что такое решение принято им осознанно и добровольно после консультации с защитником, ему понятны последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, вину признает, раскаивается в содеянном, извинился перед потерпевшим, просит строго не наказывать.

Защитник подсудимого адвокат Андреев А.В. ходатайство ФИО15 поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО16 в особом порядке не возражает, претензий к подсудимому не имеет, наказание просит определить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель помощник прокурора Черниговского района Бережная О.Е. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом настоящее дело рассмотрено в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление ФИО17 о признании вины сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий постановления приговора по делу в особом порядке.

Правила ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, поэтому решение по делу принимается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО18 обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия ФИО19 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, личность подсудимого, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ.

ФИО24 вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, обратился с явкой с повинной, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> ФИО20 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

С учётом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности виновного, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск и требования компенсации морального вреда не заявлены.

Под стражей ФИО21 не содержался и не задерживался.

По изложенному и, руководствуясь ст. ст. 307-309, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО22 ФИО26 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО23 оставить до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: компакт-диск «Umnik DVD-R», изъятый в ходе осмотра места происшествия с участием полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 в помещении служебного кабинета № следственного отдела по городу Спасск-Дальний СУ СК РФ по <адрес> по адресу: <адрес>», два листа формата А-4 печатного текста, на которых имеется копия инструкции и гарантийного талона видеорегистратора марки «Егерский регистратор Z5», хранящиеся при материалах уголовного дела №, - по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий Т.В. Жесткова