Приговор № 1-44/2017 от 4 августа 2017 г. по делу № 1-44/2017

Дело № 1-44/2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Данков 04 августа 2017 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю.,

при секретарях Сухановой А.В., Сысоевой Т.В.,

с участием государственных обвинителей Душкина С.В., Чернышовой А.П.,

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Пересыпкина Н.Ф.,

с участием представителя потерпевшего А.

представителя гражданского истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

02.03.2017 года приговором Данковского городского суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа 100 000 рублей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, совершённое в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Являясь специалистом по обслуживанию частных лиц операционной кассы вне кассового узла № 8593/201 Липецкого отделения №8593 открытого акционерного общества «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея единый умысел на совершение хищения денежных средств клиента Б. находящихся на её банковских счетах, в период времени с 11 октября 2013 года по 13 апреля 2015 года, путём злоупотребления доверием, совершила хищение денежных средств, на общую сумму 312 300 рублей, принадлежащих Б.. при следующих обстоятельствах:

09 ноября 2012 года ФИО1 на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ заместителя управляющего Данковским отделением Липецкого отделения № 8593 Сбербанка России О. а также трудового договора № от 09 ноября 2012 года была принята на должность <данные изъяты> по обслуживанию частных лиц операционной кассы вне кассового узла № 8593/201 Липецкого отделения № ПАО «Сбербанк России» (на период отпуска по уходу за ребенком основного работника).

22 января 2013 и 11 июня 2014 года со ФИО1 заключены договоры о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно п. 1 указанных договоров ФИО1 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Банком имущества, а также ущерб, возникший у банка в результате возмещения ей ущерба иным лицам, в связи с изложенным обязуется: а) бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу Банка и принимать меры к предотвращению ущерба: б) своевременно сообщать банку либо не посредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; и) вести учет, составлять, представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; г) участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверки сохранности и состояния вверенного ей имущества.

Согласно должностной инструкции от 10 октября 2013 года, утвержденной руководителем группы ВСП (внутреннего структурного подразделения) Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» Данковского отделения (на правах Управления) Липецкого отделения № 8593 ПАО «Сбербанк России» на ФИО1, как на <данные изъяты> по обслуживанию частных лиц операционной кассы вне кассового узла № 8593/201 Липецкого отделения № 8593 ПАО «Сбербанк России», были возложены обязанности по осуществлению банковских операций, своевременному и качественному обслуживанию клиентов, соблюдению операционно-кассовых правил, лимитов денежной наличности, правил работы с денежной наличностью и другими ценностями, ведению базы клиентов, обеспечению сохранности вверенных ей наличных денег и других ценностей, обеспечению сохранности имущества, закрепленного за ней, осуществлению кассовых и бухгалтерских операций при обслуживании клиентов, выдаче наличной валюты Российской Федерации по банковским картам, принятию наличных денежных средств в валюте Российской Федерации для зачисления на счета банковских карт ПАО «Сбербанк России» с использованием электронного терминала, осуществлению операций по вкладам и счетам (в том числе специальным), а также денежным переводам и расчетно-кассовому обслуживанию физических лиц (включая валютный контроль), открытию (закрытию) клиенту банковских счетов, счетов по вкладу (депозиту), осуществлению платежей физических лиц в пользу юридических лиц, включая платежей с использованием банковских карт, идентификации клиента, а также проверке наличия у клиента дееспособности, осуществлению операций по текущим счетам.

В период времени с 11.10.2013 года по 13.04.2015 года ФИО1, находясь на рабочем месте в операционной кассе вне кассового узла № 8593/201 Липецкого отделения № 8593 ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, имея единый умысел на хищение денежных средств вкладчика операционной кассы вне кассового узла 8593/201 Липецкого отделения № 8593 ОАО «Сбербанк России»-Б.. 11.10.2013 года в период времени с 08 часов 00 мин. до 14 часов 30 мин. незаконно провела операцию по списанию и выдаче денежных средств со счета Б.. № на сумму 254 000 руб., денежные средства в сумме 54 000 руб. вкладчику не выдала и их похитила, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

30.06.2014 года в период времени с 08 часов 00 мин. до 14 часов 30 мин. злоупотребляя доверием клиента, незаконно провела операцию по списанию и выдаче денежных средств со счета Б. № на сумму 90 000 руб., денежные средства вкладчику не выдала и их похитила, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

15.08.2014 года в период времени с 08 часов 00 мин. до 14 часов 30 мин. злоупотребляя доверием клиента, незаконно провела операцию по списанию и выдаче денежных средств со счета Б.. № на сумму 40 000 руб., денежные средства вкладчику не выдала и их похитила, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

31.10.2014 года в период времени с 08 часов 00 мин. до 14 часов 30 мин. злоупотребляя доверием клиента, незаконно провела операцию по списанию и выдаче денежных средств со счета Б.. № на сумму 30 000 рублей, денежные средства вкладчику не выдала и их похитила, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

17.12.2014 года точное время не установлено, злоупотребляя доверием клиента, незаконно провела операцию по списанию и выдаче денежных средств со счета Б.. № на сумму 18 000 рублей, денежные средства вкладчику не выдала и их похитила, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

24.12.2014 года в период времени с 08 часов 00 мин. до 14 часов 30 мин. злоупотребляя доверием клиента, незаконно провела операцию по списанию и выдаче денежных средств со счета Б. № на сумму 10 000 рублей, денежные средства вкладчику не выдала и их похитила, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

31.12.2014 года в период времени с 08 часов 00 мин. до 14 часов 30 мин. злоупотребляя доверием клиента, незаконно провела операцию по списанию и выдаче денежных средств со счета Б.. № на сумму 23 800 рублей, денежные средства вкладчику не выдала и их похитила, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

16.02.2015 года в период времени с 08 часов 00 мин. до 14 часов 30 мин. злоупотребляя доверием клиента, незаконно провела операцию по списанию и выдаче денежных средств со счета ФИО10 № на сумму 10 000 рублей, денежные средства вкладчику не выдала и их похитила, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

20.02.2015 года в период времени с 08 часов 00 мин. до 14 часов 30 мин. злоупотребляя доверием клиента, незаконно провела операцию по списанию и выдаче денежных средств со счета Б.. № на сумму 8 000 рублей, денежные средства вкладчику не выдала и их похитила, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

30.03.2015 года в период времени с 08 часов 00 мин. до 14 часов 30 мин. злоупотребляя доверием клиента, незаконно провела операцию по списанию и выдаче денежных средств со счета Б. № на сумму 7 500 рублей, денежные средства вкладчику не выдала и их похитила, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

06.04.2015 года в период времени с 08 часов 00 мин. до 14 часов 30 мин. злоупотребляя доверием клиента, незаконно провела операцию по списанию и выдаче денежных средств со счета Б. № на сумму 7 000 рублей, денежные средства вкладчику не выдала и их похитила, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

13.04.2015 года в период времени с 08 часов 00 мин. до 14 часов 30 мин. злоупотребляя доверием клиента, незаконно провела операцию по списанию и выдаче денежных средств со счета Б. № на сумму 4 000 рублей, денежные средства вкладчику не выдала и их похитила, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

19.01.2015 года в период времени с 08 часов 00 мин. до 14 часов 30 мин. злоупотребляя доверием клиента, незаконно провела операцию по списанию и выдаче денежных средств со счета Б. № на сумму 10 000 рублей, денежные средства вкладчику не выдала и их похитила, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 11.10.2013 года по 13.04.2015 года, путем злоупотребления доверием, совершила хищение денежных средств на общую сумму 312 300 рублей, принадлежащих вкладчику операционной кассы вне кассового узла 8593/201 Липецкого отделения № 8593 ОАО «Сбербанк России» Б. чем причинила крупный ущерб потерпевшей.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления признала полностью и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, представитель гражданского истца и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершённое в крупном размере.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении <данные изъяты>.

ФИО1 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России "Данковский" удовлетворительно. (Т. 2 л.д. 228).

Согласно справкам ГУЗ "Данковская МРБ" ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (Т. 2 л.д. 225, 226).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая, наличие по делу, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мера наказания ФИО1 подлежит назначению с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность совершённого ФИО1 преступления, совокупность приведённых смягчающих обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером преступления, и другие конкретные обстоятельства по делу, с учетом данных о личности виновной, поведение ФИО1 после совершения преступления, её материального положения и её семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на исправление виновной, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновную.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание, что ФИО1 данное преступление совершено в период с 11.10.2013 года по 13.04.2015 года, то есть до вынесения приговора Данковским городским судом Липецкой области от 02.03.2017 года, которым ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по вышеуказанному приговору от 02.03.2017 года.

По делу ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения № 8593 заявлен гражданский иск на сумму 539 937 рублей. Поскольку при рассмотрении гражданского иска необходимо произвести дополнительные расчеты, и исследовать дополнительные доказательства, требующие отложения судебного разбирательства, и принимая во внимание ходатайство представителя гражданского истца ФИО2 передать иск на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, суд оставляет за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передаёт вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Данковского городского суда Липецкой области от 02 марта 2017 года, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после отменить.

Признать за гражданским истцом ПАО Сбербанк России в лице Липецкого отделения № 8593 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сберегательную книжку по счету № на имя Б. хранящуюся при уголовном деле, передать представителю потерпевшего А., журнал приема-сдачи отделения (филиала) № на пульт центральной охраны, образцы почерка и личной подписи гражданки ФИО1 (три листа формата А-4), хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Выписки из лицевого счета по вкладу «Пенсионный плюс Сбербанка России» № открытого .... года на имя Б., выписка из лицевого счета по вкладу «Универсальный Сбербанка России на 5 лет» № открытого .... года на имя Б. копии документов (приказы, распоряжения договора) находящиеся в личном деле ФИО1 в количестве 84 листов, хранящиеся в материалах уголовного дела -хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы.

Председательствующий Л.Ю. Ишмуратова