Постановление № 5-163/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 5-163/2025

Дело № 5-163/2025

УИД 48RS0001-01-2024-008010-67


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Липецк 07 августа 2025 года

Судья Советского районного суда города Липецка Данилова О.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, (паспорт № выдан №.) гражданина <адрес>, женатого, имеющегося двоих несовершеннолетних детей, работающего машинистом экскаватора в ПАО «НЛМК», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л

08.03.2025г. в 12 час. 30 мин. на ул. Космонавтов, д. 39/1, г. Липецка ФИО1 управляя транспортным средством Пежо 5008 г/н № в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде на главную дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу мопеду «Альфа» без г/н под управлением Потерпевший №1, допустив с ним столкновение. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые расцениваются как средний вред здоровью.

ФИО1 виновным себя в нарушении Правил дорожного движения признал, раскаялся в содеянном, просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством, так как работает машинистом экскаватора, частично причиненный вред возмещен.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании поддержал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал факт возмещения причиненного вреда, просил назначить наказание на усмотрение суда. Представитель потерпевшего – адвокат Лунева Л.Е. не возражала против назначения минимального наказания.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что 08.03.2025г. в 12 час. 30 мин. на ул. Космонавтов, д. 39/1, г. Липецка ФИО1 управляя транспортным средством Пежо 5008 г/н № в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде на главную дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу мопеду «Альфа» без г/н под управлением Потерпевший №1, движущемуся по главной дороге, допустив с ним столкновение. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые расцениваются как средний вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 48 ВА № 286460 от 11.06.2025г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 48 ВЕ № 014837 от 08.03.2025 года, справкой по ДТП, схемой, актом 48 АС № 060934 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.03.2025 г., протоколом 48 АС № 091609 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.03.2025 г заключением эксперта № 874/1-25, фотоматериалами, рапортом инспектора, объяснениями ФИО1, Потерпевший №1 и иными доказательствами.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 874/1-25 у Потерпевший №1 отмечено наличие следующих телесных повреждений, повлекших развитие травматического шока 1 ст.:

- перелом дна правой вертлужной впадины без смещения отломков (по данным протокола КИ-исследования ОБП Потерпевший №1 от 08.03.2025);

- перелом передних отрезков 4-5 ребер справа с незначительным смещением отломков (по данным протокола описания из ГУЗ «ЛГБ № 3» «Свободный Сокол рентгенограммы ОГК Потерпевший №1 от 12.03.2025 г.). Перелом 3,4,6 ребер со смещением на толщину кортикального слоя (по данным протокола КТ-исследования ОГК Потерпевший №1 от 08.03.2025).

Вышеуказанные телесные повреждения, исходя из своего вида, могли быть получены в результате травматических воздействий тупым твердым предметом (предметами).

Учитывая факт экстренной госпитализации потерпевшего, данные первичного осмотра, наличие припухлости мягких тканей грудной клетки справа, данные рентгенологических методов обследования, следует не исключить возможности образования вышеуказанных повреждений за сравнительно короткое время до момента его поступления в ГУЗ «ФИО2 № 3 «Свободный Сокол» в травматологическое отделение 08.03.2025 в 13:30 час., то есть возможно 08.03.2025 в ДТП.

Вышеуказанные телесные повреждения в комплексе по имеющимся объективным сведениям в представленных медицинских документах на момент проведения настоящей экспертизы, согласно пункту 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

- ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга.

3.1.3.1. Выставленный Потерпевший №1, диагноз: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга» исчерпывающим комплексом объективной патологической неврологической симптоматики, характерной для такой травмы, данными динамического наблюдения не подтвержден (согласно пункта №27 «Медицинских критериев определения степени тяжести симптоматики, характерной для такой травмы, данными динамического наблюдения не вреда, причиненного злоровью человека»), вследствие чего ответить на вопросы определения в отношении этой травмы, не представляется возможным. 3.1.4. Ушиб органов средостения. Ушиб легких. Ушиб грудного отдела позвоночника. Ушиб мягких тканей области правого коленного сустава. 3.1.4.1. По имеющимся в распоряжении врача-судебно-медицинского эксперга данным (согласно пункта №27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), вследствие чего ответить на вопросы определения в отношении этой травмы, не представляется возможным.

- ушиб органов средостения. Ушиб легких. Ушиб грудного отдела позвоночника. Ушиб мягких тканей области правого коленного сустава.

По имеющимся в распоряжении врача судебно-медицинского эксперта данным (согласно пункта № 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), высказаться о наличии или отсутствии у Потерпевший №1 вышеуказанных ушибов и ответить на вопросы определения в их отношении, не представляется возможным, т.к. доступный для экспертного анализа комплекс объективных данных, в том числе на КТ исследованиях ОГК, правого коленного сустава о характеристиках таких повреждений в меддокументах отсутствует (наличие видимых телесных повреждений в данных анатомических областях, их морфологические особенности, нарушение физиологической функции, в том числе и в динамике).

У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении, оно проведено судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденному по ст. 17.9 КоАП РФ, и которому были разъяснены положения ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает: признание правонарушителем своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение вреда потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение правонарушения по главе 12 КоАП РФ.

С учетом характера, совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести, данных о личности виновного, с учетом частичного возмещения вреда потерпевшему, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.10. – 29.11. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному штрафу в размере 15 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>) КПП 482501001 ИНН <***> ОКТМО 42701000 номер счета получателя платежа 03100643000000014600 в Отделение Липецк Банка России//УФК по Липецкой области г. Липецк БИК 014206212 кор.счет № 40102810945370000039 КБК 18811601121010001140 идентификатор 18810448250730000301.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья О.И. Данилова