Приговор № 1-313/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-313/2017

1<данные изъяты>


Приговор

именем Российской Федерации

... -Дата-

Индустриальный районный суд ... в составе председательствующего судьи Савченкова С.Н., при секретаре Олюниной Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ... ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Щенина Н.К., представившего удостоверение №, выданное -Дата- Управлением Министерства юстиции РФ по Удмуртской Республике, и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося -Дата- в ..., гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

-Дата-, в дневное время, не позднее 14 часов 00 минут у ФИО2, находящегося в квартире расположенной по адресу: ..., возник умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного потребления.

Реализуя задуманное, ФИО2, находясь в указанное время в квартире по указанному адресу, незаконно, не имея соответствующего разрешения, у неустановленного в ходе дознания лица, бесконтактным способом, при помощи мобильного телефона марки «НТС» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» незаконно заказал для личного употребления вещество, являющееся смесью в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее <данные изъяты> грамма, что является значительным размером, без цели сбыта, запрещенное в гражданском обороте, с целью незаконного хранения.

Продолжая свои действия, ФИО2 проследовал по адресу: ..., где в указанный период времени через терминал оплаты системы «КИВИ» осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты>, в качестве оплаты приобретения наркотического средства.

После этого, неустановленное лицо, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило ФИО2 на мобильный телефон местонахождение тайниковой закладки с наркотическим средством на территории ....

ФИО2 действуя в продолжение своего умысла,в указанное время -Дата-, проследовал по указанному в сообщении адресу и через тайниковую закладку, оборудованную в окне первого этажа расположенного с торца ... со стороны ..., где незаконно, не имея соответствующего разрешения, у неустановленного в ходе дознания лица, бесконтактным способом, незаконно, с целью незаконного хранения, приобрел запрещенное в гражданском обороте вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее <данные изъяты>, что является значительным размером, без цели сбыта, упакованное в полимерный пакет с контактной застежкой и красной полосой, перемотанный фрагментом изоленты красного цвета, достав из-под слива окна первого этажа указанного дома, которое с целью незаконного хранения спрятал в правый малый карман, находящихся на нем джинсовых брюк.

Действуя в продолжение своего умысла, ФИО2 с незаконно приобретенным и хранимым при себе, в правом малом кармане находящихся на нем джинсовых брюк, веществом, являющимся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее <данные изъяты> грамма, что является значительным размером, упакованным в полимерный пакет с контактной застежкой и красной полосой, перемотанный фрагментом изоленты красного цвета, сел в вызванный им автомобиль такси марки <данные изъяты>, на котором проследовал к дому № по ..., где в 14 часов 00 минут -Дата- был задержан сотрудниками <данные изъяты>

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного на лестничной площадке 1 этажа первого подъезда ... в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут -Дата-, из правого малого кармана, находящихся на ФИО2 джинсовых брюк, изъят полимерный пакет с контактной застежкой и красной полосой, перемотанный фрагментом изоленты красного цвета, внутри которого находилось вещество в виде порошка белого цвета, которое является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> грамма, что является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

В суде подсудимый ФИО2 полностью признал вину в содеянном, заявив о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, его защитник также настаивал на его удовлетворении.

Государственный обвинитель заявил о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Органом дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Государственный обвинитель согласился с указанной квалификацией действий подсудимого ФИО2

С квалификацией действий ФИО2 данной органом дознания, суд согласен и находит обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом установленных органом дознания обстоятельств совершения подсудимым противоправного деяния, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, о чем свидетельствует его объяснения в ходе опроса (л.д.40-41), в котором он добровольно заявил в полиции о совершенном преступлении, которое расценивает как явку с повинной и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

К уголовной ответственности ФИО2 привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, его молодой возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение.

ФИО2 <данные изъяты>

ФИО2 <данные изъяты>

Трудовую деятельность ФИО2 начал <данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства его совершения, преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, поэтому представляет повышенную общественную опасность.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого, состояния здоровья, семейного, материального и имущественного положения, наличие постоянного источника дохода, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным достичь исправления ФИО2 без изоляции от общества и применяет к нему штраф.

Назначая подсудимому более мягкое наказание, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, суд не применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании которой, назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Щенину Н.К. за защиту интересов ФИО2 в суде на сумму <данные изъяты> отнести на счет государства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требования ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ___________________

(подпись)