Приговор № 1-53/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-53/2021

Дело № 1-53/2021 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Яковлевка 19 июля 2021 г.

Яковлевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нестеровой Т.А.,

при помощнике судьи ФИО2,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от 14.05.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Арсеньевским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 328 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ штраф оплачен,

в отношении которого по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то 0есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 20 минут до 11 часов 10 минут, находясь в помещении зальной комнаты жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с разрешения проживающей в указанном доме Потерпевший №1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть совершения с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с поверхности письменного стола, расположенного в правом дальнем углу помещения зальной комнаты, принадлежащий Потерпевший №1 смартфон ТМ Apple Iphone 8 стоимостью 30 000 рублей с установленной в нём не представляющей для потерпевшей Потерпевший №1 материальной ценности сим-картой. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

В ходе предварительного расследования, будучи допрошенным с участием защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1, показания которого в судебном заседании были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ, вину признал полностью и показал, что он в настоящее время проживает по адресу: <адрес>. Постоянного источника дохода не имеет, живёт за счёт случайных заработков. По указанному адресу он проживает совместно с бабушкой Потерпевший №1 Указанная усадьба и все находящееся на ней имущества принадлежит Потерпевший №1 Его имущества в доме и на территории земельного участка нет, так как он совместно с бабушкой проживает не постоянно. У Потерпевший №1 в собственности имеется смартфон ТМ Apple Iphone 8 в корпусе золотистого цвета. В период, когда он гостит у бабушки, она позволяет ему пользоваться принадлежащим ей смартфоном, а именно позволяет с её разрешения и под её присмотром играть в мобильные игры и пользоваться услугами сети «Интернет». Покидать помещение жилого дома с принадлежащим ей смартфоном, а также распоряжаться им она ему не разрешает. Около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришел к бабушке в гости. Потерпевший №1 в это время находилась в помещении кухни жилого дома, занималась приготовлением обеда. Других посетителей в указанный период времени у нее не было. Он некоторое время находился с бабушкой в помещении кухни, где они беседовали. Он обратил внимание, что принадлежащий ей смартфон ТМ Apple Iphone 8 лежит на поверхности письменного стола, расположенного в правом дальнем углу помещения зальной комнаты дома. Он решил похитить смартфон, принадлежащий Потерпевший №1, так как у него на тот момент не было мобильного телефона и не было средств на его покупку. Он убедился, что Потерпевший №1 за его действиями не наблюдает, прошел в зальную комнату, где на поверхности письменного стола, расположенного в правом дальнем углу помещения зальной комнаты дома, лежал смартфон ТМ Apple Iphone 8. Он взял своими двумя руками указанный смартфон, после чего убрал его в передний карман надетых на нем брюк. При этом было 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он попрощался с Потерпевший №1 и покинул помещение принадлежащего ей жилого дома, и направился в <адрес> края, при это смартфон ТМ Apple Iphone 8 находился при нем в кармане надетых на нем брюк. Он никому не сообщал о том, что он похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 Через некоторое время на абонентский номер <***>, сим-карта которого была установлена в похищенном им смартфоне ТМ Apple Iphone 8, поступил входящий вызов от Потерпевший №1 В ходе телефонного разговора Потерпевший №1 потребовала возвратить ей похищенный им смартфон, однако он отказался его возвращать, пояснил, что будет пользоваться им самостоятельно. Вечером ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции с целью выяснения обстоятельств хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Он решил сознаться в хищении смартфона ТМ Apple Iphone 8 с установленной в нём сим-картой, дав им письменное объяснение по факту совершенного им преступления. Указанный смартфон он выдал сотрудникам полиции. На момент совершения преступления он знал, что смартфон ТМ Apple Iphone 8 с установленной в нём сим-картой сотового оператора «Билайн» принадлежит Потерпевший №1 Потерпевший №1 никогда ему не разрешала брать без его ведома принадлежащее ей имущество и распоряжаться им. Никаких долговых обязательств между ним и Потерпевший №1 нет. На данный момент он в содеянном раскаивается, вину признает полностью. Совершая данное преступление находился в трезвом состоянии (т. 1 л.д. 61-64, 75-77).

Виновность ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, отказавшейся от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ, которая в ходе предварительного расследования, будучи допрошенной по делу в качестве потерпевшей показала, что она зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в кредит для личных нужд смартфон ТМ Apple Iphone 8 в корпусе золотистого цвета за 39 999 рублей. Смартфон был в исправном состоянии, внешних повреждений не имел. В смартфоне была установлена сим-карта сотового оператора «Билайн» с абонентским номером <***>. У нее есть внук ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который систематически гостит у нее. Она разрешает ему пользоваться принадлежащим ей смартфоном ТМ Apple Iphone 8 с тем условием, что помещение принадлежащего ей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, он с указанным смартфоном не покидает, пользуется им только с ее разрешения и под ее присмотром. Как правило, ФИО1 данное требование исполнял. Распоряжаться принадлежащим ей смартфоном ТМ Apple Iphone 8 она ему не разрешала. Около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел к ней в гости. При этом принадлежащий ей смартфон ТМ Apple Iphone 8 лежал на поверхности письменного стола, расположенного в правом дальнем углу помещения зальной комнаты дома. Она в это время находилась в помещении кухни жилого дома, занималась приготовлением обеда. ФИО1 свободно перемещался по дому, она при этом за его действиями не наблюдала, сохранность принадлежащего ей смартфона не проверяла. Других посетителей в указанный период времени у нее не было. Около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 покинул помещение принадлежащего ей жилого дома и отправился в неизвестном ей направлении. Она обратила внимание, что на поверхности письменного стола, расположенного в правом дальнем углу помещения зальной комнаты дома, отсутствует принадлежащий ей смартфон ТМ Apple Iphone 8. Она предприняла попытки к поиску смартфона, а именно совершила исходящий вызов на абонентский номер <***>, сим-карта которого была установлена в смартфоне. На вызов ответил ФИО1 В ходе телефонного разговора она потребовала у последнего, чтобы он возвратил принадлежащий ей смартфон ТМ Apple Iphone 8. ФИО1 отказался возвращать похищенный у нее смартфон, пояснил, что будет пользоваться им самостоятельно в личных целях. После чего она обратилась по данному факту в полицию. На момент хищения смартфон ТМ Apple Iphone 8 в корпусе золотистого цвета, IMEI 1 №, S/N FFNZ51BGJC69, был в исправном состоянии, внешних повреждений не имел. Она приобрела его в кредит ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края за 39 999 рублей. В настоящее время, с учетом износа, оценивает его на сумму 30 000 рублей. В слоте для сим-карт была установлена сим-карта сотового оператора «Билайн» с абонентским номером <***>. После хищения она указанную сим-карту не блокировала. Сим-карта для нее материальной ценности не представляет, так как на балансе указанной сим-карты не было денежных средств на момент хищения. Ущерб от хищения принадлежащего ей указанного смартфона составил 30 000 рублей, что является для нее значительным, так как она является пенсионером по старости, размер ее пенсии составляет 13 000 рублей. Иных источников дохода она не имеет. В настоящее время она ознакомлена со справкой о стоимости бывшего в употреблении смартфона ТМ Apple Iphone 8, стоимость которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 000 рублей 00 копеек. С указанной стоимостью согласна. ДД.ММ.ГГГГ с ее участием был осмотрен принадлежащий ей смартфон ТМ Apple Iphone 8, в корпусе золотистого цвета, IMEI 1 №, S/N FFNZ51BGJC69, в комплекте с установленной в нём сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером <***>. В ходе проведённого осмотра она узнала его по наименованию торговой марки – ТМ Apple Iphone 8, золотистому цвету корпуса смартфона, а также по IMEI-кодам. Именно этот смартфон был похищен ДД.ММ.ГГГГ из помещения зальной комнаты дома, расположенного по адресу: <адрес>. При включении указанного смартфона он находится в технически исправном состоянии, внешних повреждений не имеет. Сим-карта сотового оператора «Билайн» также в исправном состоянии. В связи с тем, что принадлежащий ей смартфон торговой марки – ТМ Apple Iphone 8 с установленной в нём сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером <***>, был ей возвращён, гражданский иск по уголовному делу заявлять не желает. Ущерб от преступления возмещён ей в полном объёме. Правовые последствия ст. 25 УПК РФ ей разъяснены и понятны, примеряться на стадии предварительного следствия не желает. ФИО1 просит наказать в соответствии с законом (т. 1 л.д. 38-40, 41-42).

Также вина ФИО1 подтверждается:

Рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОП № МО МВД России «Арсеньевский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ходе проверки оперативной информации установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь по адресу: <адрес>, совершил хищение смартфона ТМ Apple Iphone 8, принадлежащего Потерпевший №1 В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (т. 1 л.д. 5).

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащий ей смартфон ТМ Apple Iphone 8, причинив тем самым значительный ущерб на сумму 30 000 рублей (т. 1 л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; Потерпевший №1 указала место, где находился похищенный у нее смартфон. В ходе осмотра ничего не изымалось, составлена фототаблица (т. 1 л.д. 13-20).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении служебного кабинета ОУР, расположенного в ТПП по адресу: <адрес>, у ФИО1 был изъят ТМ Apple Iphone 8, который с его слов он похитил у Потерпевший №1, составлена фототаблица (т. 1 л.д. 21-23).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен смартфон ТМ Apple Iphone 8 с установленной в нём сим-картой сотового оператора «Билайн». Потерпевший №1, участвующая в осмотре опознала указанный смартфон как принадлежащий ей и похищенный у нее ДД.ММ.ГГГГ., составлена фототаблица (т. 1 л.д. 44-49).

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ смартфона ТМ Apple Iphone 8 в комплекте с сим-картой сотового оператора «Билайн» (т. 1 л.д. 50).

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 в присутствии потерпевшей Потерпевший №1, защитника ФИО8, находясь в <адрес> в <адрес>, рассказал на месте об обстоятельствах хищения им смартфона ТМ Apple Iphone 8 у Потерпевший №1, составлена фототаблица (т. 1 л.д. 65-70).

Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что подсудимый ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности, а его действия суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен обоснованно и нашел свое подтверждение в полном объеме, а также установлен с учетом положений п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа как показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, так и показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных затем в судебном заседании, так и других объективных доказательств в их совокупности.

Признавая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, и показания потерпевшей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, и направленности его умысла противоречий не содержат. Об объективности этих показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно медицинским справкам, выданным КГБУЗ «Яковлевская ЦРБ» ФИО1 на учете по поводу наркологических и психических заболеваний не состоит.

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, отвечал на заданные вопросы, его психическое состояние не вызывает сомнений, суд признает его вменяемым к инкриминируемому деянию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не женат, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, не трудоустроен.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ) не имеется, поскольку ущерб потерпевшей был возмещен в результате действий сотрудников полиции, направленных на изъятие и возвращение похищенного имущества, а не в связи с возмещением вреда со стороны подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Подсудимым совершено преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Исходя из обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований, для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания, предусмотренных главой 12 УК РФ, судом в ходе судебного заседания не установлено.

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также принимает во внимание смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Поэтому суд полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Применение к подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд, учитывая личность подсудимого, находит нецелесообразным.

В связи с тем, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, то оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд в соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ считает возможным освободить его от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката, отнеся их на счет Федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные эти органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки - оплату труда адвокатов ФИО8 и ФИО4 в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - смартфон ТМ Apple Iphone 8 по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы, представления через Яковлевский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: в течение 10 суток с момента вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника; в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий Т.А. Нестерова