Приговор № 1-209/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-209/2017

Дело номер


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года адрес

ДЗЕРЖИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Мочалова А.П.

при секретаре Хитьковой О.С.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора адрес ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката адвокатской конторы адрес ФИО4, представившей удостоверение номер, ордер номер,

рассмотрев в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3,<данные изъяты>,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, дата около 16 час. 00 мин., находясь на адрес предварительно, при помощи телефонных звонков на номер, договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства, дата в 16 час. 15 мин. прибыл в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: адрес, где через терминал оплаты «<данные изъяты> перевел денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на указанный неизвестным лицом номер счета, оплатив обещанное наркотическое средство. После этого неизвестное лицо посредством смс-сообщения, отправленного с неустановленного дознанием номера, сообщило место, где можно забрать ранее оплаченное ФИО3 наркотическое средство.

дата в период с 16 час. 15 мин. до 16 час. 20 мин., точное время дознанием не установлено, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, следуя полученной инструкции, пришел к дому адрес, где у металлической трубы с надписью <данные изъяты> на земле забрал ранее оплаченный им пакетик, внутри которого находилась смесь, содержащая в своем составе

дата ФИО3 у адрес был задержан и досмотрен сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра производимого в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут адрес сотрудниками полиции, у ФИО2 в присутствии 2 понятых в левом кармане надетых на него джинс был обнаружен и изъят пакетик с веществом, содержимое которого в соответствии с заключением эксперта номер Э от дата, с учетом справки о результатах исследования номер от 13.10.2016г., является смесью, содержащей в своем составе

<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке производства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, учитывая мнение участников уголовного судопроизводства, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, суд полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО3 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ) как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вместе с тем, органами предварительного следствия его действия также квалифицированы по признаку незаконного хранения наркотических средств.

Государственный обвинитель отказался в судебном заседании от обвинения ФИО3 по квалифицирующему признаку «незаконного хранения» наркотических средств, что в силу положений ст.246 УПК РФ является для суда обязательным и влечет прекращение уголовного преследования в указанной части, а поэтому данный квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения ФИО3

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершено умышленное преступное деяние, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

ФИО3 не судим, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание совокупность вышеуказанных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, влияния наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1,5 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств).

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.81,82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ),и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 06 (шесть) месяцев, обязав его встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон <данные изъяты> с сим картой <данные изъяты>, переданный на хранение ФИО3, оставить у него по принадлежности;

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: п/п А.П. Мочалов

Копия верна:

Судья

Секретарь: