Приговор № 1-271/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-271/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 18 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего:

судьи Кузнецовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Ермолаева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников Андросовой Н.С., Барбашиной Н.В.,

при секретарях Смольяниновой М.В., Губиной Т.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-271/2018 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 3 п. «б», ст. 228 ч.1, ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также два незаконных хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном и крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершил умышленные действия, направленные на осуществление данного умысла.

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 25,70 грамма в высушенном виде, которое незаконно хранил при себе примерно до 18 часов 08 минут 16 октября 2017 года, с целью последующего незаконного сбыта ФИО29 (псевдоним).

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ФИО1 16 октября 2017 года примерно в 18 часов 08 минут у <адрес> продал за 4000 рублей, то есть незаконно сбыл наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 25,70 грамма в высушенном виде, находящееся в газетном свертке ФИО29 (псевдоним), выступавшему в роли покупателя в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов - сотрудниками ОНК УМВД России по г. Липецку, в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144 - ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности».

Каннабис (марихуана) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. является наркотическим средством. Данный размер наркотического средства - каннабис (марихуаны), общей массой 25,70 гр. в высушенном виде в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является значительным.

Кроме того, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в неустановленный период времени, но до 09 часов 55 минут 14 марта 2018 года при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, общей массой 1,19 гр., содержащую в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которое незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления в помещении комнаты <адрес> часов 55 минут 14 марта 2018 года, то есть до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

Так, 14 марта 2018 года в период времени с 10.00 часов до 11 часов 55 минут в ходе производства обыска в помещении комнаты <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, общей массой 1,19 грамма, содержащая в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), находящееся в 4 полимерных свертках.

ФИО2 (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, а также все смеси, в состав которых входят диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, является наркотическим средством. Данный размер наркотического средства - смеси, общей массой 1,19 гр., содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является значительным.

Кроме того, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, совершил действия, направленные на осуществление этого умысла. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 незаконно хранил при себе приобретенный не позднее 15.00 часов 22 марта 2018 года сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 1,36 грамма. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, до его задержания сотрудниками полиции и изъятия у него (ФИО1) данного наркотического средства.

22 марта 2018 года примерно в 15.00 часов у дома № 24 по улице П.И. Смородина г.Липецка ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, ст. 6.9 КоАП РФ, и доставлен в дежурную часть ОП № 7 УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: <...> А. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении дежурной части ОП № 7 УМВД России по г. Липецку, в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 55 минут 22 марта 2018 года у ФИО1 обнаружен и изъят из правого бокового наружного кармана надетой на нем куртки сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 1,36 грамма.

?-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), раздел «Наркотические средства»).

Данный размер наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося производным N-метилэфедрона, массой 1,36 гр. в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении трех преступлений признал полностью и показал, что в октябре 2017 г. он продал незнакомому парню за 4 000 рублей сверток с марихуаной для того, чтобы на полученные деньги купить героин. С парнем о встрече они договаривались по телефону, встреча состоялась у дома, где он проживает. Он взял у парня деньги – 4 000 рублей, и затем отдал ему газетный пакет с марихуаной. По факту незаконного хранения наркотических средств в квартире пояснил, что в ходе обыска в его квартире было обнаружено несколько пакетиков с наркотическим средством - героином, находившиеся в красном пенале в стенке. Наркотик он хранил для личного употребления. В последующем после проведенного в квартире обыска он был задержан сотрудниками полиции на ул. П.Смородина г. Липецка. На вопрос сотрудников: есть ли при нем наркотические средства, он ответил, что есть, так как подобрал пакетик с наркотиком, перемотанный синей изолентой, возле подъезда. Приобретая пакетик, он думал, что в нем героин, в ходе расследования было установлено, что в нем находится "соль". Он был доставлен в ОП № 7, где в ходе личного досмотра данный пакетик был изъят. Раскаивается в содеянном.

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По факту сбыта наркотических средств в значительном размере 16 октября 2017 г. вина ФИО1 доказана следующими доказательствами.

Свидетель ФИО11 показал, что оформлял проведение в отношении ФИО1 ОРМ "<данные изъяты>" для проверки оперативной информации о причастности подсудимого к сбыту наркотических средств. 16 октября 2017 г. он заранее договорился с закупщиком под псевдонимом "ФИО29", который прибыл к <адрес> где был проведен его личный досмотр, вручены денежные купюры и спецсредства. Закупщик ушел на встречу с Пальчиковым, а вернувшись, выдал сверток с веществом растительного происхождения, который, как он пояснил, приобрел у ФИО1. Перед ОРМ закупщик созванивался с Пальчиковым и договорился о покупке у него наркотического средства - марихуаны объемом "стакан" за 4 000 рублей у <адрес>. около 18.00 часов. Цели ОРМ - проверка информации о причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств, установление вида наркотического средства - были достигнуты.

Свидетель ФИО12 показал, что 16.10.2017 г. в период с 18 до 20 часов проводил ОРМ "<данные изъяты>", в ходе которого закупщик вышел из служебного автомобиля и направился к <адрес>., затем подошел к подъезду <адрес>, из дома вышел Пальчиков, которому закупщик отдал деньги, Пальчиков зашел назад в подъезд, а спустя некоторое время вышел и отдал закупщику бумажный сверток. Закупщик с указанным свертком вернулся назад в автомобиль к сотрудникам полиции, по дороге ни с кем не общался. На этом наблюдение было закончено.

Свидетель ФИО13 показал, что в ходе ОРМ "<данные изъяты>" он осуществлял видеосъемку и зафиксировал, как закупщик вернувшись после встречи с Пальчиковым в машине выдавал приобретенное у ФИО1 наркотическое средство.

Свидетель ФИО32 (псевдоним) показал, что в сентябре 2017 г. около 3 раз покупал у ФИО1 наркотическое средство - марихуану, встречались они около подъезда <адрес>. В разговорах в компании Пальчиков сам рассказывал, что продает наркотик и может его достать. Пальчиков продавал марихуану по цене 1000 рублей за пакет (размером со спичечный коробок). На следствии ему предъявлялись 3 фотографии, на одной из которых он узнал ФИО1, у которого покупал наркотик.

Свидетель ФИО29 (псевдоним) показал, что участвовал в проведении ОРМ "<данные изъяты>" в отношении ФИО1 16 октября 2017 г. У <адрес> он встретился с сотрудниками полиции, где ему разъяснили порядок проведения мероприятия, досмотрели его и затем вручили 4 денежные купюры достоинством 1000 рублей и спецсредства. После чего он по договоренности с Пальчиковым, с которым он созвонился в этот день и договорился о встрече, пошел к <адрес>. Встретившись с Пальчиковым, он передал ему деньги. Пальчиков взял деньги и ушел в подъезд, а затем вынес ему сверток с марихуаной. Он (ФИО29) вернулся к оперативным сотрудникам и выдал приобретенное у ФИО1 наркотическое средство. Впоследствии ему предъявлялись 3 фотографии, на одной из которых он узнал ФИО1.

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела:

- материалами ОРД: постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, и представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 26 февраля 2018 г. <данные изъяты>

- постановлением о проведении ОРМ «<данные изъяты>» от 16.10.2017г., согласно которому постановлено провести ОРМ – «<данные изъяты>» наркотического вещества у ФИО1, который по оперативной информации причастен к сбыту наркотических средств на территории г. Липецка, с применением негласной видео и аудиозаписи – с целью выявления преступления, установления вида сбываемого наркотического средства <данные изъяты>),

- актами осмотра автотранспортного средства, согласно которым веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, в служебном автомобиле сотрудника ФИО11 обнаружено не было <данные изъяты>

- актом личного досмотра, осмотра и вручения денежных средств от 16.10.2017 г., согласно которому при личном досмотре закупщика ФИО29 (псевдоним) обнаружены сотовый телефон, пачка сигарет и зажигалка, иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте не обнаружено. Закупщику для проведения проверочной закупки вручены 4 купюры достоинством 1000 рублей (<данные изъяты>

- актом выдачи наркотических средств, предметов, личного досмотра и выдачи технических средств от 16.10.2017 г., согласно которому закупщик ФИО29 (псевдоним) выдал газетный сверток с веществом внутри, пояснив, что приобрел его за 4 000 рублей у ФИО1 примерно в 18.08 часов 16.10.2017 г. у <адрес>. Газетный сверток с веществом был упакован в конверт и опечатан <данные изъяты>

- постановлением о проведении ОРМ «<данные изъяты>» в отношении ФИО1 с целью проверки оперативной информации о причастности указанного лица к незаконному обороту наркотиков, установления преступных связей <данные изъяты>

- рапортом оперуполномоченного ФИО12 от 15.02.2018 г., согласно которому им проводилось ОРМ «<данные изъяты>» в отношении ФИО1 в период времени с 18 часов 02 минут до 18 часов 10 минут. В ходе наблюдения было установлено, что примерно в 18 часов 02 минуты покупатель наркотического средства, выйдя из автомобиля, направился на встречу с Пальчиковым, обошел <адрес> и направился к дому <адрес>. Закупщик подошел к входу в подъезд, и поздоровался с неизвестным мужчиной, а затем Пальчиковым. Через несколько секунд закупщик и Пальчиков отошли в сторону от подъезда, закупщик передал ФИО1 денежные средства. Пальчиков забрал деньги и вошел в подъезд <адрес><адрес>, спустя 1-2 секунды закупщик также проследовал в подъезд, и через 15-20 секунд вышел из подъезда. Спустя 2-3 минуты из подъезда вышел Пальчиков и передал закупщику газетный сверток. Закупщик развернул сверток, посмотрел и завернул обратно. Поговорив некоторое время с Пальчиковым, закупщик направился назад, обошел <адрес>, направился в сторону <адрес> к ожидавшим его сотрудникам полиции. По пути следования ни с кем не встречался <данные изъяты>

- актом отождествления личности, согласно которому свидетель ФИО32 (псевдоним) на трех предоставленных ему для обозрения фотографиях указал на фото ФИО1, пояснив, что в сентябре – октябре 2017 г. приобретал у него наркотические средства (л.д. 33),

- актом отождествления личности, согласно которому свидетель ФИО29 (псевдоним) из трех предоставленных ему для обозрения фотографий указал на фотографию ФИО1, у которого он 16 октября 2017 г. у <адрес> купил газетный сверток с веществом растительного происхождения – марихуаной за 4 000 рублей <данные изъяты>

- актами просмотра видеозаписей, проводимых во время ОРМ «<данные изъяты>» 16.10.2017 г., на одной из которых зафиксирована встреча закупщика и ФИО1 и факт передачи закупщиком ФИО1 денежных средств, а Пальчиковым закупщику – газетного свертка, на второй записи зафиксирована выдача закупщиком сотруднику полиции газетного свертка, который был помещен в конверт и опечатан <данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 показал на месте, где и как 16.10.2017 г. продал знакомому за 4000 руб. марихуану, которую принес из своего дома <данные изъяты>

- протоколом выемки, осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств <данные изъяты>

- заключением эксперта № от 30.03.2018 г., согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Количество каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составило 25,60 грамма. Согласно справке об исследовании № от 16 октября 2017 г. первоначальное количество каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составляло 25,70 грамма (т.1 л.д. 54), другими доказательствами.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину ФИО1 полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228.1 ч.3 п. "б" УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, поскольку ФИО1, реализуя преступный умысел, 16 октября 2017 года в 18 часов 08 минут у <адрес> незаконно сбыл (продал) ФИО29 (псевдоним) за 4000 рублей находящееся в газетном свертке наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 25,70 грамма в высушенном виде, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. составляет значительный размер.

Суд полагает, что оперативно-розыскные мероприятия сотрудниками полиции проведены в соответствии с нормами действующего законодательства. ОРМ "<данные изъяты>" проведена с соблюдением норм ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», цели, поставленные при проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия, – проверка информации о причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств, установления вида сбываемого наркотического средства – были достигнуты. Представленные суду данные свидетельствуют о том, что умысел ФИО1 на сбыт наркотического средства сформировался независимо от деятельности сотрудников органов, осуществлявших оперативно-розыскную деятельность.

По факту незаконного хранения наркотических средств в значительном размере, изъятых по месту жительства ФИО1 14 марта 2018 г., вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО14 показал, что 14 марта 2018 г. участвовал при обыске квартиры ФИО1 - <адрес>., в ходе которого в стенке был обнаружен красный футляр, в котором находилась полимерная пленка с содержимым (несколько свертков). Пальчиков на обыске пояснил, что это героин. Также изымались семена конопли, тюбик для внутривенных инъекций и другие предметы. Пальчиков признал, что все предметы принадлежат ему.

Свидетель ФИО15 показал, что участвовал понятым при обыске в квартире ФИО1 и видел, как следователь что-то обнаружил в шкафу комнаты. Подтвердил свои показания на следствии (л.д. 124) о том, что 14 марта 2018 г. при обыске в квартире в одной из секций стенки был обнаружен пенал, в котором находились предметы и полимерная пленка с содержимым веществом внутри. Со слов ФИО1 в свертках находится героин, который он хранит для личного употребления. Также обнаружены свертки с семенами растений и пузырек с ватой внутри.

Свидетель ФИО16 на следствии <данные изъяты> показал, что участвовал понятым при обыске в жилище ФИО1, в ходе которого в стенке обнаружен пенал, из которого были изъяты предметы и полимерные пленки с содержимым.

Свидетель ФИО17 показала, что в ее квартире производился обыск, в ходе которого в стенке сотрудники полиции нашли наркотики. Обыск производился в присутствии понятых – их соседей.

Вина ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами:

- постановлением суда о разрешении производства обыска в жилище по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> (<данные изъяты>

- протоколом обыска от 14.03.2018 г., согласно которому в комнате <адрес>. в присутствии подозреваемого ФИО1 в 4 секции стенки был обнаружен красный футляр на замке, в котором имеется полимерная пленка, бумажный сверток, а также сверток с содержащимся внутри веществом, которые изъяты. Пальчиков пояснил, что в свертке находится героин, который принадлежит ему и предназначен для личного употребления. Также обнаружены и изъяты свертки с семенами,которые со слов ФИО1, являются семенами марихуаны, стеклянный пузырек с частицами ваты <данные изъяты>

- заключением эксперта от 10.04.2018 г., согласно которому вещества (объекты № 1-4), обнаруженные в пенале и представленные на экспертизу являются смесями, содержащими в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Масса смеси составила: объект №1 – 0,32 гр., объект № 2 – 0,30 гр., объект № 3 – 0,28 гр., объект № 4 – 0,29 гр. В стеклянном пузырьке с фрагментами ваты (объект № 12) обнаружены следы наркотических средств - ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и диацетилморфина (героина), определить массу которых не представляется возможным ввиду их малого (следового) количества. Представленные семена (объекты № 13, 14) являются семенами растения конопли, не содержат в своем составе наркотических средств и наркотическим средством не являются. В ходе проведения экспертизы было израсходовано по 0,02 гр. веществ (объекты № 1-4) (т.1 л.д. 78), другими материалами дела.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину подсудимого полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, поскольку ФИО1, реализуя умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, незаконно умышленно хранил по месту своего жительства в комнате <адрес> приобретенное им в неустановленное время не позднее 09 часов 55 минут 14 марта 2018 года наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 1,19 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. составляет значительный размер. Данное наркотическое средство было изъято при обыске в его квартире 14 марта 2018 года в период времени с 10.00 часов до 11.55 часов.

По факту незаконного хранения наркотических средств в крупном размере 22 марта 2018 г. вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО18 показал, что в марте 2018 г. он с оперуполномоченным ФИО40 и ФИО41 находился в районе <...> где увидели ФИО1, который вел себя подозрительно, лазил по кустам, что-то искал. При общении с ним они предположили, что тот находится в состоянии опьянения, т.к. были сужены зрачки, запаха алкоголя не было. На их вопрос, есть ли наркотические средства, тот ответил, что есть. Они предложили ФИО1 проехать в отдел полиции, но тот попятился назад, в связи с чем к нему были применены наручники и он доставлен в ОП № 7.

Свидетель ФИО19 в суде, свидетель ФИО20 на следствии (л.д.59) дали показания, аналогичные показаниям ФИО18

Свидетель ФИО21 (помощник оперативного дежурного) показал, что проводил личный досмотр доставленного в отдел по подозрению в совершении правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ ФИО1. Задержанный сразу признался, что у него есть наркотики и указал, где они лежат. Он в присутствии понятых изъял пакет, упаковал его в конверт и опечатал, затем направил на исследование.

Свидетель Свидетель №1 подтвердил факт своего участия в качестве понятого совместно со своим другом Свидетель №2 при личном досмотре задержанного, у которого из кармана изъяли сверток в синей изоленте и упаковали в конверт, опечатав его.

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом помощника оперативного дежурного ФИО21 от 22.03.2018 г., согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный сверток, перемотанный клейкой лентой синего цвета, с порошкообразным веществом белого цвета внутри <данные изъяты>

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП № 7 УМВД России г.Липецку ФИО20, согласно которому 22.03.2018 г. в 15.00 часов у <...> был задержан и доставлен в ОП № 7 ФИО1 по подозрению в совершении правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, к которому были применены физическая сила и специальные средства ограничения подвижности <данные изъяты>

- протоколом личного досмотра от 22.03.2018 г., согласно которому в присутствии понятых перед проведением личного досмотра на предложение добровольно выдать запрещенные предметы ФИО1 пояснил, что у него в правом боковом кармане куртки находятся наркотики. При досмотре в правом боковом кармане куртки обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный клейкой лентой синего цвета, с порошкообразным веществом внутри (<данные изъяты>

- актом медицинского освидетельствования № от 28.03.2018 г., согласно которому у ФИО1, доставленного на освидетельствование 22.03.2018 г. в 18 часов 21 минуту, установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических веществ <данные изъяты>

- заключением эксперта от 03.04.2018 г., согласно которому вещество, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона. Масса смеси составила 1,34 гр., согласно справке об исследовании от 22.03.2018 г. первоначальная масса смеси составляла 1,36 гр. <данные изъяты>

- заключением эксперта от 11.04.2018 г., <данные изъяты>

- протоколами выемки, осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств <данные изъяты> другими материалами уголовного дела.

По заключениям судебно-психиатрической комиссии экспертов от <данные изъяты>

Учитывая заключения судебно-психиатрических комиссий экспертов, в объективности которых у суда оснований сомневаться не имеется, суд признает ФИО1 по всем преступлениям вменяемым.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину подсудимого полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту хранения наркотических средств 22.03.2018 г. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. Поскольку ФИО1, реализуя умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, незаконно умышленно хранил при себе приобретенное им не позднее 15.00 часов 22 марта 2018 г. наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ? -PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона и отнесено к наркотическим средствам, массой 1,36 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. составляет крупный размер. Данное наркотическое средство ФИО1 умышленно хранил до его задержания сотрудниками полиции и доставления в отдел полиции, где при личном досмотре в период времени с 15.30 часов до 15.55 часов 22 марта 2018 г. данное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил 3 умышленных преступления, отнесенные к категории небольшой тяжести, тяжких и особо тяжких, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями, а также своей мамой ФИО17 - положительно <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает по всем преступлениям признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого и его родственников (<данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.3 п. "б", ст. 228 ч.2 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе вышеуказанные обстоятельства, суд полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений - будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд применяет правила ст. 62 ч. 1 УК РФ.

При этом установленные судом смягчающие обстоятельства, в том числе признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние его здоровья, <данные изъяты>, семейное положение, то, что он проживал с родителями, являющимися <данные изъяты> которым оказывал помощь, суд полагает возможным признать исключительными и назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкциями статей, предусмотренных ст. 228.1 ч.3 п. «б», ст. 228 ч.2 УК РФ.

В то же время ст. 64 УК РФ не подлежит применению к статье 228 ч.1 УК РФ, санкция которой предусматривает разные виды наказания без указания нижних пределов, поскольку назначение наказания ниже минимального предела, предусмотренного Общей частью УК РФ, не допускается.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений суд полагает невозможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем оснований для применения как ст. 73 УК РФ, так и ст. 53.1 УК РФ и замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ст. 228 ч.2, ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, суд не находит.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы мужчинам, осужденным за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается в исправительных колониях строгого режима.

Поскольку суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, суд изменяет ему меру пресечения на заключение под стражу.

В ходе предварительного следствия защиту интересов ФИО1 осуществляли адвокат Буков А.Н., которому на основании постановления (т.3 л.д. 6) из средств федерального бюджета взыскана денежная сумма в размере 1650 руб., и адвокат Горбунова Е.И., которой на основании постановления (т. 4 л.д. 134) из средств федерального бюджета взыскана денежная сумма в размере 1650 руб. за защиту ФИО1 на следствии.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, и возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Суд не находит законных оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в соответствии со ст. 132 ч.6 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ (по преступлению 16.10.2017г.), и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ (по преступлению 14.03.2018 г.), и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ (по преступлению 22.03.2018 г.), и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 18 сентября 2018 года.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в пользу федерального бюджета в сумме 3300 рублей.

Вещественные доказательства: диски, хранящиеся в уголовном деле, оставить в уголовном деле. Наркотические средства – каннабис (марихуана) массой 25,50 гр., смесь массой 1,11 гр., содержащую в своем составе ацетикодеин, 6-моноацетиморфин и диацетиморфин (героин), газетный сверток, 4 полимерных свертка, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Липецку, - уничтожить.

Протокол личного досмотра от 22.03.2018 г., хранящийся в уголовном деле, оставить в деле. Наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) массой 1,32 гр., хранящееся в камере хранения ОП № 7 УМВД России по г. Липецку, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий