Решение № 2-186/2018 2-186/2018 ~ М-159/2018 М-159/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-186/2018

Дело № 2-186/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Холмогоры

25 мая 2018 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Поддубняк Г.А.

при секретаре Ворониной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Холмогоры 25 мая 2018 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Союз микрофинансирования В» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки за нарушение сроков возврата, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в ил:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Союз микрофинансирования В» в лице представителя по доверенности ФИО2 (далее – ООО МКК «Союз микрофинансирования В») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48000,00 рублей, из них - 16000,00 рублей – сумму микрозайма, 32000,00 рублей – проценты за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата займа в сумме 3080,00 рублей; судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 1732,40 рублей. Свои требования мотивирует нарушением ответчиком ФИО1, являющейся заёмщиком по договору, сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В суд представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме (л.д.47).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, объяснений не представила.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (Заёмщик) заключила с ООО МКК «Союз микрофинансирования В» (Займодавец) договор потребительского микрозайма №№ (далее – Договор).

Согласно пунктов 1-4 Договора, заключенного между сторонами, ООО МКК «Союз микрофинасирования В» предоставил Заемщику кредит в сумме 16000 рублей 00 копеек, сроком возврата суммы займа и процентов за пользование им единовременно в размере 20960,00 рублей по 09.02.2017 включительно, процентной ставкой – 365,00 % годовых (л.д. 17-20, 21).

В соответствии с п.12 Договора в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма Займодавцем применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочка платежа), размер которой составляет 20% годовых (о,55% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма.

Согласно п. 19 Договора для целей определения неустойки в соответствии с п.12 настоящих условий Стороны понимают под просроченной задолженностью сумму невозвращенной части займа и процентов за пользование займом, начисленных на дату ненадлежащего исполнения обязательств.

Указанный кредит выдан истцом путем перечисления Заемщику денежных средств в сумме 16000 рублей 00 копеек по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Из информации ООО МКК «Союз микрофинансирования В», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства от ответчика ФИО1 в счет погашения задолженности по договору займа не поступали (л.д.39).

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего выполнения условий заключенного Договора по его погашению ответчиком ФИО1 в суд не представлено.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N№ 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (ч.1).

Из представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащем образом исполнил свои обязательства по указанному Договору и у суда имеются все законные основания взыскать с ФИО1 задолженность по Договору в полном объеме: 16000 рублей 00 копеек – сумму займа, 32000 рубля 00 копеек – проценты за пользование микрозаймом, поскольку при заключение договора ответчик выразила согласие на получение кредита на таких условиях и сумма начисленных процентов не превышает максимальный предел, установленный частью 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии со ст. 12.1 ч.2 Федерального закона от 2 июля 2010 года N№ 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Суд также считает надлежащим взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 3080,00 рублей, поскольку она соответствует требованиям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 12 Индивидуальных условий заключенного сторонами договора микрозайма, согласно которому в случае наличия у заемщика просроченной задолженности по ежемесячным платежам на просроченную задолженность начисляется неустойка в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Подлежащая взысканию с ответчика неустойка за просрочку возврата суммы займа истцом самостоятельно снижена до 3080,00 рублей по правилам статьи 333 ГК РФ, поэтому, принимая во внимание, что ответчиком допущено грубое нарушение обязательств, поскольку сумма займа кредитору не была возвращена в установленный договором срок, ни одного платежа произведено не было, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом ко взысканию неустойка является соразмерной нарушенному обязательству, в связи с чем, основания для еще большего снижения данной неустойки у суда отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с рассмотрением настоящего гражданского дела истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1732 рубля 40 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Союз микрофинансирования В» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Союз микрофинансирования В» задолженность по договору потребительского микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: 16000 рублей 00 копеек – сумма микрозайма; 32000 рублей 00 копеек – проценты за пользование микрозаймом; 3080 рублей 00 копеек – неустойка, 1732 рубля 40 копеек – расходы по уплате государственной пошлины, всего в сумме 52812 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Г.А. Поддубняк

Мотивированное решение вынесено 28 мая 2018 года.