Решение № 2-322/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-322/2018

№

Дело 2-322/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 октября 2018 года г. Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Цыганок А.В.,

при секретаре Левицкой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный», «Истец», «Кредитор») обратилось в суд с указанным исковым заявлением.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 (далее «Ответчик», «ФИО2») был заключен договор кредитования № (далее «Кредитный договор»), в соответствии с которым Кредитором были предоставлены Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяца. В свою очередь Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Кредитному договору, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Кредитором составила 732 080,40 рублей, из них:

- задолженность по основному долгу – 316 693,67 рублей;

- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 406 476,35 рублей;

- задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 8 910,38 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 732 080,40 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 520,80 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Восточный экспресс банк» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В материалах дела имеется заявление представителя ПАО КБ «Восточный» ФИО3, действующей на основании доверенности, согласно которому она поддерживает исковые требования в полном объеме и просит о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, по смыслу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что между истцом и ответчиком возникли договорные отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ «Заем и кредит».

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о предоставлении кредита, что подтверждается Анкетой заявителя, представленной в материалы дела (л.д. 11).

Согласно заявлению Клиента о заключении договора кредитования №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен кредит ПАО КБ «Восточный экспресс банк» в размере 320 617,00 рублей путем зачисления на текущий расчетный счет №, сроком на 84 месяца, процентной ставкой 38% годовых и окончательной датой погашения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

В соответствии п. 2.2 Общих условий договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) клиента в соответствии с заявлением Клиента, ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ и действует до полного исполнения Банком и Клиентом своих обязательств. Акцептом Банка предложения (оферты) Клиента о заключении договора кредитования является совокупность следующих действий Банка: открытие Клиенту банковского специального счета (далее БСС) в указанной в Заявлении Клиента валюте кредита и зачисление на открытый Клиенту счет суммы Кредита.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ПАО КБ «Восточный» открыл ФИО1 БСС №, на который перечислил сумму кредита <данные изъяты> рублей, в соответствии с Заявлением Клиента о заключении Договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15). Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с положениями ст. 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п.п. 4.3 п. 4 Общих Условий Заемщик возвращает Кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты (л.д. 19-20).

Согласно Условиям договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с Условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечивать на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств, в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Первое плановое списание Кредитной задолженности осуществляется в календарном месяце, следующем за месяцем, в котором был предоставлен кредит (п.п. 4.4.5 п. 4 Общих правил).

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его оплате считается просроченной.

В нарушение условий Договора кредитования, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 свои обязательства по своевременному и полному внесению денежных средств на БСС для списания ежемесячного платежа по Договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам Банка.

В соответствии с Условиями Договора кредитования ФИО1 уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

Судом установлено, что общая сумма задолженности ФИО1 перед истцом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 732 080,40 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 316 693,67 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 406 476,35 рублей; задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 8 910,38 рублей (л.д. 16-18).

Размер указанной задолженности подтвержден истцом, проверен судом и признан верным.

Доказательств того, что ответчиком в настоящее время исполнены обязательства по Договору кредитования в соответствии с его условиями, суду не представлено.

Поскольку просроченная задолженность не была погашена ФИО1 в установленном Договором порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Согласно адресной справке МП ОП «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, представленной на запрос суда, ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства: <адрес> (л.д. 53).

Вместе с тем, почтовые уведомления, направленные по адресу регистрации ответчика, возвратились в суд по истечении срока хранения, что расценивается судом, как уклонение от получения судебной корреспонденции.

Таким образом, обязанность по извещению ответчика о рассмотрении настоящего гражданского дела, была выполнена судом надлежащим образом и ФИО1 не была лишена возможности получать информацию о движении дела и добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ей процессуальными правами.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что свои обязательства по выдаче кредита Банк выполнил в полном объеме. Однако ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, нарушив условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, не произведя платежи в размере и в сроки, установленные договором, в связи с чем, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО КБ «Восточный экспресс банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования в полном объёме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что цена иска составляет 732 080,40 рублей, в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при данной цене иска государственная пошлина составляет 10 520,80 рублей.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 10 520,80 рублей. Данные обстоятельства подтверждены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 520,80 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 732 080 (семьсот тридцать две тысячи восемьдесят) рублей 40 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 520 (десять тысяч пятьсот двадцать) рублей 80 копеек.

Всего взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» 742 601 (семьсот сорок две тысячи шестьсот один) рубль 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Суражский районный суд Брянской области.

Председательствующий