Приговор № 1-137/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-137/2019

Дело № 1-137


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Карталы " 02 " июля 2019 года

Карталинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Весниной О.Р.,

при секретаре Уруспаевой З.Г.,

с участием государственного обвинителя и.о. старшего помощника Карталинского городского прокурора Савиновой Л.Е.,

защитника Шумиловой О.Б., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, назначенный приказом начальника МО МВД России «Карталинский» Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Карталинский» Челябинской области, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти, и в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Карталинский», наделенный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» полномочиями требовать от граждан прекращения противоправных действий, доставлять граждан в служебные помещения территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании, обязан незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, а также ФИО3, назначенный приказом начальника МО МВД России «Карталинский» Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на должность полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативных групп) дежурной части МО МВД России «Карталинский» Челябинской области, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти, и в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Карталинский», наделенный Федеральным законом от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полномочиями требовать от граждан прекращения противоправных действий, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, осуществлять в случаях и в порядке, предусмотренных законодательством административное задержание, задерживать и доставлять в орган внутренних дел в соответствии с законодательством лиц, подозреваемых в совершении преступления, обязан при несении суточного дежурства по первому требованию начальника смены дежурной части осуществлять выезд согласно поставленных задач, незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, в соответствии с утвержденными графиками дежурств личного состава ОУР и ОНК МО МВД России «Карталинский» и дежурств руководства, дежурной части МО МВД России «Карталинский» на март 2019 года, в период времени с 08:30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08:30 часов ДД.ММ.ГГГГ находились при исполнении должностных обязанностей в составе суточного наряда, осуществляли свои служебные полномочия.

Около 04:30 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, представившись вымышленным именем, совершил заведомо ложный вызов полиции, сообщив по телефону в дежурную часть МО МВД России «Карталинский» недостоверную информацию о том, что на перекрестке <адрес> находится труп и мужчина, у которого в руке нож, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.13 КоАП РФ.

Получив указанное сообщение, ФИО2 и ФИО3, одетые в форменную одежду сотрудников полиции, исполняя свои должностные обязанности, в период времени с 04:30 до 05:30 часов ДД.ММ.ГГГГ на служебном автомобиле УАЗ «Патриот», государственный регистрационный знак М162274 прибыли к дому № по <адрес>, расположенному на вышеуказанном перекрестке, для проверки поступившей информации, пресечения и документирования возможных противоправных действий.

В указанное время ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, вооруженный двумя ножами около <адрес>, умышленно, с целью воспрепятствования исполнению сотрудниками полиции ФИО2 и ФИО3 своих должностных обязанностей по проверке поступившего от него сообщения и из мести за их исполнение, достоверно зная и осознавая, что одетые в форменную одежду сотрудники полиции ФИО2 и ФИО3 являются представителями власти, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, высказал в адрес обратившегося к нему ФИО2 слова угрозы убийством и применения насилия, демонстрируя нож, которым в подтверждение высказанной угрозы замахнулся на ФИО2, подбежал к находившемуся в служебном автомобиле УАЗ «Патриот», государственный регистрационный знак № ФИО3, на которого замахнулся ножом, высказывая слова угрозы убийством и применения насилия, после чего демонстративно, в подтверждение высказанной угрозы, указанным ножом нанес один удар по двери служебного автомобиля. В сложившейся обстановке ФИО2 и ФИО3 высказанные ФИО1 угрозы, учитывая его агрессивное поведение и вооруженность ножами, воспринимали реально.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на угрозу применения насилия в отношении представителя власти, ФИО1 в указанный период времени в указанном месте неоднократно высказал в адрес ФИО2, пытавшегося пресечь его противоправные действия, слова угрозы убийством и применения насилия, демонстрируя нож, которым в подтверждение высказанной угрозы неоднократно замахнулся на ФИО2, затем подошел к дому № по <адрес>, около которого вооружился кирпичом, после чего умышленно, в связи с исполнением указанными сотрудниками полиции своих должностных обязанностей, вновь высказал в адрес ФИО2 слова угрозы убийством и применения насилия, замахнувшись на ФИО2 кирпичом в подтверждение угрозы. В сложившейся обстановке ФИО2 высказанные ФИО1 угрозы, учитывая его агрессивное поведение и вооруженность предметом, который можно использовать в качестве оружия, воспринимал реально.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил представителям власти ФИО2, ФИО3 моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях и опасениях за свои жизнь и здоровье.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, которое поддержал и в судебном заседании.

Защитник Шумилова О.Б. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Савинова Л.Е. и потерпевшие ФИО2, ФИО3 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании судом установлено, что обвинение подсудимому понятно, он с обвинением согласен в полном объеме, признал себя виновным в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевшие согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает правильным применить особый порядок принятия судебного решения, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает наличие на иждивении двоих малолетних детей, явку с повинной, в том числе в виде объяснения, данного до возбуждения уголовного дела (л.д.26-27, 146), активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, не учитывает, поскольку, исходя из характера преступления, данных о личности виновного, у суда нет оснований считать, что это состояние существенно повлияло на формирование умысла подсудимого на совершение преступления и его последующее поведение.

Учитывая изложенное, общественную опасность и степень тяжести содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление средней тяжести, в содеянном преступлении подсудимый раскаялся, принес извинения потерпевшим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, виновность свою в совершении преступления признал полностью, является трудоспособным человеком, работает, и в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправления виновного, суд считает правильным назначить подсудимому наказание за содеянное в виде штрафа.

Приведенные обстоятельства, смягчающие наказание, суд не находит исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, а также фактических обстоятельств совершенного им преступления средней тяжести.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 745301001, наименование получателя: УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области), л/с <***> Отделение Челябинск, БИК 047501001, р/с <***>, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 75701000, УИН 0, ОКПО 0.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: два ножа, кирпич, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Карталы СУ СК РФ по Челябинской области – уничтожить; дактилоскопическую карту ФИО4 и диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле на весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Веснина О.Р.