Приговор № 1-485/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-485/2017

Дело №1-486/17 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток «09» августа 2017 г.

Первореченский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Смоленковой Л.А.,

при секретаре Перковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя –Брухтей О.С.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Акоховой Т.С., представившей ордер № 318 от 09.08.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО9 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> приморского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего <данные изъяты> в ИП «<данные изъяты>» военнообязанного, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащее поведение,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10 ФИО15, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые в сентября 2016 года, в неустановленное время, находясь по адресу <адрес>, незаконно приобрел у ФИО3, без цели сбыта, и присвоил себе 20 патронов, которые являются боеприпасами, к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм: винтовкам и карабинам ТОЗ, пистолету ФИО2, револьверам и другому оружию, как отечественного, так и зарубежного производства, револьвер калибра 5,6 мм, который является нестандартным короткоствольным, нарезным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом, под спортивно - охотничий патрон 5,6 мм кольцевого воспламенения (согласно заключению эксперта № 74 от 17.03.2017 года). После чего в нарушение Федерального закона «Об оружии» от 13.12,1996 года №150-ФЗ гражданин ФИО1 умышленно, незаконно хранил 20 патронов и револьвер калибра 5,6 мм, в <адрес> до 20 час. 05 мин ДД.ММ.ГГГГ, когда в присутствии двух понятых в ходе обследования жилого помещения по вышеуказанному адресу, указанные патроны и револьвер были изъяты у него.

Своими действиями ФИО1 ФИО11 ФИО16 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов.

Он же, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, приобрел (нашел) без цели сбыта полимерный сверток с наркотическим средством - смесь, содержащей производное N - метилэфедрона - 1 -фенил-2-( 1 -пирролидинил )пентан-1 -он, массой 0,423 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к значительному размеру, которые он умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил в левом боковом кармане куртки надетой на нем до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции, в районе <адрес> в <адрес>, и доставлен в ОП № 3 У МВД России по гор. Владивостоку по адресу <...>, где в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наркотическое средство у ФИО1 изъято при проведении личного досмотра.

Своими действиями ФИО1 ФИО12 ФИО17 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство, заявленное на стадии предварительного следствия о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного следствия.

При этом подсудимый показал, что предъявленное ему обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов; ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Заявлено данное ходатайство добровольно и после проведения консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт и настаивает на удовлетворении своего ходатайства.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, поддержавшего своего доверителя в полном объёме, государственного обвинителя, полагавшего возможным применение особого порядка принятия судебного решения, пришёл к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия подсудимого ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов; ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления, равно как и личность подсудимого, его состояние здоровья, состояние здоровья его близких, материальное положение, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства.

Суд учитывает полное признание вины, что свидетельствует о чистосердечном раскаянии, положительную характеристику, то, что на учете в ПНД и КНД не состоит, отсутствие судимостей.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной.

Кроме того, суд учитывает его состояние здоровья, неудовлетворительное состояние здоровья его мамы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для освобождения от наказания, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и применение ст.64 УК РФ судом не установлено, так как отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о снижении общественной опасности как самого преступления, так и самого подсудимого.

Оценив все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, и принимая во внимание раскаяние, суд полагает возможным назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы.

В связи с тем, что дело слушается в особом порядке, наказание назначается с учетом требований ст.316 УПК РФ.

При исчислении также применяется ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеется смягчающие обстоятельство в виде явки с повинной и отсутствуют отягчающие.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд полагаем возможным не назначать дополнительное наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО13 ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в орган, ведающий исполнением приговора по месту жительства, являться туда на регистрационную отметку один раз в месяц, без уведомления данного органа не менять места жительства и работы.

Меру пресечения по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотические средство - смесь, содержащую производное N - метилэфедрона - 1 -фенил-2-( 1 -пирролидинил)пентан-1 -он массой 0,392 грамм, отрезок изоленты синего цвета, а так же смывы, которые упакованные в полиэтиленовый пакет- уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

-револьвер, пустая картонная коробка из под патрон упакованые в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, черного цвета – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: