Решение № 12-64/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 12-64/2019

Дело № 12-64/2019


Р Е Ш Е Н И Е

12 июля 2019 года г. Архангельск

Судья Исакогорского районного суда города Архангельска Белая Н.Я., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска, от 21 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г. Архангельска, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска, от 21 марта 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно за то, что он, управляя транспортным средством «ЛЭНД РОВЕР Freelander», государственный регистрационный знак №, двигаясь в Санкт-Петербург по автодороге «Кола» в Кировском районе Ленинградской области на 56 км 860 м пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, и совершил обгон впереди идущего не тихоходного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил п.п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1, считая его незаконным и необоснованным, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы сослался на то, что доказательства в виде фото- и видеофиксации правонарушения отсутствуют, дорожная разметка находилась под снежно-грязевым покровом, такой же смесью был замазан дорожный знак, а, занимая часть дороги, на обочине стоял автобус, что мог подтвердить свидетель. Указал, что дело об административном правонарушении было рассмотрено без его участия, он не был должным образом извещен о дате и времени его рассмотрения, на момент рассмотрения дела он находился за пределами территории Российской Федерации.

Заявитель ФИО1 и его представить ФИО2 в суде поддержали жалобу по изложенным в ней доводам. В дополнение отметили, что схема места совершения административного правонарушения составлена в отсутствие ФИО1 и в отсутствие понятых, указали на несоответствие места совершения нарушения данным, указанным в протоколе – 56 км 860 м автодороги «Кола».

Выслушав заявителя, его представителя, а также пояснения свидетеля ФИО3, отклонив ходатайства защитника о приобщении к материалам дела скриншотов с Интернет-ресурса maps.google.ru и о запросе схемы дислокации дорожных знаков на 56-57 км автодороги «Кола» с пометровым масштабом, изучив жалобу и материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Транспортное средство отнесено ст. 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Управляя транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, и являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года, обязан знать и соблюдать требования указанных Правил.

В соответствии с предусмотренным приложением № 1 к Правилам дорожного движения РФ дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен», запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Как следует из п. 1.6 Правил дорожного движения РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, установлено, что ФИО1 31 декабря 2018 года в 13 часов 10 минут на 56 км 860 м автодороги «Кола» Кировского района Ленинградской области, управляя транспортным средством марки «ЛЕНД РОВЕР Freelabder», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения, п.п. 1.1, 3.20 Приложения № 2 Правил дорожного движения, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и произвел обгон не тихоходного транспортного средства.

Нарушив вышеуказанные требования Правил дорожного движения РФ, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № 47АВ018733 от 31.12.2018 (л.д. 6);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 7);

- дислокацией дорожных знаков (л.д. 8);

- рапортом инспектора ДПС ОБ 2 лейтенанта полиции ФИО4 от 31.12.2018, согласно которому им было остановлено транспортное средство марки «ЛЭНД РОВЕР Freelander», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, который в нарушение п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД нарушил требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», п. 1.1 ПДД и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, осуществил обгон не тихоходного транспортного средства, правонарушение было выявлено визуально (л.д. 9);

Содержащиеся в указанных документах фактические данные отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении, они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, получены с соблюдением установленного законом порядка уполномоченным должностным лицом и оценены мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

В протоколе об административном правонарушении № 47АВ018733 от 31 декабря 2018 года имеется подпись ФИО1, подтверждающая разъяснение ему его процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ. О наличии каких-либо объяснений по существу и обстоятельствам произошедшего, ходатайств об опросе свидетелей (пассажира автомобиля «ЛЭНД РОВЕР Freelander», водителя не тихоходного транспортного средства – автобуса), каких-либо замечаний к содержанию самого протокола ФИО1 не указывал.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые данные.

Доказательств, подтверждающих доводы ФИО1 об обратном, не представлено.

Отсутствие фото- и видеофиксации правонарушения объясняется тем, что правонарушение было выявлено визуально (л.д. 9).

Случаи обязательного участия понятых или применение видеозаписи при производстве по делу об административном правонарушении регламентированы ст. 25.7 КоАП РФ. Участие же понятых при составлении схемы места совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, обязательным не является.

Таким образом, оценив доказательства по делу, на основании установленных данных, прихожу к выводу, что ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, правомерно.

Доводы ФИО1 о том, что он не надлежащим образом был извещен о дате и времени рассмотрения дела мировым судьей, являются необоснованным и несостоятельным. Так, в протоколе об административном правонарушении № 47АВ018733 ФИО1 дал свое согласие на извещение его о дате, времени и месте рассмотрения дела путем СМС-информирования. ФИО1 СМС-сообщение о дате, времени и месте судебного заседания получил, о чем свидетельствуют отчеты об отправке СМС-извещения от 25 января 2019 года и от 04 марта 2019 года (л.д. 16, 25).

К судебному заседанию, назначенному на 28 февраля 2019 года, ФИО1 прислал ходатайство, в котором просил рассмотрение дела отложить, в связи с состоянием здоровья – левосторонняя пневмония (л.д. 19, 20-21). Заявленное ходатайство мировым судьей было удовлетворено, судебное заседание отложено на 21 марта 2019 года, ФИО1 был повторно извещен о дате и времени судебного заседания, однако в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств нахождения за пределами территории Российской Федерации суду не представил, своего представителя в суд не направил.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главами 29 и 30 КоАП РФ, мировым судьей соблюден. Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ.

Административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, которому подвергнут заявитель по оспариваемому постановлению, не превышает размер санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При вынесении постановления мировой судья с учетом положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ правильно учитывал характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, все иные влияющие на назначение наказания обстоятельства.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело проверено в полном объеме и не установлены законные основания для отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, ст. 30.7 п. 1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска, от 21 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде.

Судья Н.Я. Белая