Решение № 2-18811/2024 2-2727/2025 2-2727/2025(2-18811/2024;)~М-17457/2024 М-17457/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 2-18811/2024

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Викторовой Ж.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №(№), на сумму 55 000 рублей, процентная ставка установлена в размере 27,00/11,50% годовых по наличным/безналичным, срок возврата кредита 120 месяцев. Указанные денежные средства были перечислены на ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные договором (графиком).

ДД.ММ.ГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Истец указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 52 142,78 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 45 547,31 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 75,10 рублей, иные комиссии - 6520,37 рублей.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 52 142,78 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 45 547,31 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 75,10 рублей, иные комиссии - 6520,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в суд не явился. Конверт возвращен в суд за истечение срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ оценивается судом как надлежащее извещение ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №(№

Истец предоставил заемщику денежных средства в размере 55 000 руб. сроком на 120 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 27 %/11,50% годовых по безналичным/наличным.

Указанные денежные средства были перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕРГЮЛ о прекращении деятельности от ДД.ММ.ГГ, решением № о присоединении.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 52 142,78 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 45 547,31 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 75,10 рублей, иные комиссии - 6520,37 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> Московской области от ДД.ММ.ГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № (4406543697) от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Расчет задолженности произведен сотрудником банка, проверив его и признав арифметически верным, суд находит возможным положить данный расчет в основу своих выводов в качестве относимого и допустимого доказательства, составленным правомочным лицом с учетом произведенных заемщиком платежей, указанием их размеров и подробной расшифровкой периодов.

Следует взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по просроченной ссуде в сумме 52 142,78 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 45 547,31 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 75,10 рублей, иные комиссии - 6520,37 рублей и расходы по госпошлине в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГ <адрес> код подразделения ДД.ММ.ГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (ДД.ММ.ГГ) от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ просроченный основной долг – 45 547,31 рублей, неустойку на просроченную ссуду - 75,10 рублей, иные комиссии - 6520,37 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ