Решение № 2-18811/2024 2-18811/2024~М-15240/2024 М-15240/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-18811/2024

Уникальный идентификатор дела 50RS0002-01-2024-018270-30

Дело №2-18811/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года г. Видное, МО

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре Гришиной Е.В., с участием сторон согласно протоколу, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-18811/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит расторгнуть брак, заключенный между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный Митинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака №; признать общим имуществом супругов - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>; выделить в собственность ФИО1 право собственности в размере 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес> признать за ним право собственности; разделить между супругами задолженность по ипотечным (кредитным) обязательствам в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака VII-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ. запись акта о заключении брака №, место государственной регистрации: Митинский отдел ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

Общих несовершеннолетних детей стороны не имеют.

Дальнейшая совместная жизнь супругов стала невозможна по причине отсутствия взаимопонимания между супругами, несогласованными с истцом тратами денежных средств истца со стороны ответчика под видом расходования денежных средств на приобретение недвижимости, ответчик фактически тратил денежные средства на себя. Примирение между сторонами, сохранение семьи невозможно. Фактически брачные отношения между сторонами прекратились в июне 2023 года, когда между сторонами быт поднят вопрос о расторжении брака и раздела общего имущества.

В период брака на имя ответчика приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Данная квартира приобретена в 2018 году на денежные средства, полученные в результате заключения ипотечного договора. При этом первоначальный взнос по ипотеке вносился сторонами совместно, но в разной пропорции: Истец внес около <данные изъяты>, Ответчик - около <данные изъяты>.

С момента приобретения спорной квартиры по настоящий день погашение ипотечных обязательств по спорной квартире производилось и производится исключительно за счет денежных средств Истца.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, доводы искового заявления поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст.16 СК РФ брак между супругами может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов.

В силу ст.22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производиться, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В соответствии с требованиями ст. 23 СК РФ брак расторгается в судебном порядке, если имеется взаимное согласие супругов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака VII-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ. запись акта о заключении брака №, место государственной регистрации: Митинский отдел ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

Суд полагает, что требования о расторжении брака подлежат удовлетворению, так как брачные отношения между сторонами прекращены, общее хозяйство супругами совместно не ведется, ответчик на расторжение брака согласен.

Разрешая по существу исковые требования в части раздела совместного имущества, суд учитывает, что в силу ч. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата (статья 1228), не входит в общее имущество супругов. Однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если брачным договором между ними не предусмотрено иное.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством.

В силу положений п.1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое имущество супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, определение долей супругов производится в судебном порядке.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (далее – постановление Пленума №), в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Таким образом, Семейным кодексом Российской Федерации установлена презумпция того, что любое имущество, приобретаемое либо финансируемое супругами в период брака и оформленное в период брака на имя одного из них, является их совместной собственностью, и может быть разделено на основании ст. 38 СК РФ по требованию любого из супругов.

В силу ст. 36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделка (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из материалов дела усматривается, что к разделу в рамках настоящего дела заявлено следующее:

-квартира, расположенная по адресу: <адрес>;

-задолженность по ипотечным (кредитным) обязательствам в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Согласно материалам дела на имя ответчика ФИО2 в период брака с истцом была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

При таком положении дела, суд, учитывая, что данное имущество было приобретено сторонами в период брака, полагает необходимым определить данную квартиру как общее имущество сторон и полагает возможным разделить следующим образом:

-признать за ФИО1 право собственности на ? (одну вторую) долю в праве собственности на квартиру, расположенная по адресу: <адрес>;

-признать за ФИО2 право собственности на ? (одну вторую) долю в праве собственности на квартиру, расположенная по адресу: <адрес>.

В части признания задолженности по ипотечным (кредитным) обязательствам в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений п. 2 ст. 45 СК РФ общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи; при недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них; между тем, действующее законодательство положений о том, что такое согласие предполагается также в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, не содержит; в силу п. 1 ст. 45 СК РФ допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств; таким образом, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

В период брака с ПАО «Банк ВТБ» был заключен кредитный договор.

Как указывает истец, и не оспаривалось ответчиком, полученные по кредитному договору денежные средства были израсходованы на приобретение квартиры по адресу: <адрес>.

В настоящее время истец самостоятельно, за счет личных денежных средств осуществляет платежи по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга по кредитному договору составляет <данные изъяты>

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общим долгом супругов в сумме <данные изъяты>, по <данные изъяты> за каждым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Расторгнуть брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный Митинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака №.

Признать квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес> – совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2, приобретенного в период брака и произвести раздел квартиры следующим образом:

-признать за ФИО1 право собственности на ? (одну вторую) долю в праве собственности на квартиру, расположенная по адресу: <адрес>;

-признать за ФИО2 право собственности на ? (одну вторую) долю в праве собственности на квартиру, расположенная по адресу: <адрес>.

Признать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> общим долгом ФИО1 к ФИО2 по <данные изъяты> за каждым.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Зырянова

Мотивированное решение составлено 26.12.2024.