Апелляционное определение № 33-1792/2026 33-33856/2025 от 18 января 2026 г.

Судья – ...........4 Дело ........ (33-33856/2025)

........


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2026 года Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего ...........10,

и судей: ...........5, ...........6,

при помощнике судьи ...........7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...........2 к ...........1 о взыскании компенсации ? доли уплаченных по кредитному договору от .......... денежных средств, признании полученного дохода от трудовой деятельности совместно нажитым имуществом супругов, взыскании ? дохода от трудовой деятельности, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

по апелляционной жалобе представителя ...........3 по доверенности ...........11, представителя ...........2 по доверенности ...........12 на решение Выселковского районного суда Краснодарского края от ..........,

заслушав доклад судьи ...........10, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

...........2 обратилась в суд с исковым заявлением к ...........1 о взыскании компенсации ? доли уплаченных по кредитному договору от .......... денежных средств, признании полученного дохода от трудовой деятельности совместно нажитым имуществом супругов, взыскании ? дохода от трудовой деятельности, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указывает, что с .......... по .......... она с ответчиком ...........3 состояла в зарегистрированном браке. До вступления в брак ответчик с привлечением ипотечного кредита приобрел квартиру с обременением права, которая являлась единственным жильем и местом проживания сторон, выплачено 1 878 632,30 рублей. Согласно предоставленному графику платежей, справке о движении денежных средств по счету, на момент заключения брака ответчиком было сделано только лишь 9 платежей на общую сумму 136 235,34 рублей. Соответственно в период брака (с .......... по ..........) было выплачено 1 742 396,96 рублей. Таким образом, доля истца в выплаченных платежах по кредитному договору составляет 871 198,48 рублей. Кроме того, ...........3 получил заработную плату (премию) за период, в котором стороны состояли в зарегистрированном браке: .......... поступила заработная плата (премия) за период с .......... по .......... в сумме 87 082,65 рубля, .......... поступила заработная плата (премия) за период с .......... по 06.10,2020 в сумме 113 626,35 рублей, .......... поступила заработная плата (премия) за период с .......... по .......... в сумме 336 982,32 рубля. Трудовая деятельность ответчика осуществлялась в период брака и предусматривала поступление от нее дохода, в связи с чем, перечисление работодателем денежных средств на счет ответчика во исполнение ранее возникших обязательств, вытекающих из трудовых отношений, состоявшееся после прекращения брака не лишает истца на получении части этих денежных средств. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 268 845, 66 рублей, что является ? долей от общей суммы полученных премий. В связи с тем, что ответчик не вернул указанные денежные средства в полном объеме, на его стороне возникло неправомерное удержание денежных средств. В связи с чем, представителем истца произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ. За период с .......... по .......... сумма процентов составляет 447 865,56 рублей.

С учетом уточненных, при повторном рассмотрении гражданского дела, требований просит взыскать с ...........3 в пользу ...........2 компенсацию ? денежных средств, уплаченных по кредитному договору N?623/0055-0000876 от .......... в период брака, в сумме 871 198,48 рублей; признать совместно нажитым имуществом супругов доходы ...........3 от трудовой деятельности: выплаченные ему .......... в качестве премии за период с .......... по .......... в размере 87 082,65 рублей; выплаченные ему .......... в качестве премии за период с .......... по .......... в размере 113 626,35 рублей; выплаченные ему .......... в качестве премии за период с .......... по .......... в размере 336 982,32 рублей; взыскать с ...........3 в пользу ...........2 компенсацию ? денежных средств, полученных в качестве доходов ...........3 от трудовой деятельности в период брака, в размере 268 845,66 рублей; взыскать с ...........3 в пользу ...........2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 447 865,56 рублей.

Решением Выселковского районного суда Краснодарского края от .........., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... исковые требования ...........2 удовлетворены частично. Денежные средства, имеющиеся на счетах ...........3 в Банке ВТБ (ПАО) на дату .........., признаны совместно нажитым имуществом супругов. С ...........3 в пользу ...........14 ...........16. взыскана 1/2 доли денежных средств со счета в Банке ВТБ (ПАО) в сумме 183 167 руб. 01 коп., компенсация израсходованных ...........3 не на нужды семьи без согласия супруги денежных средств в сумме 500 000 руб., а также 1/2 доли денежных средств, вырученных ...........3 от продажи ценных бумаг в сумме 99 207 руб. 63 коп. Разделено общее имущество супругов в виде 250 акций ПАО «Совкомфлот», в собственность ...........2 определены 125 акций. В остальной части исковых требований ...........2 к ...........1 отказано. В удовлетворении исковых требований ...........2 к ...........8 отказано в полном объеме. Встречные исковые требования ...........3 удовлетворены. С ...........2 в пользу ...........3 взыскана компенсация 1/2 доли произведенных по кредитному договору выплат в сумме 250 422 руб. 48 коп.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... судебные постановления оставлены без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации от .......... решение Выселковского районного суда Краснодарского края от .........., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... и определение судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... отменены в части разрешения исковых требований ...........2 о взыскании с ...........3 компенсации 1/2 доли уплаченных по кредитному договору от .......... в период брака сторон денежных средств и полученного дохода (премии) от трудовой деятельности за 2020 год.

В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Выселковский районный суд Краснодарского края.

В остальной части решение Выселковского районного суда Краснодарского края от .........., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... и определение судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... оставлены без изменения.

Обжалуемым решением Выселковского районного суда Краснодарского края от .......... исковые требования ...........2 – удовлетворены частично.

Суд взыскал с ...........3 в пользу ...........2 компенсацию ? денежных средств, уплаченных по кредитному договору ................ от .......... в период брака, в сумме 871 198,48 рублей.

Признал совместно нажитым имуществом супругов доходы ...........3 от трудовой деятельности:

- выплаченные ему .......... в качестве премии за период с .......... по .......... в размере 87 082,65 рублей;

- выплаченные ему .......... в качестве премии за период с .......... по .......... в размере 113 626,35 рублей;

- выплаченные ему .......... в качестве премии за период с .......... по .......... в размере 336 982,32 рублей.

Взыскал с ...........3 в пользу ...........2 компенсацию ? денежных средств, полученных в качестве доходов ...........3 от трудовой деятельности в период брака, в размере 268 845,66 рублей.

Не согласившись с вынесенным решением, считая его незаконным, необоснованным, вынесенным с грубыми нарушениями норм процессуального и материального права, представитель ...........3 по доверенности ...........11, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации ? денежных средств, уплаченных по кредитному договору в период брака.

От представителя ...........2 по доверенности ...........12 просил решение суда отменить в части отказа во взыскании с ...........3 в пользу ...........2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 518 704,47 рублей в порядке ст. 395 ГК РФ и в отменённой части принять новое решение. Указывает, что решение суда вынесено с нарушением норм процессуального и материального права.

Участники процесса в судебное заседание апелляционной инстанции не явились несмотря на то, что о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены заблаговременно в соответствии с положениями статей 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), что подтверждается судебными уведомлениями.

Обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд апелляционной инстанции в соответствии со ст.ст. 2, 6.1, 167, 327 ГПК РФ во взаимосвязи с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении жалобы, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от .......... № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте суда апелляционной инстанции, а также в занимаемых судом апелляционной инстанции помещениях, признает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оснований для отложения судебного разбирательства не усматривается, поскольку доказательств причин неявки участников процесса не представлено, неявка сторон в судебное заседание безусловным основанием к отложению судебного разбирательства не служит.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соответствие выводов суда имеющимся в материалах дела доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при вынесении решения, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда не находит основания для изменения или отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным; при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации в постановлении Пленума ........ от .......... «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу названных норм, а также неоднократных указаний Конституционного Суда Российской Федерации, оценка доказательств и отражение их результатов в судебном решении является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от .......... ........-П).Выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть продемонстрированы в судебном постановлении убедительным образом, в противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства.

Данным требованиям закона решение суда в полной мере отвечает.

В силу п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

В соответствии с п.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с п. 2 ст. 38 СК РФ, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества, которая не была разделена, а также имущество, нажитое в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность (п. 6 ст. 38 СК РФ).

Пунктом 3 ст.39 СК РФ предусмотрено, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного суда РФ от .......... N 352-О-О, законодательство предусматривает способы защиты прав супруга, полагающего, что личные обязательства другого супруга исполнялись за счет их общего имущества, в частности, право требовать компенсацию соразмерно его доле в общем имуществе супругов (по правилам главы 60 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что .......... между ...........2 и ...........3 зарегистрирован брак, который был расторгнут решением Октябрьского районного суда ............ от ........... При этом семейные отношения между супругами фактически прекращены в январе 2021 года.

До заключения брака ...........3 на основании договора купли-продажи от .......... приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: ............, ул. им. Академика Лукьяненко, .............

Жилое помещение приобретено ...........3 с привлечением кредитных средств Банка ВТБ (ПАО). Согласно договору ................ от .......... сумма кредита составила 1 290 000 рублей, срок кредита 182 месяца (с .......... по ..........), процентная ставка - 11% годовых.

Согласно справке Банка ВТБ (ПАО) о состоянии задолженности по указанному договору на .......... обязательства по кредитному договору ...........3 исполнены в полном объеме досрочно ...........

Всего по кредитному договору N?623/0055-0000876 от .......... было выплачено 1 878 632,30 рублей, из них 136 235,34 рублей - по состоянию на .........., то есть до заключения брака между истицей и ответчиком ...........3, что подтверждено графиком платежей по данному кредитному договору.

С учетом изложенного, в период брака с .......... по .......... по кредитному договору было выплачено (1 878 632,30 - 136 235,34) = 1 742 396,96 рублей.

Разрешая заявленные требования о взыскании компенсации ? доли уплаченных по кредитному договору от .......... денежных средств, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования ...........2 о компенсации ? денежных средств, уплаченных по кредитному договору ................ от .......... в период брака, подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что разрешая возникший спор, суд первой инстанции правильно установил юридически значимые обстоятельства, верно определили характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, в соответствии с правилами, установленными положениями статей 67 ГПК РФ.

Материалами дела подтверждается, что в период брака ...........2 была официально трудоустроена, в связи с чем, обязательства по кредитному договору N?623/0055-0000876 от .......... исполнялись частично за счет совместных денежных средств в указанном выше размере.

Таким образом, доля истца в выплаченных платежах по кредитному договору составляет 871 198,48 рублей (1 742 396,96 х ?).

Вопреки доводам апелляционной жалобы исполнение супругом личного обязательства, возникшего до заключения брака, за счет совместных доходов супругов порождает у другого супруга право требовать возмещения половины потраченных средств с учетом доказанности факта несения таких расходов (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от .......... N 4-КГ24-53-К1).

Кроме того, представитель ...........3 по доверенности ...........11 в обоснование доводов жалобы, выражает несогласие с выводами суда, полагает пропущенным срок исковой давности по заявленным требованиям.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ст. 199 ГК РФ).

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В связи с этим с учетом требований статей 195, 200, 205 Гражданского кодекса РФ правовое значение имеет установление, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права и имелись ли какие-либо объективные препятствия для его обращения в суд, которые могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока исковой давности.

Судом первой инстанции, верно, сделан вывод о том, что брак между супругами ...........14 расторгнут .........., фактические брачные отношения прекращены в январе 2021 года. За защитой нарушенного права ...........2 обратилась в Выселковский районный суд Краснодарского края ........... Следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании ? денежных средств, уплаченных по кредитному договору N?623/0055-0000876 от .......... в период брака, не пропущен.

На основании статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, по данному делу исходя из вышеприведенных норм права и с учетом заявленных исковых требований о разделе доходов от трудовой деятельности юридически значимым и подлежащим доказывания обстоятельством являлось установление размера полученного ...........3 дохода от трудовой деятельности на дату прекращения семейных отношений, а также выяснения вопроса был ли получен указанный доход в период брака или после его прекращения.

Согласно представленным ответам Банка ВТБ (ПАО) на запрос суда от .........., ...........1 были начислены и выплачены премии: за период с .......... по .......... в размере 87 082,65 рублей (выплачена ..........); за период с .......... по .......... в размере 113 626,35 рублей (выплачена ..........); за период с .......... по .......... в размере 336 982,32 рублей (выплачена ..........).

Согласно представленным сведениям о выплатах ...........1, полученных по запросу суда, подтверждено, что спорные денежные средства (премия за четвертый квартал 2020 и премия по итогам 2020 года) являлись доходом от трудовой деятельности, осуществляемой ...........3 в период брака с ...........2 до фактического прекращения семейных отношений.

Разрешая требования о признании совместно нажитым имуществом денежных средств, полученных в качестве дохода ответчика и их разделе, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что трудовая деятельность осуществлялась ...........3 в период брака и предусматривала поступление от нее дохода, в связи с чем перечисление работодателем денежных средств на счет ответчика во исполнение ранее возникших обязательств, вытекающих из трудовых отношений, состоявшееся после фактического прекращения семейных отношений, не изменяет режим общего имущества супругов и не лишает ...........9 права на получение части этих средств при их разделе.

В целом доводы жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы выводы принятого по делу решения, по своей сути сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств и представленных доказательств, в связи с чем не могут служить основанием к отмене, либо изменению обжалуемого решения суда.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Мотивы, по которым суд пришел к выводу об удовлетворении требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

Тот факт, что суд не согласился с доводами истца, иным образом оценил доказательства и пришел к иным выводам, не свидетельствует о неправильности решения и не может служить основанием для его отмены.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения в апелляционном порядке не имеется.

Решение суда первой инстанции отвечает требованиям статей 195, 196 ГПК РФ.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Выселковского районного суда Краснодарского края от .......... - оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя ...........3 по доверенности ...........11, представителя ...........2 по доверенности ...........12 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи