Приговор № 1-575/2019 1-65/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-575/2019

дело № 1-65/20 (54RS0030-01-2019-007648-65)

поступило в суд 26.11.2019 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 26 февраля 2020 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Карпеца О.А.

при секретаре Барсуковой В.Е.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Новосибирского района Новосибирской области - помощника прокурора Тимоховой М.К., прокурора Новосибирского района Новосибирской области Кузнецова А.Ю., защитника коллегии адвокатов «Правозащита» ФИО1, представившей удостоверение №..., ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, официально не работающего, невоеннообязанного по состоянию здоровья, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: г.Новосибирск, ул.<адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Так, 27.09.2019 года около 18 часов 10 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления путем курения пришел на поле, расположенное в 1 км в западном направлении от <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, руками стал срывать верхушечные части дикорастущей конопли и складывать их в принесенный с собой пакет. Таким образом, ФИО2, умышленно, незаконно приобрел для личного потребления, путем курения, без цели сбыта вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 494,0 граммов.

27.09.2019 около 18 часов 10 минут ФИО2, выйдя с поля, расположенного в 1 км в западном направлении от <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, прошел 200 метров в западном направлении, зашел в лесополосу, был задержан сотрудниками ППСП МО МВД России «Новосибирский», где в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия у ФИО2 был изъят пакет с незаконно приобретенным им и впоследствии незаконно хранящимся при нем наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 494,0 граммов, которая является крупным, так как количество изъятого наркотического вещества превышает 100 граммов.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, где последний в присутствии адвоката пояснял, что 27 сентября 2019 года он, Свидетель №5 и Свидетель №6, по предложению Свидетель №5, пошли в сторону лесополосы, увидели поле, на котором произрастает дикорастущее растение конопля. Свидетель №5 и Свидетель №6 решили нарвать каждый себе конопли. Он решил тоже набрать себе конопли и употребить ее путем курения. Он стал руками рвать верхушки дикорастущего растения конопля и складывать их в имеющийся при нем полимерный пакет желтого цвета. Когда каждый из них набрали достаточное количество конопли, то к ним подошел парень, который пояснил, что он является сотрудником полиции. Он пояснил сотруднику полиции, что в пакете, находится наркотическое вещество конопля. В лесополосе, которое расположено рядом с полем, где произрастает конопля, следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого у него был изъят полимерный пакет с коноплей, который он держал в руках. Пакет с коноплей был упакован в другой полимерный пакет. Далее, он был доставлен в ОП №... «...», где в служебном кабинете, в присутствии понятых у него были сделаны смывы с ладоней рук и были сделаны срезы с ногтей пальцев рук. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.68-71, л.д.122-124).

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил в полном объеме, именно данные показания суд кладет в основу приговора, поскольку их подтвердил ФИО2, а также данные показания согласуются с другими доказательствами по делу.

Вместе с тем, огласив показания подсудимого на следствии, огласив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в предъявленном им обвинении нашла свое подтверждение следующими доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №2 в ходе следствия пояснила, что 27.09.2019 года нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории обслуживания отдела полиции №... «...» МО МВД России «Новосибирский» совместно с сержантом полиции отделения ППСП ОП №... «...» МО МВД России «Новосибирский» ШАА и стажером по должности УУПиПДН ГИК Около 17 часов 50 минут на поле, находящемся на расстоянии 1 км в западном направлении от <адрес>, Новосибирского района Новосибирской области был замечены мужчины, которые ладонями рук срывал верхушки дикорастущего растения конопли и складывал в полимерный пакет. Закончив рвать коноплю, все трое мужчин вместе вышли с поля, и пройдя 200 метров в северо-западном направлении, зашли в лесополосу, где они были задержаны. После чего была вызвана следственно-оперативная группа. Один из мужчин назвался ФИО2 овичем, который пояснил, что пакете находится конопля, которую он нарвал на рядом расположенном поле. Рвал коноплю для себя, для личного потребления, чтобы в последствие употребить ее самому путем курения, добавляя коноплю в табак сигареты. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором было отражено изъятие у ФИО2 пакета с коноплей, а также отражен участок на поле, который был указан ФИО2. Протокол осмотра места происшествия был подписан ФИО2, понятыми, сотрудником полиции.

После чего, ФИО2, Свидетель №5, Свидетель №6 были доставлены в ОП №... «...» (л.д.72-75).

Свидетель Свидетель №1 пояснял, что 27 сентября 2019 года он находился в п.Краснообск Новосибирского района Новосибирской области и был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. Ему и второму присутствующему понятому были разъяснены права и обязанности понятого. В служебном помещении ОП №... «...» находилось несколько мужчин. Когда в служебный кабинет зашел один из них, то он представился ФИО2 овичем. Он пояснил, что 27 сентября 2019 года во второй половине дня был задержан сотрудниками полиции в лесополосе, расположенной рядом с полем, на котором произрастает дикорастущая конопля. Данное поле находится между <адрес> и <адрес>. При задержании при нем находился пакет с коноплей, которую он нарвал для себя лично на поле. Со стороны сотрудников полиции на ФИО2 морального и физического давления не оказывалось, (л.д.76-78).

Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии дала аналогичные показания, как и свидетель Свидетель №1, где участвовали они совместно с супругом в качестве понятых в ОП №... «...» в следственных действиях, в том числе изъятия пакета с коноплей у ФИО2 (л.д.86-88).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 следует, что 27 сентября 2019 года он, ФИО2 и Свидетель №6 увидели поле, на котором произрастает дикорастущее растение конопля. Он, ФИО2 и Свидетель №6 решили набрать себе конопли. Как выглядит растение конопля он, Свидетель №6 и ФИО2 знали, от других растений отличают, знают, что растение конопля является наркотическим веществом. На поле он стал руками рвать верхушки дикорастущего растения конопля и складывать их в имеющийся при нем полимерный пакет желтого цвета. Свидетель №6 тоже рвал коноплю и складывал ее в свой рюкзак, который был при нем. ФИО2 также рвал коноплю и складывал ее в пакет, который был при нем. Набрав каждый необходимое количество конопли, он. ФИО2 и Свидетель №6, держа каждый при себе свой пакет с коноплей, а Свидетель №6 свой рюкзак, вышли с поля и пошли в лесополосу. Когда он, ФИО2 и Свидетель №6 находились в лесополосе, время было около 18 часов, к ним подошел парень, который пояснил, что он является сотрудником полиции и спросил, что у него и у остальных находится в пакете и в рюкзаке. Он и ФИО2 пояснили, что в пакетах, находится наркотическое вещество конопля. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого у него был изъят полимерный пакет с коноплей, который он держал в руках. ФИО2 представился понятым и пояснил о том, что пакет, который он держит в руках, принадлежит ему и что в нем конопля, которую он нарвал на поле для личного употребления. У ФИО2, находящегося в лесополосе, так же как и у него был изъят пакет с коноплей. В отделе полиции, у ФИО2 и Свидетель №6, также как и у него были изъяты смывы с ладней рук и срезу ногтевых пластин. Ни на него, ни на Свидетель №6, ни на ФИО2 со стороны сотрудников полиции, ни в лесополосе и на поле, а также в отделе полиции, никакого давления морального или физического не оказывалось (л.д.89-95).

Суд признает, что в показаниях оглашенных в судебном заседании свидетелей, существенных противоречий установлено не было. Оснований не доверять показаниям указанных лицам суд не находит.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и письменными материалами уголовного дела:

- рапортом от полицейского отделения ППСП МО МВД России «Новосибирский» от 27.09.2019 года, прапорщика полиции Свидетель №2, согласно которого 27.09.2019 года, работая по территории обслуживаемой ОП №... «...» МО МВД России «Новосибирский» совместно с сержантом полиции ШАА около 18 часов 10 минут на поле в 1 км в западном направлении от <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где произрастает дикорастущая конопля, был замечен мужчина, который ходил по полю и собирал макушки растения в желтый полимерный пакет. После чего данный гражданин был задержан в лесополосе в 200 метрах от вышеуказанного поля. Пакет с содержимым был изъят следственно оперативной группой на месте задержания, мужчина был доставлен в ОП №... «...» МО МВД России «Новосибирский», для дальнейшего разбирательства, где представился ФИО2 овичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу г.Новосибирск, ул.<адрес>, 7/7 (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО2 от 27.09.2019 года, в ходе которого осматривался участок в лесополосе, расположенной в 1 км 200 метров в западном направлении от <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где у ФИО2 изымается пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, который он держал в руках. Кроме этого, в ходе осмотра места происшествия осматривается участок поля, который показал ФИО2, расположенный в 200 метрах от указанной лесополосы, на котором действительно произрастает дикорастущее растение конопли и у части растений имеются повреждения, а именно отсутствуют верхушечные части растений (л.д.5-9);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которого у ФИО2 изымаются смывы с ладоней рук (л.д.13);

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области №... от 29 сентября 2019 года, согласно которой вещество, массой в высушенном состоянии 494,0 г, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано 2 г сухого вещества (л.д.19-20);

- заключением эксперта №... от 15.10.2019, согласно которого вещество, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса представленного вещества 492.0 г. (л.д.29-36);

- заключением эксперта №... от 17.10.2019, согласно которого на двух марлевых тампонах со смывами, представленных как смывы с ладоней рук, подозреваемого ФИО2, имеются следовые (менее 0,001 г) наслоения наркотического средства - тетрагидроканнабинола (л.д.41-47);

- протоколом осмотра предметов от 26.10.2019, согласно которого в служебном кабинете ОП №... «...» осматривается пакет, в котором согласно заключению эксперта №... от 15.10.2019 г. находится: вещество с элементами первичных упаковок. Вещество, находящееся в пакете, изъятое в ходе осмотра места происшествия 27.09.2019 года у подозреваемого ФИО2 является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса вещества в пакете 490,5 г; Конверт, в котором согласно заключению эксперта №... от 17.10.2019 г. находятся: два марлевых тампона (смывы с рук) подозреваемого ФИО2 и контрольный марлевый тампон вместе с элементами первоначальных упаковок. На двух марлевых тампонах, представленных как смывы с ладоней рук подозреваемого ФИО2 имеются следовые (менее 0,001г.) наслоения наркотического средства - тетрагидроканнабинола (л.д.97-100);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу, согласно которому признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу наркотическое средство - Каннабис (марихуана), массой 490,5 г, с элементами первоначальной упаковки, упакованные в полимерный пакет красного цвета; смывы с ладоней рук, изъятые у ФИО2, контрольный марлевый тампон, элементы первоначальных упаковок, упакованные в бумажный конверт (л.д.101-102).

Приведенные письменные доказательства дела суд находит достоверными, поскольку они соответствуют показаниям свидетелей, а также фактическим обстоятельствам дела. Все доказательства получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, а потому признаются судом допустимыми.

Судом проверялось психическое состояние подсудимого ФИО2 и суд приходит к выводу, что преступления подсудимым совершено будучи во вменяемом состоянии исходя из его поведения в судебном заседании, что свидетельствует о том, что он осознавал свои действия не только в период их совершения, но и после. Данное обстоятельство подтверждено заключением психиатрической экспертизы.

Согласно заключению комиссии врачей-психиатров №... от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО2 ...

Учитывая поведение подсудимого в ходе следствия и в суде, которые давал логичные, последовательные показания, вел себя адекватно, а также на основании заключения комиссии врачей-психиатров, суд приходит к выводу, что он совершил преступление в состоянии вменяемости.

В судебном заседании было заявлено ходатайство государственного обвинителя об исключению квалифицирующего признака «незаконное хранение» в отношении ФИО2, как не нашедший своего подтверждения при рассмотрении судом уголовного дела. Так, подсудимый ФИО2 был замечен сотрудниками полиции в процессе сбора дикорастущей конопли, по окончании сбора был ими задержан невдалеке от места сбора, каких-либо мер к хранению наркотического средства не принимал. При таких обстоятельствах, действия подсудимого полагает госудасрвтенный обвинитель необходимым квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Исходя из части 8 статьи 246 УПК РФ, суд принимает доводы государственного обвинителя, соглашается с мнением государственного обвинителя смягчающего положение подсудимого, поскольку оно обосновано.

Действия ФИО2 суд квалифицирует ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, данные, характеризующие его личность. Совершенное подсудимым преступление законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Так, ФИО2 ранее не судим, к уголовной ответственности ранее не привлекался, совершил умышленное преступление впервые, в содеянном преступлении признался и раскаялся, по месту жительства характеризуется в целом положительно, хотя официально не трудоустроен, однако занимается общественно полезным трудом, имеет семью, на иждивении находятся двое малолетних детей, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, тяжких последствий по делу не наступило. Однако, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой ст.15 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 является полное признание его вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья, наличие на иждивении двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, по уголовному делу судом не установлены.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого ФИО2 наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, исходя из обстоятельств совершенного деяния, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст.ст.60, 61, 62 УК РФ, и с применением ст.73 УК РФ, установив ему испытательный срок. Поскольку исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества.

Применение иного более мягкого вида наказания в отношении ФИО2 суд не усматривает.

Оснований для назначения ФИО2. наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает. По смыслу ст.64 УК РФ обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, должны быть исключительными. По настоящему делу суд таких исключительных обстоятельств в отношении ФИО2 не установил. Наличие указанных смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не может быть достаточным для применения к ФИО2 положений ст.64 УК РФ.

Суд считает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ суд

приговорил:

Признать ФИО2 овича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 ч.3 УК РФ назначенную меру наказания ФИО2 считать условной с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 490,5 грамм, с элементами первоначальной упаковки, упакованные в полимерный пакет красного цвета; смывы с ладоней рук, изъятые у ФИО2, контрольный марлевый тампон, элементы первоначальных упаковок, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «...» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.А. Карпец