Приговор № 1-194/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 1-194/2024

№

№
№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 06 июня 2024 года

Рудничный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Митюрина В.В.,

при секретаре Даноян О.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Егорова Ф.Н., ФИО1,

защитника – адвоката Сердюка Ю.И., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>:

1). ДД.ММ.ГГГГ Рудничным районным судом <адрес> (с учетом постановления Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 226 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

2). ДД.ММ.ГГГГ Рудничным районным судом <адрес> (с учетом постановления Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания (судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ погашена);

3). ДД.ММ.ГГГГ Рудничным районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

4). ДД.ММ.ГГГГ Рудничным районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мариинского городского суда <адрес> неотбытое наказание заменено на принудительные работы сроком 6 месяцев 16 дней. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда <адрес> водворен в места лишения свободы сроком на 4 месяца 21 день, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

5). ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах: в период времени с 13 часов 00 минут до 21 часов 00 минут, находясь в гостях у Потерпевший №1 по адресу: <адрес> в <адрес>, имея при себе банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» привязанную к банковскому счету № ПАО «Сбербанк России», открытому на имя Потерпевший №1, которую последняя ранее передала ФИО2 для совершения покупок и сообщила пин-код от данной карты, а также ранее похищенную у Потерпевший №1 кредитную банковскую карту № ПАО «Совкомбанк», привязанную к банковскому счету № ПАО «Совкомбанк» открытому на имя Потерпевший №1, предположив, что на счетах данных карт могут находиться денежные средства, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковских расчетных счетов ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Совкомбанк», открытых на имя Потерпевший №1

После чего, ФИО2, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 51 минуты, действуя умышленно, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея при себе банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №, тайно похитил с банковского счета ПАО «Совкомбанк» №, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 000 рублей, путем снятия их в банкомате АТМ 15913, расположенном по <адрес> в <адрес>, распорядившись в дальнейшем ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО2, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 02 минут, действуя умышленно, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея при себе банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №, тайно похитил с банковского счета ПАО «Совкомбанк» №, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 000 рублей, путем снятия их в банкомате АТМ 15913, расположенном по <адрес> в <адрес>, распорядившись в дальнейшем ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО2, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 17 минут, действуя умышленно, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея при себе банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №, тайно похитил с банковского счета ПАО «Совкомбанк» №, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 000 рублей, путем снятия их в банкомате АТМ 15913, расположенном по <адрес> в <адрес>, распорядившись в дальнейшем ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО2, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, действуя умышленно, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея при себе банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №, тайно похитил с банковского счета ПАО «Совкомбанк» №, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 000 рублей, путем снятия их в банкомате АТМ 15913, расположенном по <адрес> в <адрес>, распорядившись в дальнейшем ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО2, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 35 минут, действуя умышленно, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 200 рублей, путем снятия их в банкомате АТМ 60016428, расположенном по <адрес> в <адрес>, распорядившись в дальнейшем ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО2, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 36 минут, действуя умышленно, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 000 рублей, путем снятия их в банкомате АТМ 60016428, расположенном по <адрес> в <адрес>, распорядившись в дальнейшем ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО2, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 41 минуты, действуя умышленно, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 000 рублей, путем снятия их в банкомате АТМ 60016428, расположенном по <адрес> в <адрес>, распорядившись в дальнейшем ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО2, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 43 минуты, действуя умышленно, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 000 рублей, путем снятия их в банкомате АТМ 60016428, расположенном по <адрес> в <адрес>, распорядившись в дальнейшем ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО2, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 48 минут, действуя умышленно, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 000 рублей, путем снятия их в банкомате АТМ 60067227, расположенном по <адрес> в <адрес>, распорядившись в дальнейшем ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО2, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 52 минуты, действуя умышленно, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 000 рублей, путем снятия их в банкомате АТМ 60067227, расположенном по <адрес> в <адрес>, распорядившись в дальнейшем ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО2, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 23 минуты, действуя умышленно, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 000 рублей, путем снятия их в банкомате АТМ 60154387, расположенном по <адрес> в <адрес>, распорядившись в дальнейшем ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО2, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 27 минут, действуя умышленно, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 000 рублей, путем снятия их в банкомате АТМ 60016428, расположенном по <адрес>Б в <адрес>, распорядившись в дальнейшем ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО2, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 28 минут, действуя умышленно, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 000 рублей, путем снятия их в банкомате АТМ 60016428, расположенном по <адрес>Б в <адрес>, распорядившись в дальнейшем ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 44 минуты, находясь по адресу: <адрес>А, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, оснащенную функцией WI-FI, позволяющей осуществлять оплату без введения пин-кода на сумму до 1 000 рублей, совершил покупку в магазине «Продукты <данные изъяты> GV» на сумму 180 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета.

Далее, ФИО2, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 53 минуты, действуя умышленно, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 50 000 рублей, путем снятия их в банкомате АТМ 60211301, расположенном по <адрес>Б в <адрес>, распорядившись в дальнейшем ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО2, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 56 минут, действуя умышленно, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 000 рублей, путем снятия их в банкомате АТМ 60016428, расположенном по <адрес> в <адрес>, распорядившись в дальнейшем ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО2, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 57 минут, действуя умышленно, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2 000 рублей, путем снятия их в банкомате АТМ 60016428, расположенном по <адрес> в <адрес>, распорядившись в дальнейшем ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО2, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 16 минут, действуя умышленно, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к счёту №, оснащенную функцией WI-FI, позволяющей осуществлять оплату покупок без введения пин-кода на сумму до 1 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 совершил оплату транспортных услуг в общественном транспорте на сумму 27 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета.

Далее, ФИО2, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 21 минуты, действуя умышленно, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 500 рублей, путем снятия их в банкомате АТМ 60154385, расположенном по <адрес>Б в <адрес>, распорядившись в дальнейшем ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО2, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 24 минут, действуя умышленно, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 500 рублей, путем снятия их в банкомате АТМ 60154385, расположенном по <адрес>Б в <адрес>, распорядившись в дальнейшем ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 32 минут, находясь по адресу: <адрес>А, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, оснащенную функцией WI-FI, позволяющей осуществлять оплату без введения пин-кода на сумму до 1 000 рублей, совершил покупку в магазине «Продукты SP_RUMYANCEV GV» на сумму 140 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета.

Далее, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 45 минут, находясь по адресу: <адрес>А, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, оснащенную функцией WI-FI, позволяющей осуществлять оплату без введения пин-кода на сумму до 1 000 рублей, совершил покупку в магазине «Продукты SP_RUMYANCEV GV» на сумму 75 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета.

Далее, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 50 минут, находясь по адресу: <адрес>А, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, оснащенную функцией WI-FI, позволяющей осуществлять оплату без введения пин-кода на сумму до 1 000 рублей, совершил покупку в магазине «Продукты SP_RUMYANCEV GV» на сумму 50 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета.

Далее, ФИО2, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 42 минут, действуя умышленно, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к счёту №, оснащенную функцией WI-FI, позволяющей осуществлять оплату покупок без введения пин-кода на сумму до 1 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 совершил оплату транспортных услуг в общественном транспорте на сумму 27 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета.

Далее, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 14 минут, находясь по адресу: <адрес>А, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, оснащенную функцией WI-FI, позволяющей осуществлять оплату без введения пин-кода на сумму до 1 000 рублей, совершил покупку в магазине «Продукты SP_RUMYANCEV GV» на сумму 10 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета.

Таким образом, ФИО2, в период времени с 15 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк России» открытого на имя Потерпевший №1 в Кемеровском отделении № ПАО «Сбербанк» <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, помещение <адрес> и с банковского счета №, ПАО «Совкомбанк», открытого на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 153 709 рублей, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб в указанной сумме.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), признал полностью, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО2 от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника (л.д. 129-134), ДД.ММ.ГГГГ, около 13-00 часов он, находясь в гостях у знакомой Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, вместе с сестрой Свидетель №1, распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Потерпевший №1 сообщив ему, пароль от карты, передала ему свою банковскую карту «Сбербанк» и попросила сходить в магазин за продуктами и спиртным. По возвращению с магазина домой к Потерпевший №1, он забыл передать Потерпевший №1 ее банковскую карту «Сбербанка» и оставил ее себе. У него возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты «Сбербанк», принадлежавшей Потерпевший №1. Он решил похитить все денежные средства по мере необходимости, при этом он не знал, какая сумма денежных средств находится на балансе карты. Около 21.00 часов, уходя от Потерпевший №1, он увидел на столе женскую сумочку, принадлежащую Потерпевший №1, осмотрев которую обнаружил банковскую карту «Халва», которую также решил похитить, поскольку предположил, что на балансе карты находятся денежные средства. Похищать денежные средства решил по мере надобности, и умысел на хищение денежных средств у него был единый. ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов, в помещении магазина «Мария–Ра», расположенного по адресу: <адрес>, он решил снять денежные средства с банковской карты «Совкомбанк», через банкомат, расположенный в данном магазине. Он не знал, от данной карты пин-код, но предположил, что пин-код будет такой же, как на банковской карте «Сбербанка»-1906. Не проверяя баланс карты, он решил, похитить денежные средства суммами, которые будет возможно снять. Так в 15.51 часов он ввел запрос на выдачу суммы 5000 рублей, после чего, данная операция по снятию денежных средств была выполнена. Далее он решил ввести запрос на выдачу суммы 10 000 рублей, после чего в 16.02 часов, запрос был выполнен, и он снял данную сумму. Далее он решил еще раз попробовать снять денежные средства на сумму 10 000 рублей, он ввел запрос на данную сумму, после чего операция была выполнена в 16.17 часов. Далее он еще раз решил ввести запрос на выдачу 10 000 рублей, когда он ввел запрос, то операция на сумму 10 000 рублей была выполнена в 16.30 часов. Более с данной карты он решил не снимать денежные средства, так как данной суммы, которую он снял, ему было достаточно. В общей сложности он похитил с банковской карты «Совскомбанк», принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства на сумму 35 000 рублей, которые потратил на собственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ, около 13.00 часов, он решил воспользоваться банковской картой «Сбербанк» и похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, так как у него закончились денежные средства, которые он ранее похитил с банковской карты «Совкомбанк». Так, находясь в магазине «Магнит», по адресу <адрес>, он вставил в банкомат, банковскую карту «Сбербанк», ввел пин-код, который ранее ему сообщила Потерпевший №1, ввел запрос на выдачу 200 рублей, после чего запрос был осуществлен в 13.35 часов. Далее, он снова ввел запрос на выдачу 5000 рублей, после чего в 13.36 часов запрос был выполнен. Далее, он снова ввел запрос только на сумму 10 000 рублей, после чего запрос был выполнен в 13.41 часов. Таким же образом, в 13.43 часов, он похитил с банковской карты денежные средства на сумму 5000 рублей. После чего, он решил пойти по делам. Проходя мимо отделения «Сбербанка», расположенного по адресу: <адрес>, он зашел в помещение, где расположены банкоматы «Сбербанк» и решил попробовать снять с карты еще денежные средства. Так, он вставил в банкомат банковскую карту «Сбербанк», ввел пин-код и запрос на сумму 10 000 рублей, после чего операция по снятию данной суммы была выполнена в 14.48 часов, после чего он еще раз осуществил операцию по снятию денежных средств в 14.52 часов на сумму 5000 рублей. Далее он вышел с отделения «Сбербанка» и направился по своим делам. Далее, в помещении Губернского сельского рынка, расположенного по адресу: <адрес> он, снова находясь у банкомата «Сбербанка» ввел пин-код от карты и запрос на выдачу денежных средств в размере 5000 рублей и в 16.23 часов операция по снятию денежной суммы была выполнена. После чего, около 20.00 часов в магазине «Бегемаг», расположенного по адресу: <адрес>, он снова подошел к банкомату «Сбербанк», ввел пин-код и запрос на выдачу денежных средств на сумму 5000 рублей, который был выполнен в 20.27 часов. Затем он сразу же снял в 20.28 часов еще 10 000 рублей. Денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Затем ДД.ММ.ГГГГ в 18.44 часов в супермаркете, расположенном по адресу: <адрес>, по карте «Сбербанк», он приобрёл бутылку водки на сумму 180 рублей. Далее, в 18.53 часов в магазине «Бегемаг», расположенном по адресу: <адрес>Б, через банкомат, он осуществил операцию по снятию денежных средств в размере 50 000 рублей. После чего, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, через банкомат «Сбербанка» осуществил операцию по снятию денежных средств, по карте принадлежащей Потерпевший №1 на сумму 10 000 рублей в 19.56 часов и на сумму 2000 рублей в 19.57 часов. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в 15.16 часов, он в общественном транспорте рассчитался за проезд в сумме 27 рублей по банковской карте «Сбербанк» принадлежащей Потерпевший №1. После чего, в 15.21 часов в магазине «Бегемаг», расположенном по адресу: <адрес>Б, через банкомат, он похитил денежные средства с карты Потерпевший №1 в сумме 500 рублей, далее в 15.24 часов, он снял еще 500 рублей. Затем, около 16.30 часов, в супермаркете по адресу: <адрес>, он приобрел бутылку водки за 140 рублей, оплатил покупку по банковской карте «Сбербанк». На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая картой «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, совершил покупки. Так он оплатил покупку на сумму 75 рублей в 09.45 часов, 50 рублей в 09.50 часов. Далее он поехал по своим делам и в транспорте в 16.42 часов снова рассчитался по чужой банковской карте на сумму 27 рублей. В этот день, он решил проверить, сколько денежных средств имеется на балансе карты, для этого он установил себе на телефон приложение «Сбербанк» онлайн» ввел данные карты, зашел в личный кабинет и увидел, что на балансе карты почти нет денежных средств. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 09.14 часов, в магазине, по <адрес>, он произвел оплату на сумму 10 рублей. После данной покупки, он выкинул банковские карты «Сбербанк» и «Совкомбанк», принадлежащие Потерпевший №1. Он понимал, и осознавал, что совершает преступление, что банковские карты ему не принадлежат, и что ему никто не давал права снимать денежные средства с банковских карт, оплачивать покупки, но его это не остановило.

После оглашения указанных показаний, ФИО2 их полностью подтвердил, пояснив, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, виновность ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 15-17, 28-31, 111-112), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проживала по адресу: <адрес>120. ДД.ММ.ГГГГ у нее в гостях находилась Свидетель №1 и ФИО3, с которыми она распивала спиртное. В ходе распития спиртных напитков, она дала ФИО3, свою банковскую карту «Сбербанк и отправила в магазин за спиртным и продуктами. Утром ДД.ММ.ГГГГ, когда она проснулась, то Свидетель №1 и ФИО11 пошли домой. Около 11.00 часов, она решила сходить в магазин за продуктами и обнаружила, что в ее сумке, нет ключей от комнаты. Тогда она решила позвонить Свидетель №1, но своего телефона марки «Redmi 9», она не обнаружила. Также она обнаружила отсутствие ее банковских кредитных карт: карта № хххх8517, счет № ПАО «Совкомбанк» «Халва», карта <данные изъяты>, ПАО «Сбербанк». В последний раз карту «Сбербанка», она видела, когда давала ее ФИО3, ключи она так же видела в последний раз, когда их давала ФИО3. Возможно, ключи и карту тот ей не отдал. Карту «Совкомбанка», ФИО3 она не давала, и не разрешала ее трогать. В последний раз ее видела перед приходом ФИО3. После обращения в полицию с заявлением о хищении телефона, она узнала, что с ее кредитных карт были похищены денежные средства. Тогда, она поняла, что денежные средства похитил с ее банковских карт ФИО3, поскольку, кода она давала свою банковскую карту «Сбербанк» ФИО3, то говорила ему пароль от карты. На карте «Совкомбанк» у нее был установлен точно такой же пароль, как и на карте «Сбербанка». ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась в отделение «Сбербанка», где заблокировала карту и попросила выписку по счету кредитной карты. При ее изучении она обнаружила операции по карте, которые она никому совершать не разрешала: ДД.ММ.ГГГГ в 09.35 выдача наличных 200 р.; ДД.ММ.ГГГГ в 09.36 выдача наличных 5000 р.; ДД.ММ.ГГГГ в 09.41 выдача наличных 10000 р.; ДД.ММ.ГГГГ в 09.43 выдача наличных 5000 р.; ДД.ММ.ГГГГ в 10.48 выдача наличных 10000 р.; ДД.ММ.ГГГГ в 10.52 выдача наличных 5000 р.; ДД.ММ.ГГГГ в 12.23 выдача наличных 5000 р.; ДД.ММ.ГГГГ в 16.27 выдача наличных 5000 р.; ДД.ММ.ГГГГ в 16.28 выдача наличных 10000 р.; ДД.ММ.ГГГГ в 14.44 покупка супермаркет 180 р.; ДД.ММ.ГГГГ в 14.53 выдача наличных 50000 р.; ДД.ММ.ГГГГ в 15.56 выдача наличных 10000 р.; ДД.ММ.ГГГГ в 15.57 выдача наличных 2000 р.; ДД.ММ.ГГГГ в 11.16 оплата в транспорте 27 р.; ДД.ММ.ГГГГ в 11.21 выдача наличных 500 р.; ДД.ММ.ГГГГ в 11.24 выдача наличных 500 р.; ДД.ММ.ГГГГ в 12.32 оплата в супермаркете 140 р.; ДД.ММ.ГГГГ в 05.45 оплата в супермаркете 75 р.; ДД.ММ.ГГГГ в 05.50 оплата в супермаркете 50 р.; ДД.ММ.ГГГГ в 12.42 оплата в транспорте 27 р.; ДД.ММ.ГГГГ в 05.14 оплата в супермаркете 10 <адрес> образом, в период времени с 09.35 часов с ДД.ММ.ГГГГ до 05.14 часов ДД.ММ.ГГГГ у нее с ее банковской карты «Сбербанк», были похищены денежные средства в общей сумме 118 709 рублей. Время, указанное в выписке является Московским. Так же ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась в офис «Совкомбанка», где заблокировала карту и попросила выписку по счету кредитной карты. При ее изучении она обнаружила операции по карте, которые она никому совершать не разрешала: ДД.ММ.ГГГГ в 11.51 выдача наличных 5000 р.; ДД.ММ.ГГГГ в 12.02 выдача наличных 10000 р.; ДД.ММ.ГГГГ в 12.17 выдача наличных 10000 р.;ДД.ММ.ГГГГ в 12.30 выдача наличных 10000 р. Время, совершенных операций по ее банковской кредитной карте является Московским. На основании изложенного, в период времени с 11.51 часов с ДД.ММ.ГГГГ до 12.30 часов ДД.ММ.ГГГГ у нее с ее банковской карты Халва «Совкомбанк», были похищены денежные средства в общей сумме 35 000 рублей. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 153 709 рублей, что для нее является значительным ущербом, так как она нигде не работает, то есть не имеет источника дохода, кроме того ей необходимо выплачивать по банковским кредитным картам сумму задолженности.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.36-38) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с ее двоюродным братом ФИО2 в гостях у знакомой Потерпевший №1 распивали спиртное. В ходе распития спиртного, Потерпевший №1 дала свою банковскую карту ФИО3 и отправила его в магазин за спиртным и продуктами. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, она проснулась и стала собираться домой, при этом ФИО3 в комнате не было. Через несколько дней, в дневное время к ней пришла Потерпевший №1 и пояснила, что у нее пропал мобильный телефон и банковские карты. Так же та сказала, что нет ключей от комнаты, предположив, что его не отдал ФИО2 Кроме того, Потерпевший №1 пояснила, что предполагает, что телефон и банковские карты похитил ФИО2, в этой связи попросила ему позвонить. После чего, она позвонила ФИО2, однако мобильный телефон был не доступен. ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 ей стало известно, что та написала заявление в полицию по поводу хищения телефона. Так же та рассказала, что когда та обратилась с заявлением о хищении телефона в полицию, то узнала, что с ее кредитных карт были похищены денежные средства, и подозревает та ее брата ФИО2, так как та говорила ему пин-код от карт, когда отправляла в магазин за продуктами и спиртным. Кроме того, пояснила, что через некоторое время, когда она встретилась с ее братом, тот признался, что действительно похитил у Потерпевший №1 банковские карты и снял через банкомат денежные средства.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.90-91), она работает продавцом в магазине «Продукты» по адресу: <адрес> сотрудников полиции ей стало известно, что в магазине, были произведены операции по чужой банковской карте «Сбербанк» по оплате покупок: ДД.ММ.ГГГГ в 18.44 часов на сумму 180 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16.32 часов на сумму 140 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 09.45 часов на сумму 75 рублей, в 09.50 часов на сумму 50 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 09.14 часов на сумму 10 рублей. Кто мог совершить данные покупки, она не знает. Видеонаблюдение в магазине не ведется. Копии чеков на данные покупки предоставить не может, в связи с тем, что прошел длительный промежуток времени.

Кроме изложенного, виновность ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- рапортом, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП за №, согласно которому в ходе расследования уголовного дела по факту хищения имущества Потерпевший №1 установлено, что неизвестное лицо, находясь в неустановленном месте, при неизвестных обстоятельствах, похитило со счета банковских кредитных карт «Сбербанк» и «Совкомбанк» денежные средства принадлежавшие Потерпевший №1 (л.д.3);

- протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 выписки о движении денежных средств по счету № банковской карты № «Совкомбанк», выписки о движении денежных средств по счету № кредитной карты № <адрес> «Сбербанк», справки по карте № <адрес> ПАО «Сбербанк» (л.д.33-35);

- протоколом осмотра:

1) выписки о движении денежных средств по счету № банковской карты № «Совкомбанк», оформленной на имя Потерпевший №1, в которой отражены операции по списанию в период времени с 11.51 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12.30 часов ДД.ММ.ГГГГ (по московскому времени) денежных средств со счета потерпевшей Потерпевший №1 в виде выдачи наличных, на общую сумму 35 000 рублей 00 копеек;

2) выписки о движении денежных средств по счету № кредитной карты № № «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1, в которой отражены операции по списанию в период времени с 09.35 часов ДД.ММ.ГГГГ до 05.14 часов ДД.ММ.ГГГГ (по московскому времени) денежных средств со счета потерпевшей Потерпевший №1 в виде выдачи наличных, оплаты товаров в супермаркете и оплаты проезда в общественном транспорте, на общую сумму 118 709 рублей 00 копеек.

Участвующий в осмотре ФИО2, в присутствии защитника, пояснил, что произведенные операции по указанным счетам в период времени с 11.51 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12.30 часов ДД.ММ.ГГГГ и в период времени с 09.35 часов ДД.ММ.ГГГГ до 05.14 часов ДД.ММ.ГГГГ (по московскому времени), совершены им.

3) справки ПАО «Сбербанк», подтверждающей сведения о банковской карте на имя Потерпевший №1, где установлен лимит кредита - 175 000 рублей, текущая задолженность - 178 775,70 рублей, просроченная задолженность - 4 786,32 рублей;

4) материалов оперативно розыскной деятельности, в том числе, CD-R диска с видеозаписью камеры, установленной в помещении отделения «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, где зафиксировано снятие через банкомат, мужчиной одетого в черную куртку и черную кепку, наличных денежных средств, при просмотре которой ФИО2 пояснил, что на представленной видеозаписи уверено, опознает себя (л.д. 61-70);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренных документов и CD-R диска в качестве вещественных доказательств (л.д.71);

- выпиской о движении денежных средств по счету № «Совкомбанк», оформленной на имя Потерпевший №1, в которой отражены операции по списанию в период времени с 11.51 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12.30 часов ДД.ММ.ГГГГ (по московскому времени) денежных средств со счета потерпевшей Потерпевший №1 в виде выдачи наличных, на общую сумму 35 000 рублей 00 копеек (л.д.72);

- выпиской о движении денежных средств по счету № кредитной карты № «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1, в которой отражены операции по списанию в период времени с 09.35 часов ДД.ММ.ГГГГ до 05.14 часов ДД.ММ.ГГГГ (по московскому времени) денежных средств со счета потерпевшей Потерпевший №1 в виде выдачи наличных, оплаты товаров в магазине и оплаты проезда в общественном транспорте, на общую сумму 118 709 рублей 00 копеек (л.д.73-75);

- справкой ПАО «Сбербанк», подтверждающей сведения о банковской карте № по счету № на имя Потерпевший №1, где установлен лимит кредита - 175 000 рублей, текущая задолженность - 178 775,70 рублей, просроченная задолженность - 4 786,32 рублей (л.д.76);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО2 указал на магазин «Продукты» по адресу: <адрес> и пояснил, что он совершал покупки расплачиваясь по банковской карте ПАО «Сбербанк» принадлежащей Потерпевший №1, а также указал на банкоматы, через которые он снял - похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковских карт ПАО «Сбербанк» и ПАО «Совкомбанк» (л.д.78-89);

- протоколом осмотра места происшествия – торгового помещения магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого ничего не изымалось (л.д.92-95);

- протоколом осмотра места происшествия – помещение магазина «Бегемаг», расположенного по адресу: <адрес>, где расположены банкоматы «Сбербанк» № и №, в ходе которого ничего не изымалось (л.д.96-98);

- протоколом осмотра места происшествия – помещения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, где расположен банкомат «Сбербанк» №, в ходе которого ничего не изымалось (л.д.99-101);

- протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где расположен банкомат «Сбербанк» №, в ходе которого ничего не изымалось (л.д.102-104);

- протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>, где расположен банкомат банка «Открытие» №, в ходе которого ничего не изымалось (л.д.105-107);

- протоколом осмотра места происшествия – помещения «Губернского сельского рынка», расположенного по адресу: <адрес>, где расположен банкомат банка «Сбербанк» №, в ходе которого ничего не изымалось (л.д.108-107).

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Как следует из показаний ФИО2 он полностью подтвердил в судебном заседании, что он, действительно в период времени с 15 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, используя ранее переданную ему Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк», а также используя ранее похищенную банковскую карту ПАО «Совкомбанк», оформленных на имя Потерпевший №1, совершил снятие наличных денежных средств в банкоматах ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», оплату покупок бесконтактным способом в торговых точках, а также оплату услуг за проезд в общественном транспорте, на общую сумму 153 709 рублей 00 копеек, при этом, когда он снимал наличные денежные средства и расплачивался чужими банковскими картами, он понимал, что тайно похищает чужое имущество.

Указанные показания ФИО2 самооговором не являются, поскольку объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше, а потому могут быть положены в основу приговора.

Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 об обстоятельствах совершения подсудимым преступления, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы в части обстоятельств, очевидцами которых они были либо о которых им известно от других очевидцев преступления, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимым нет, в связи с чем, суд считает, что ни у потерпевшей, ни у свидетелей не имеется оснований для оговора подсудимого.

Суд считает установленным, что подсудимый ФИО2 в период времени с 15 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что причиненный преступлением ущерб является для нее значительным, так как она нигде не работает, то есть не имеет источника дохода, кроме того ей необходимо выплачивать по банковским кредитным картам сумму задолженности.

Учитывая имущественное положение потерпевшей Потерпевший №1, наличие кредитных обязательств, сопоставляя указанные сведения с суммой похищенных денежных средств, суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Суд также считает нашедшим свое подтверждение в ходе судебного разбирательства квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета», поскольку судом достоверно и бесспорно установлено, что тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 было совершено ФИО2 посредством снятия наличных денежных средств через банкомат, а также осуществления бесконтактной оплаты товаров и услуг через терминал с использованием банковской карты потерпевшей путем безналичного перевода денежных средств со счета потерпевшей на счет продавцов товаров и услуг.

Между тем, органами предварительного следствия действия ФИО2 по факту хищения денежных средств Потерпевший №1 квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Однако, квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств» своего подтверждения в материалах дела не нашел.

Согласно ст. 3 п. 18 Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ «О национальной платежной системе», электронные денежные средства - это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства ) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Между тем, судом установлено, что противоправных действий в отношении чужих электронных денежных средств совершено не было, он тайно похитил денежные средства с банковского счета денежные средства потерпевшей Потерпевший №1 Таким образом, обвинение ФИО2 в хищении электронных денежных средств является необоснованным, поскольку преступные действия ФИО2 охватываются квалифицирующим признаком хищения «с банковского счета», их дополнительной квалификации как совершенных в отношении «электронных денежных средств» не требуется.

При таких обстоятельствах, из квалификации действий ФИО2 следует исключить по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ указание о совершении преступления в отношении электронных денежных средств.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО2 полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст. 6 УК РФ, ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты><данные изъяты>, оказание посильной помощи близким в быту, а также <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ рецидив преступлений признается опасным, поскольку ФИО2, ранее осужденный за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), совершил тяжкое преступление, в связи с чем, наказание ФИО2 следует назначить в соответствии с правилами ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Оснований для применения правил ст. 68 ч. 3 УК РФ, то есть назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при назначении наказания ФИО2 судом не усматривается, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст. 68 ч. 1 УК РФ также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 правил ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, то есть изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, судом не усматривается, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Судом установлено наличие у ФИО2 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, однако суд не применяет при назначении наказания правила ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений наказание ФИО2 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку только такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, с учетом положений ст. 73 ч. 1 п. «в» УК РФ, в соответствии с которыми условное осуждение не может быть назначено при опасном рецидиве преступлений, суд считает, что оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Суд считает нецелесообразным назначение ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимого, его имущественного положения и совокупности смягчающих обстоятельств.

Также суд не находит законных оснований применения положений ст. 53.1 УК РФ, поскольку ФИО2 осуждается за совершение тяжкого преступления имея судимость за совершение тяжкого преступления.

Судом также установлено, что после совершения преступления по настоящему делу ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая изложенное, суд считает, что окончательное наказание ФИО2 следует назначить в соответствии с правилами ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что ФИО2 осуждается за совершение тяжкого преступления и является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, учитывая вид исправительного учреждения, определенного ФИО2 по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому учтено при назначении окончательного наказания в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, суд в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования на сумму 153 709 рублей 00 копеек (л.д.113).

В судебном заседании подсудимый ФИО2, как гражданский ответчик, исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает возможным принять признание иска потерпевшей Потерпевший №1 подсудимым ФИО2 как гражданским ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд удовлетворяет исковые требования Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО2 имущественного ущерба, причиненного преступлением, в заявленном потерпевшей размере.

Суд считает, что вещественные доказательства по делу: выписка о движении денежных средств по счету № банковской карты № «Совкомбанк», выписка о движении денежных средств по счету № кредитной карты № № «Сбербанка России», справка по карте № № ПАО «Сбербанк», материалы ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью – следует хранить в материалах дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Избрать ФИО2 по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу. ФИО2 взять под стражу в зале суда, этапировать и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> - Кузбассу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачесть ФИО2 в срок наказания, время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок окончательного наказания, наказание отбытое ФИО2 по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением в пользу Потерпевший №1 153 709 (сто пятьдесят три тысячи семьсот девять) рублей 00 копеек.

Вещественное доказательство по делу: выписка о движении денежных средств по счету № банковской карты № «Совкомбанк», выписка о движении денежных средств по счету № кредитной карты № № «Сбербанка России», справка по карте № № ПАО «Сбербанк», материалы ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья: (подпись) В.В. Митюрин