Приговор № 1-150/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 1-150/2025

Дело №1-150/2025

УИД 23RS0056-01-2025-001736-28


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Успенское 10 декабря 2025 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Федоровой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Успенского района Кувикова В.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Успенского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО2, ордер №881859 (удостоверение №8069),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющее среднее общее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних и малолетних детей не имеющего, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее осужденного 25.08.2025 Успенским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к наказанию в виде условного лишения свободы на срок 1 год с испытательным сроком 1 год, возложением обязанностей,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО1 01 ноября 2025 года примерно в 13 часов 10 минут находился на участке местности, расположенном примерно в 100 метрах северо-восточнее домовладения по адресу: <адрес>, имеющем географические координаты <данные изъяты>, где обнаружил дикорастущие кусты конопли. В указанный момент у него возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны) для личного употребления без цели сбыта.

Реализуя свой умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал листья растения дикорастущей конопли и поместил их в полимерный пакет.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрёл для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 23,68 грамма, оборот которого на территории России запрещён в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Указанное наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 23,68 грамма ФИО1 стал хранить при себе. После чего ФИО1 перенес пакет с наркотическим средством от места его приобретения к участку местности, расположенному в 50 метрах северо-восточнее домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, имеющем географические координаты <данные изъяты>. Далее, видя приближающихся к нему сотрудников полиции, ФИО1 01.11.2025 примерно в 13 часов 20 минут бросил на землю пакет с наркотическим средством с целью избежание уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств.

01 ноября 2025 года в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 50 метрах северо-восточнее домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, имеющем географические координаты <данные изъяты>, сотрудниками полиции Отдела МВД России по Успенскому району обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №210-э от 07.11.2025 является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 23,68 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования ст. 20 «Хранение наркотических средств, психотропных веществ», ст. 24 «Приобретение наркотических средств и психотропных веществ» Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года.

По окончании предварительного расследования по данному делу, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, настаивал на его удовлетворении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому известны и понятны.

Защитник подсудимого ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Кувиков В.Э. в судебном заседании не возражала против удовлетворения, заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 признал обвинение в совершении преступления, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, само ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные характеризующие его личность.

Преступление, совершенное ФИО1 является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание являются полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельства отягчающие наказание, отсутствуют.

Учитывая изложенное, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на условия жизни подсудимого, его имущественное положение, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15, статьи 64, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд руководствуется так же положениями статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, наказание в виде обязательных работ будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с требованиями п. 66 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. При необходимости для выяснения таких данных в судебное заседание может быть вызван представитель органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд, в силу части 4 статьи 74 УК РФ, может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров. Вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно. В случае сохранения условного осуждения по первому приговору назначение реального наказания по второму приговору не исключается.

Учитывая характер и степень общественной опасности первого и второго преступления, а также данные о личности ФИО1 и его поведении во время испытательного срока, суд считает необходимым сохранить условное осуждение назначенное ФИО1 по приговору Успенского районного суда Краснодарского края от 25.08.2025.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Растительная масса серо-зеленого цвета, содержащая наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 23,55 г. подлежит уничтожению.

Руководствуясь статьями 304,307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести тридцать часов.

ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор Успенского районного суда Краснодарского края от 25.08.2025 по уголовному делу №1-97/2025 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: растительную массу серо-зеленого цвета, содержащую наркотическое средство - каннабис (марихуана), уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлялся, меры в обеспечение конфискации имущества не принимались.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы, представления через Успенский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Успенского

районного суда А.Е. Цаюков