Приговор № 1-326/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-326/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 10 августа 2017 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Чанова Г.М., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Максимовского А.В.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Колосовой В.М. удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Казинове Н.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка дочь ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего ИП «ФИО2», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 17 часов 00 минут находясь напротив подъезда № <адрес> края возле мусорной урны обнаружил сверток из отрезка бумаги белого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета. Достоверно зная, что вещество, находящееся внутри свертка, является наркотическим средством, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, взял указанный сверток, с находящимся внутри него веществом растительного происхождения желто-коричневого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0,18 грамма, и положил его в кошелек, коричневого цвета, который положил в правый наружный карман спортивных брюк, надетых на нем, тем самым незаконно приобрел и хранил наркотическое средство при себе до обнаружения его сотрудником полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут ФИО1 был задержан сотрудником полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и доставлен в участковый пункт полиции № отдела полиции (<адрес>) Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в служебном кабинете № указанного участкового пункта полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане спортивных брюк, надетых на нем, был обнаружен сверток из отрезка бумаги белого цвета, с находящимся внутри веществом растительного происхождения желто-коричневого цвета, которое согласно заключению судебно - химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), содержите своем составе наркотическое средство <данные изъяты> 0,18 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и настаивал на рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

В связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.314-315 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела без судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, в присутствии защитника, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Суд исключает отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не установлено данных о том, что состояние опьянения способствовало совершению преступления.

Данные характеризующие личность подсудимого : вменяем, не судим, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере и в наркологическом диспансере не состоит.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, вину признал, в содеянном раскаялся, что в совокупности суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд также учитывает, в силу п.Г ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

При таких смягчающих наказание обстоятельствах и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Поскольку, при указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания, не связанного с изоляцией от общества. Ему должно быть назначено наказание в виде обязательных работ. Назначение наказания в виде обязательных работ является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО1, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды наказаний и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении ФИО1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести )часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

опечатанный полимерный пакет типа «файл», в котором находится сверток из отрезков бумаги белого цвета, с находящимся внутри веществом растительного происхождения желто-коричневого цвета, которое хранится в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес> - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течении 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ – приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.М. Чанов