Приговор № 1-193/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-193/2017

Дело № 1-193/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 10 апреля 2017 года

Центральный районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Важенина Г.С.,

при секретаре Поповой О.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Челябинска Клименко И.С.,

подсудимого ФИО13,

защитника - адвоката Малинычева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО13, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159 УК РФ (5 преступлений), ч.1 ст.159 УК РФ (2 преступления),

У С Т А Н О В И Л:

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, имея умысел на хищение чужого имущества - денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон, подключенный к глобальной сети «Интернет» приобрел рекламные купоны «Яндекс», которые ранее были активированы и не подлежали дальнейшему применению, с целью их реализации.

Осуществляя свои преступные намерения ФИО13, находясь по месту своей учебы в здании Южно-Уральского государственного университета, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая непригодность к использованию приобретенных им указанных купонов, для получения материальной выгоды и незаконного обогащения, в глобальной сети «Интернет» на сайте объявлений «Avito.ru» нашел объявление, размещенное ранее ему незнакомой ФИО3 о желании приобрести рекламные купоны «Яндекс».

Непосредственно после этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, действуя во исполнение своего корыстного преступного умысла, посредством мобильной связи связался с ФИО3 и предложил ей приобрести у него рекламные купоны «Яндекс» в количестве 5 штук, общей стоимостью ** рублей, при этом достоверно зная относительно их недействительности, тем самым обманывая ФИО3 и вводя ее в заблуждение, используя мобильный телефон и глобальную сеть «Интернет» посредством установленного приложения «WhatsApp», отправил ФИО3 сообщение с фотографией рекламного купона «Яндекс».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получив указанную фотографию и подтверждение от ФИО13 о том, что предлагаемые им рекламные купоны являются действующими, будучи введённой в заблуждение, считая, что ФИО13 выполнит свои обязательства и не подозревая его преступных намерений, согласно достигнутой договоренности произвела оплату за указанные 5 рекламных купонов «Яндекс» на общую сумму ** рублей, а именно, находясь в <адрес> посредством Сбербанк Онлайн осуществила переводы денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 19 минут в размере ** рублей и в 14 часов 43 минуты в размере ** рублей на банковскую карту «Сбербанк России» ФИО13 №, при этом, со счета ФИО3 был удержан комиссионный сбор за перевод в другой регион в сумме ** рублей.

Похищенные денежные средства ФИО13 снял в банкомате ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> обратил в свое пользование, достигнутую с ФИО3 договоренность не исполнил, чем причинил последней значительный материальный ущерб в сумме ** рублей.

Кроме того, в период ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, имея умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств граждан, путем обмана, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон, подключенный к глобальной сети «Интернет», на сайте социальной сети «ВКонтакте» умышленно приискал страницы пользователя под именами ФИО1, «ФИО2», где разместил объявление от имени представителя фирмы <адрес> о продаже детских санок модели «Ника».

После этого ФИО13 осуществляя свой корыстный преступный умысел, находясь по месту своей учебы в здании Южно-Уральского государственного университета, расположенного по <адрес>, находясь на сайте социальной сети «ВКонтакте» находил объявления, размещенные ранее ему незнакомых потерпевших, и совершил мошеннические действия в отношении ФИО6, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО5 при следующих обстоятельствах.

ФИО13, находясь на сайте социальной сети «ВКонтакте» ДД.ММ.ГГГГ нашел объявление, размещенное ранее ему незнакомой ФИО6 о желании приобрести детские санки.

Действуя во исполнение своего корыстного преступного умысла, используя мобильный телефон и глобальную сеть «Интернет», осуществляя переписку в социальной сети «Вконтакте» от имени пользователя ФИО1 ФИО13 связался с ФИО6 и предложил ей приобрести у него детские санки «Ника» стоимостью ** рублей, при этом осознавая, что указанных санок в собственности у него нет и не собираясь исполнять договоренность, тем самым обманывая ФИО6 и вводя ее в заблуждение. Желая придать законность совершаемой сделки и убедить ФИО6 относительно его честных намерений, ФИО13 используя мобильный телефон и глобальную сеть «Интернет» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляя переписку в социальной сети «Вконтакте» отправил ФИО6 сообщение с фотографиями санок «Ника» и сообщил, что является сотрудником <адрес> которая занимается изготовлением и реализацией санок «Ника».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 получив указанную фотографию и подтверждение от ФИО13 о том, что предлагаемые им детские санки имеются в наличии, будучи введённой в заблуждение, считая, что ФИО13 выполнит свои обязательства и не подозревая о его преступных намерениях, согласно достигнутой договоренности по просьбе ФИО6 её супруг ФИО6, находясь в <адрес>, посредством Сбербанк Онлайн, произвел оплату за указанные детские санки «Ника» на сумму ** рублей посредством двух переводов денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 04 минуты в размере ** рублей и в 20 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ в размере ** рублей на банковскую карту «Сбербанк России» ФИО13 №, при этом, со счета ФИО6 был удержан комиссионный сбор за перевод в другой регион в сумме 53 рубля.

Похищенные денежные средства ФИО13 снял в банкомате ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> обратил в свое пользование, достигнутую с ФИО6 договоренность не исполнил, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб в сумме ** рублей.

Он же - ФИО13, находясь на сайте социальной сети «ВКонтакте» ДД.ММ.ГГГГ нашел объявление, размещенное ранее ему незнакомой ФИО4, о желании приобрести детские санки.

Непосредственно после этого, ФИО13, действуя во исполнение своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, а именно денежных средств ФИО4, используя мобильный телефон и глобальную сеть «Интернет» осуществляя переписку в социальной сети «Вконтакте» от имени пользователя «Андрей Давыдов», связался с последней и предложил ей приобрести у него детские санки «Ника» стоимостью ** рублей, при этом осознавая, что указанных санок в собственности у него нет и не собираясь исполнять договоренность, тем самым обманывая ФИО4 и вводя ее в заблуждение. Желая придать законность совершаемой сделки и убедить ФИО4 относительно его честных намерений, ФИО13 используя мобильный телефон и глобальную сеть «Интернет» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляя переписку в социальной сети «Вконтакте» отправил ФИО4 сообщение с фотографиями санок «Ника» и сообщил, что является сотрудником фирмы «Искра» которая занимается изготовлением и реализацией санок «Ника», тем самым обманул и ввел в заблуждение ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получив указанную фотографию и подтверждение от ФИО13 о том, что предлагаемые им детские санки имеются в наличии, будучи введённой в заблуждение, считая, что ФИО13 выполнит свои обязательства и не подозревая его преступные намерения, согласно достигнутой договоренности произвела с банковской карты своего супруга ФИО7, находясь в <адрес>, оплату за указанные детские санки «Ника» на сумму ** рублей посредством перевода денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 43 минуты на банковскую карту «Сбербанк России» ФИО13 №, при этом, со счета ФИО4 был удержан комиссионный сбор за перевод в другой регион в сумме ** рублей.

Похищенные денежные средства ФИО13 снял в банкомате ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> обратил в свое пользование, достигнутую с ФИО4 договоренность не исполнил, чем причинил последней значительный материальный ущерб в сумме ** рублей

ФИО13, находясь на сайте социальной сети «ВКонтакте» ДД.ММ.ГГГГ нашел комментарий, размещенный ранее ему незнакомой ФИО8 о желании приобрести детские санки.

Непосредственно после этого ФИО13, действуя во исполнение своего корыстного преступного умысла, используя мобильный телефон и глобальную сеть «Интернет» осуществляя переписку в социальной сети «Вконтакте» от имени пользователя «Андрей Новиков» связался с последней и предложил ей приобрести у него детские санки «Ника» стоимостью ** рублей, при этом осознавая, что указанных санок в собственности у него нет и не собираясь исполнять договоренность, тем самым обманывая ФИО8 и вводя ее в заблуждение. Желая придать законность совершаемой сделки и убедить ФИО8 относительно его честных намерений, ФИО13 используя мобильный телефон и глобальную сеть «Интернет» ДД.ММ.ГГГГ осуществляя переписку в социальной сети «Вконтакте» отправил ФИО8 сообщение с фотографиями санок «Ника» и сообщил, что является сотрудником фирмы «Искра» которая занимается изготовлением и реализацией санок «Ника», тем самым обманул и ввел в заблуждение ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, получив указанную фотографию и подтверждение от ФИО13 о том, что предлагаемые им детские санки имеются в наличии, будучи введённой в заблуждение, считая, что ФИО13 выполнит свои обязательства и не подозревая его преступные намерения, согласно достигнутой договоренности, находясь в <адрес> произвела оплату за указанные детские санки «Ника» на сумму ** рублей посредством перевода денежных средств, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут, на банковскую карту «Сбербанк России» ФИО13 №.

Тем самым ФИО13 путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие ФИО8 на сумму ** рублей, сняв их в банкомате ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> обратил в свое пользование, достигнутую с ФИО8 договоренность не исполнил, чем причинил последней значительный материальный ущерб в сумме ** рублей.

Он же - ФИО13, находясь на сайте социальной сети «ВКонтакте» ДД.ММ.ГГГГ нашел объявление, размещенное ранее ему незнакомой ФИО9 о желании приобрести детские санки.

Непосредственно после этого, ФИО13, действуя во исполнение своего корыстного преступного умысла направленного на хищение чужого имущества, а именно денежных средств ФИО9, используя мобильный телефон и глобальную сеть «Интернет» осуществляя переписку в социальной сети «Вконтакте» от имени пользователя «Андрей Новиков» связался с последней и предложил ей приобрести у него детские санки «Ника» стоимостью 6 100 рублей, при этом осознавая, что указанных санок в собственности у него нет и не собираясь исполнять договоренность, тем самым обманывая ФИО9 и вводя ее в заблуждение. Желая придать законность совершаемой сделки и убедить ФИО9 относительно его честных намерений, ФИО13 используя мобильный телефон и глобальную сеть «Интернет» ДД.ММ.ГГГГ осуществляя переписку в социальной сети «Вконтакте» отправил ФИО9 сообщение с фотографиями санок «Ника» и сообщил, что является сотрудником фирмы «Искра» которая занимается изготовлением и реализацией санок «Ника», тем самым обманул и ввел в заблуждение ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, получив указанную фотографию и подтверждение от ФИО13 о том, что предлагаемые им детские санки имеются в наличии, будучи введённой в заблуждение, считая, что ФИО13 выполнит свои обязательства и не подозревая его преступные намерения, согласно достигнутой договоренности, находясь в <адрес> произвела оплату за указанные детские санки «Ника» на сумму ** рублей посредством перевода денежных средств, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 31 минуту на банковскую карту «Сбербанк России» ФИО13 №, при этом со счета ФИО9 был удержан комиссионный сбор за перевод в другой регион в сумме ** рублей.

Похищенные денежные средства ФИО13 снял в банкомате ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> обратил в свое пользование, достигнутую с ФИО9 договоренность не исполнил, чем причинил последней значительный материальный ущерб в сумме ** рублей.

ФИО13, находясь на сайте социальной сети «ВКонтакте», ДД.ММ.ГГГГ нашел объявление, размещенное ранее ему незнакомой ФИО5 о желании приобрести детские санки.Непосредственно после этого, ФИО13, действуя во исполнение своего корыстного преступного умысла направленного на хищение чужого имущества, а именно денежных средств ФИО5, используя мобильный телефон и глобальную сеть «Интернет» осуществляя переписку в социальной сети «Вконтакте» от имени пользователя «Андрей Новиков» связался с последней и предложил ей приобрести у него детские санки «Ника» стоимостью ** рублей, при этом осознавая, что указанных санок в собственности у него нет и не собираясь исполнять договоренность, тем самым обманывая ФИО5 и вводя ее в заблуждение. Желая придать законность совершаемой сделки и убедить ФИО5 относительно его честных намерений, ФИО13 используя мобильный телефон и глобальную сеть «Интернет» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляя переписку в социальной сети «Вконтакте» отправил ФИО5 сообщение с фотографиями санок «Ника» и сообщил, что является сотрудником фирмы «Искра» которая занимается изготовлением и реализацией санок «Ника», тем самым обманул и ввел в заблуждение ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получив указанную фотографию и подтверждение от ФИО13 о том, что предлагаемые им детские санки имеются в наличии, будучи введённой в заблуждение, считая, что ФИО13 выполнит свои обязательства и не подозревая его преступные намерения, согласно достигнутой договоренности, находясь в <адрес> Республики Марий Эл, посредством Сбербанк Онлайн произвела оплату за указанные детские санки «Ника» на общую сумму ** рублей посредством двух переводов денежных средств, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 43 минут осуществила перевод денежных средств в размере ** рублей и в 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в размере ** рублей на банковскую карту «Сбербанк России» ФИО13 №, при этом со счета ФИО5 был удержан комиссионный сбор за перевод в другой регион в сумме ** рублей.

Похищенные денежные средства ФИО13 снял в банкомате ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> обратил в свое пользование, достигнутую с ФИО5 договоренность не исполнил, чем причинил последней материальный ущерб в сумме ** рублей

ФИО13, находясь на сайте социальной сети «ВКонтакте» ДД.ММ.ГГГГ нашел объявление, размещенное ранее ему незнакомой ФИО10 о желании приобрести детские санки.

Непосредственно после этого, ФИО13, действуя во исполнение своего корыстного преступного умысла направленного на хищение чужого имущества, а именно денежных средств ФИО10, используя мобильный телефон и глобальную сеть «Интернет», осуществляя переписку в социальной сети «Вконтакте» от имени пользователя «Андрей Новиков», связался с последней и предложил ей приобрести у него детские санки «Ника» стоимостью ** рублей, при этом осознавая, что указанных санок в собственности у него нет и не собираясь исполнять договоренность, тем самым обманывая ФИО10 и вводя ее в заблуждение. Желая придать законность совершаемой сделки и убедить ФИО10 относительно его честных намерений, ФИО13 используя мобильный телефон и глобальную сеть «Интернет» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляя переписку в социальной сети «Вконтакте» отправил ФИО10 сообщение с фотографиями санок «Ника» и сообщил, что является сотрудником фирмы «Искра» которая занимается изготовлением и реализацией санок «Ника», тем самым обманул и ввел в заблуждение ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 получив указанную фотографию и подтверждение от ФИО13 о том, что предлагаемые им детские санки имеются в наличии, будучи введённой в заблуждение, считая, что ФИО13 выполнит свои обязательства и не подозревая его преступные намерения, согласно достигнутой договоренности, находясь в <адрес>, произвела оплату с банковской карты своего супруга ФИО11 за указанные детские санки «Ника» на сумму ** рублей посредством перевода денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 44 минуты, на банковскую карту «Сбербанк России» ФИО13 №, при этом, со счета ФИО10 был удержан комиссионный сбор за перевод в другой регион в сумме ** рублей.

Похищенные денежные средства ФИО13 снял в банкомате ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> обратил в свое пользование, достигнутую с ФИО10 договоренность не исполнил, чем причинил последней материальный ущерб в сумме ** рублей.

Подсудимый ФИО13, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал защитник и государственный обвинитель.

Потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и в их отсутствие, предоставив суду соответствующие письменные заявления.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО13 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 и ч. 2 ст. 159 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО13 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину - по эпизодам преступлений в отношении ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО8 и ФИО9, и по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в отношении потерпевших ФИО10 и ФИО5

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО13, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений небольшой и средней тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд учитывает полное признание ФИО13, впервые привлекаемым к уголовной ответственности, своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, положительные характеристики по месту жительства и учебы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО13, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, личность ФИО13, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. С учетом отсутствия у ФИО13 постоянного места работы, исправительные работы подлежат отбытию им в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства ФИО13

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и дает возможность ФИО13 доказать свое исправление.

Достаточных оснований для назначения ФИО13 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 и ч. 2 ст. 159 УК РФ, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, суд не находит.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения ФИО13 более мягкого вида наказания, а также для применения ст. 73 УК РФ и назначения ему наказания условно, по мнению суда, не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО13 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО13 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания за каждое преступление суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО13 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО13 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159 УК РФ, ч. 2 ст.159 УК РФ, ч. 2 ст.159 УК РФ, ч. 2 ст.159 УК РФ, ч. 2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ и ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по каждому преступлению:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО3) в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО6) в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО4) в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО8) в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО9) в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО10) в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО5) в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО13 наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО13 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: вещ.доки. – оставить и хранить при уголовном деле, вещ.доки. - оставить в распоряжении свидетеля ФИО12, освободив от обязанности по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий п/п Г.С. Важенин

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья Г.С. Важенин

Секретарь О.А. Попова

Приговор вступил в законную силу «_____»____________ 2017 года.

Судья Г.С. Важенин

Секретарь