Приговор № 1-126/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 1-126/2025

Дело №1-126/2025


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Пестрецы 20 ноября 2025 года

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Пестречинского района Республики Татарстан Р.Р. Валеевой,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката А.З. Закирова,

при секретаре Р.Ф. Юсуповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого: <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период до ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, вступил в сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц наркотических средств в особо крупном размере на территории Российской Федерации бесконтактным способом, то есть путем передачи информации о местах хранения наркотических средств в заранее осуществленных тайниках (закладках), посредством специализированных программ и ресурсов в сети «Интернет», при следующих обстоятельствах.

В осуществление совместного преступного умысла, неустановленное лицо, в период до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством переписки в сети «Интернет» через приложение для обмена информации «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), которое было установлено на мобильном телефоне подсудимого, сообщило ФИО1 информацию о местонахождении оптовой партии вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он – (наиболее распространенные синонимы: 4-СМС, клефедрон) – производное наркотического средства «эфедрон (меткатинон)», общей массой не менее 2986,6 грамма, то есть в особо крупном размере, приготовленные для последующего незаконного сбыта.

Далее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 45 минут, точное время следствием не установлено, исполняя в преступной группе роль «оптового закладчика», из указанного неустановленным лицом потайного места, расположенного в лесопосадке на расстоянии примерно 15 км от <адрес> (входящий в состав <адрес>), точное место следствием не установлено, забрал данное вещество, содержащее наркотическое средство, расфасованные в удобные для последующего незаконного оптового сбыта три свертка.

После этого ФИО1, продолжая совместные с неустановленным лицом преступные действия, сел за руль находящегося в его пользовании автомобиля <данные изъяты> и направился в направлении <адрес>, а три свертка с наркотическим средством положил внутрь корпуса сабвуфера находившегося в багажном отделении автомобиля, намереваясь в дальнейшем поместить наркотическое средство в иное потайное место на территории указанного города, с целью незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

О месте расположения потайного места (закладки) в <адрес>, ФИО1 должен был сообщить неустановленному лицу через установленное в его телефоне приложение для обмена информации «<данные изъяты>», посредством переписки в сети «Интернет», а последний в свою очередь, должен был организовать непосредственный сбыт наркотических средств потребителям, за денежное вознаграждение.

Однако ФИО1 и неустановленное лицо, не смогли довести совместные преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 25 минут, на <данные изъяты> километре автомобильной дороги «М-7 Волга» на территории <адрес> Республики Татарстан, указанный автомобиль под управлением подсудимого был остановлен сотрудниками ДПС с целью проверки документов. В результате данной проверки ФИО1 был задержан, а все вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 40 минут до 10 часов 30 минут, сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в багажном отделении автомобиля <данные изъяты>, внутри корпуса сабвуфера, были обнаружены и изъяты три пакета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он – производное наркотического средства «эфедрон (меткатинон)», общей массой 2986,6 грамма, то есть в особо крупном размере, которое подсудимый и неустановленное лицо намеревались незаконно сбыть.

Подсудимый ФИО1 в суде и на предварительном следствии вину признал полностью, при этом от дачи показаний в суде отказался, согласившись с показаниями, данными на предварительном следствии, из которых следует, что на различных сайтах искал работу, в основном в мессенджере «<данные изъяты>». В конце <данные изъяты> года в мессенджер «<данные изъяты>» мобильного телефона «<данные изъяты>», пришло смс-уведомление с текстом «Есть работа на свежем воздухе!». Далее стал интересоваться работой, где ему сказали, что все законно, нужно перевозить их продукцию. Его несколько раз перенаправляли к другим людям, попросили установить приложение «<данные изъяты>», куда поступил звонок. В ходе разговора пытались узнать про него максимальную информацию, и сказали, что будет перевозка запрещенных веществ. Он понял, что перевозить нужно наркотические средства, сказал, что ему нужно время подумать, после чего удалил приложение «<данные изъяты>». Через неделю с ним в мессенджере «<данные изъяты>» связались по поводу работы, он ответил согласием. Далее с ним связался куратор, который стал его информировать, которому он сообщил, что готов поехать ДД.ММ.ГГГГ. За работу должен был получить денежные средства в размере 150000 рублей. Он должен был перевезти наркотические вещества в <адрес>, где положить их в тайник. Примерно в 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ получил координаты тайника с наркотическим веществом, куда направился на указанном автомобиле примерно в 13.00 часов. Проехав <адрес>, примерно через 15 км. остановился на обочине дороги, дошел до лесопосадки, где под деревом нашел тайник с черным пакетом, внутри которого были 3 фиолетовых пакета с веществом внутри. Данный пакет сфотографировал и отправил куратору, на что последний ответил ему «Ок». Далее, примерно в 14.45 часов дойдя до автомобиля, открутил акустическую колонку на сабвуфере в багажнике, положил 3 фиолетовых пакета внутрь корпуса сабвуфера и обратно установил акустическую колонку. Он понимал, что внутри пакетов находится наркотическое вещество, каждый весом примерно 1 кг. Примерно в 15.00 часов на автомобиле направился в <адрес>. По пути следования примерно в 08.25 часов ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> км. автодороги М-7 «Волга» его остановили сотрудники ДПС, которые попросили его предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Далее при осмотре автомобиля сотрудники ДПС обнаружили в сабвуфере 3 пакета с наркотическими веществами. После чего сотрудники ДПС вызвали следственно-оперативную группу, которая в присутствии двух понятых провели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли наркотическое вещество. Также изъяли его мобильные телефоны «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и Wi-Fi роутер 4G LTE (<данные изъяты>).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность подсудимого в совершении преступления находит доказанной в полном объеме.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Допрошенные на предварительном следствии свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 показали, что они являются инспекторами ДПС и ДД.ММ.ГГГГ заступили на службу на территории <адрес>а. Примерно в 08.25 часов ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км. автодороги М-7 «Волга» ими был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>. Представившись, попросили подсудимого предъявить документы, также спросили, имеются ли при нем или в автомобиле предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что подсудимый ответил, что запрещенных предметов у него нет. Далее, при визуальном осмотре, увидели сабвуфер, который находился в багажнике. При этом Сабвуфер не был подключен к музыкальной системе, а сама колонка была прикручена только на три самореза, вместо шести, рядом лежала отвертка, что показалось подозрительным, поскольку ранее при таких же обстоятельствах, в иной машине в сабвуфере находили наркотические средства. По этому поводу ФИО1 явно нервничал, говорил, что внутри ничего нет. Свидетель №1 решил проверить содержимое корпуса, сообщил об этом подсудимому, тот ничего четко не ответил. Далее Свидетель №1 открутил колонку и увидел внутри корпуса сабвуфера три пакета фиолетового цвета. Подсудимый пояснил, что в пакете находится наркотическое вещество, в связи с чем он был задержан. Далее была вызвана СОГ, по приезду которой были приглашены двое понятых, в присутствии которых, а также в присутствии ФИО1 был произведен осмотр автомобиля. В ходе осмотра вышеуказанные 3 полимерных пакета с веществом были изъяты и упакованы (<данные изъяты>).

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 на предварительном следствии показали, что примерно в 09.50 часов ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых при осмотре автомобиля <данные изъяты>, где в багажнике в сабвуфере нашли 3 полимерных пакета фиолетового цвета, а внутри находилось какое-то вещество. Подсудимый пояснил, что внутри наркотическое вещество, которое было изъято и упаковано. Все участвующие лица расписались на упаковке. Далее у подсудимого изъяли 2 мобильных телефона и Wi-Fi роутер, которые упаковали. Был составлен протокол, с которым все ознакомились, замечаний не было (<данные изъяты>).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, приведенными ниже.

Согласно «сообщения 02», ДД.ММ.ГГГГ в 08.44 часов, ИДПС Свидетель №1 сообщил о задержании автомобиля <данные изъяты> на <данные изъяты> км. автомобильной дороги М-7 «Волга» под управлением подсудимого, в котором обнаружены 3 пакета с веществом (<данные изъяты>).

В рапорте сотрудника полиции изложены обстоятельства, явившиеся основанием для возбуждения уголовного дела (<данные изъяты>).

Протоколом ОМП осмотрен автомобиль <данные изъяты>, на <данные изъяты> км. автодороги М-7 «Волга». В ходе осмотра из сабвуфера, который находился в багажнике автомобиля изъяты 3 полимерных пакета фиолетового цвета с неизвестным веществом, каждый упакован в отдельный сейф пакет. Так же изъяты мобильные телефоны «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и Wi-Fi роутер (<данные изъяты>).

Согласно справке об исследовании и заключения экспертизы, вещество в 3 пакетах изъятых в машине ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (наиболее распространенные синонимы: 4-СМС, клефедрон) – производное наркотического средства «эфедрон (меткатинон)». Общая масса вещества составляет 2986,6 грамма (<данные изъяты>).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен и приобщен к делу автомобиль <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Также протоколом осмотрены и приобщены к делу мобильные телефоны «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и Wi-Fi роутер 4G LTE. При осмотре телефонов, интересующей следствие информации, не обнаружено. В телефоне «<данные изъяты>» имеется приложение «<данные изъяты>» (<данные изъяты>).

Соответствующим протоколом осмотрены и приобщены к делу наркотическое средство в трех упаковках (<данные изъяты>).

Протоколами осмотрены и приобщены к делу иные предметы (<данные изъяты>).

Также протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен и приобщен к делу ответ ПАО «<данные изъяты>» с информацией о принадлежности по абонентскому номеру <данные изъяты>, которым пользовался подсудимый и детализации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами с привязкой к базовым станциям. Из детализации следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 находился в районе <адрес>. Так же из детализации следует, что в течении <данные изъяты> года, подсудимый систематически краткосрочно выезжал за пределы <адрес> в иные регионы (<данные изъяты>).

В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело в отношении неустановленного лица выделено в отдельное производство (<данные изъяты>).

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, заключениями экспертиз и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого подсудимого, который полностью признал обстоятельства совершения преступления.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей, а так же самооговоре подсудимым, не установлено. Оснований не доверять показаниям допрошенных лиц, у суда не имеется.

Вышеуказанные исследованные доказательства и показания свидетелей, дают суду основания утверждать, что данные проведенные мероприятия и действия, а так же составленные по ним протокола, строго соответствуют требованиям Закона «О полиции» и УПК РФ, противоречий в них нет, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов недопустимыми доказательствами, не имеется.

Исходя из объема наркотического средства, принимая во внимание переписку подсудимого с соучастником преступления с использованием мобильных устройств в специализированном мессенджере, суд приходит к выводу, что все указанное наркотическое средство было приготовлено для дальнейшего сбыта потребителям, а само преступление совершалось с использованием сети Интернет.

Суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак - «с использованием электронных сетей», как излишне вмененный, поскольку преступление совершено с использованием сети «Интернет», относящееся к информационно-телекоммуникационным сетям.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО1 в изложенном доказанной и квалифицирует его действия по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Определяя ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и здоровья близких ему людей.

ФИО1 ранее судим за аналогичное преступление, в его действиях имеется особо опасный рецидив, совершил преступление представляющее повышенную социальную опасность. При этом характеризуется он положительно, на учетах нигде не состоит, со слов занимался трудовой деятельностью, вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

Способствование подсудимым в раскрытии и расследовании преступления непосредственно после задержания путем дачи признательных показаний о своей противоправной деятельности и деятельности соучастника преступления, о способе распространения наркотических средств, добровольного указания места получения (закладки) оптовой партии наркотических средств, добровольного сообщения паролей для входа в телефоны используемые для переписки с соучастником преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Так же смягчающими обстоятельствами суд признает благотворительную деятельность подсудимого, наличие проживающих совместно с подсудимым супруги и матери имеющие заболевания, также наличие совместно с ним проживающих <данные изъяты> и его матери, которых он материально поддерживает, наличие бабушки и дедушки являющихся инвалидами, которым он оказывает помощь, а так же желание ФИО1 заключить контракт с МО РФ с целью прохождения службы в зоне СВО.

Наличие рецидива суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства содеянного, а так же для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что в отношении ФИО1 следует избрать наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем не находит достаточных оснований для применения статьи 73 УК РФ и назначения ему условного наказания.

При этом наказание необходимо назначать с учетом требований части 3 статьи 66, части 1 статьи 62 и части 2 статьи 68 УК РФ.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает не целесообразным.

Местом отбывания наказания подсудимому, в соответствии с пунктом «Г» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

При определении судьбы вещественного доказательства – мобильного телефона «<данные изъяты>», суд руководствуется пунктом «Г» части 1 статьи 104.1 УК РФ и считает, что данный телефон подлежит конфискации как орудие преступления, поскольку в суде установлено, что он использовался для переписки с неустановленным лицом, совместно с которым совершалось преступление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок начала отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «А» части 3.1 статьи 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня фактического задержания, до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в <данные изъяты>:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

- <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 15 суток со дня его провозглашения через Пестречинский районный суд Республики Татарстан, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Р. Ахметшин