Апелляционное постановление № 22-935/2023 от 9 мая 2023 г. по делу № 1-413/2022

Апелляционное дело № 22-935/2023

Судья Балясина Н.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2023 года г. Чебоксары

Апелляционная инстанция по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Акимова А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Шивиревой Е.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Ивановой Е.А.,

адвоката Завацкого В.А.,

осужденного ФИО1,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 21 декабря 2022 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, судимого:

- 17 марта 2020 года приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 16 июля 2020 года по отбытию наказания;

- 18 ноября 2021 года приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 18.02.2022 года по отбытию наказания,

осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения содержание под стражей оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Постановлено зачесть в срок отбытия наказания время нахождение его под стражей в качестве меры пресечения с 1 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных п. «б» частью 3.1 статьи 72 УК РФ.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Акимова А.В., изложившего содержание приговора и существо апелляционной жалобы, выступления адвоката Завацкого В.А. и осужденного ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Ивановой Е.А. об изменении приговора, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признан виновным и осужден за грабеж, т.е. за совершение открытого хищения чужого имущества.

Преступление совершено около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 полностью признал вину.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос об изменении приговора по мотивам чрезмерной суровости наказания.

Отмечает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены полное признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба, а также не принято во внимание тяжелое заболевание гапатит «С».

Просит смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данного порядка рассмотрения уголовного дела.

Постановленный судом обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 316 ч. 8 УПК РФ. Его описательно-мотивировочная часть содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и относительно квалификации преступлений.

Выводы суда о виновности осужденного ФИО1 в совершении преступления основаны на представленных по делу доказательствах, его действия по ч.1 ст.161 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоснованно суд признал

соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд обоснованно признал совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельством отягчающим наказание.

При назначении наказания суд руководствовался ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения при назначении наказаний ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд обоснованно не нашел.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно представленной медицинской справке, выданной начальником филиала <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на учете у врача – инфекциониста с диагнозом: <данные изъяты> что судом не было учтены при назначении наказания.

Данное обстоятельство повлияло на справедливое назначение наказания, в связи с чем, назначенное наказание подлежит смягчению.

Руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 21 декабря 2022 года в отношении ФИО1 изменить, назначенное наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ смягчить до 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий, судья Акимов А.В.