Приговор № 1-1179/2019 1-131/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 1-1179/2019

Дело № 1-131/2020

74RS0031-01-2019-005801-09


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<...> 22 января 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Христенко Р.А.,

при секретаре Исаевой О.Е.,

с участием государственного обвинителя Костяевой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ушкова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО1 , родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен> Республики <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее судимого: <дата обезличена> Правобережным районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по части 1 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, наказание исполнено <дата обезличена>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> в вечернее время ФИО1, находясь у подъезда <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, нашел и подобрал с поверхности земли у фасада под окном квартиры, расположенной на первом этаже справа от выхода из подъезда вышеуказанного дома наркотическое средство, содержащееся в бумажном свертке, помещенном в полимерный прозрачный пакет - «гриппер», оставленный неустановленным дознанием лицом, после чего имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для последующего личного употребления, оставил при себе, то есть незаконно приобрел наркотическое средство бумажном свертке, предварительно достав сверток с наркотическим средством из полимерного прозрачного пакета «гриппер», который затем выбросил, а бумажный сверток с наркотическим средством внутри с целью хранения спрятал в боковой левый верхний наружный карман джинс, надетых на нем, после чего незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до момента, когда около 21 часа 15 минут <дата обезличена>, находясь в подъезде дома № <адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, был задержан сотрудниками полиции доставлен в ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску по адресу: <адрес обезличен>, где в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 10 минут <дата обезличена> в ходе личного досмотра ФИО1, сотрудники полиции обнаружили и изъяли бумажный сверток, содержащий растительное вещество массой 0,06 гр., которое согласно заключения эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, содержит производное вещества: <данные изъяты>, которое отнесено к наркотическим средствам.

На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, вещество, изъятое <дата обезличена> у ФИО1, отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, масса 0,06 г вышеуказанного наркотического средства, изъятого <дата обезличена> у ФИО1, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник - адвокат Ушков Ю.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изученными судом в совещательной комнате.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, а также его отношение к содеянному и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Согласно характеристике, предоставленной с места жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 90). Согласно сведениям ИЦ <адрес обезличен>, ИЦ <адрес обезличен>, ФИО1, в течении сроков, установленных статьей 4.6 КоАП РФ, не привлекался к административной ответственности (л.д. 78-79, 87-88), на учете у врача – нарколога, врача - психиатра не состоял и не состоит, проходил лечение в «Областной психоневрологической больнице <номер обезличен>» <адрес обезличен> с диагнозом «<данные изъяты> (л.д. 75). Имеет постоянное место жительство.

Суд, принимает во внимание, что ФИО1 добровольно до возбуждения уголовного дела дал объяснения по обстоятельствам совершения им преступления (л.д. 9-11), что в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает смягчающим наказание подсудимому обстоятельством - явкой с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлении, выразившееся в проверке показаний на месте (л.д. 63-66), наличие на иждивении двух малолетних детей.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, его состояние здоровья, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую применению не подлежат, так как преступление совершено небольшой тяжести.

Определяя наказание ФИО1 суд учитывает, что в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также судом учитываются и положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым при наличии таких смягчающих обстоятельств, как явки с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ у суда не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, а также в соответствии со статьей 43 УК РФ, в целях обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, а так же удовлетворительную характеристику с места жительства, небольшую тяжесть совершенного преступления, суд при назначении наказания считает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначив условное осуждение с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, что по убеждению суда будет справедливым и сможет обеспечить достижение цели наказания. Суд устанавливает достаточный срок, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление.

В соответствии с подпунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах. Вещественное доказательство – 1 сейф пакет № <номер обезличен>, в котором находится наркотическое средство массой 0,04 грамма, находящийся в камере вещественных доказательств ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску, необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказания в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Согласно статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации данное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его в этот период времени не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: 1 сейф пакет <номер обезличен>, в котором находится наркотическое средство массой 0,04 грамма, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП "Орджоникидзевский" УМВД России по г. Магнитогорску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Р.А. Христенко

Приговор в апелляционном прядке не обжаловался, вступил в законную силу 04 февраля 2020 года.

Судья: