Приговор № 1-368/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-368/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ахтубинск 25 декабря 2017 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Бородин К.В.,

при секретаре судебного заседания Жарковой С.Е.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ахтубинского городского прокурора Умеровой Р.Н.,

подсудимой ФИО1,

подсудимого ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитников–адвоката филиала АОКА «АК Ахтубинского района» ФИО4,

представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката филиала АОКА «АК <адрес>» ФИО5,

представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката филиала АОКА «АК Ахтубинского района» ФИО6, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в <адрес> в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужем и имеющей на иждивении троих малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, п.«а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого и имеющего на иждивении троих малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого и имеющего на иждивении двоих малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3 (с каждым в отдельности), группой лиц по предварительному сговору совершили кражу имущества, принадлежащего Потерпевший », при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, ФИО1 являясь продавцом-консультантом магазина Потерпевший расположенного по адресу: <адрес>, находясь на рабочем месте, и действуя с умыслом на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно хищения товарно – материальных ценностей, путем имитации считывания штрих-кода на товарах, и посредством частичного проноса их через считывающий штрих-коды кассовый аппарат, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, полагая, что ее действия носят <данные изъяты> характер, и никто не сможет пресечь ее преступных намерений, в тот же день, примерно в 09 часов 30 минут, путем свободного доступа, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, похитила <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший

Продолжая направленный умысел, ФИО1 вступив со своим супругом ФИО2 в преступный сговор на <данные изъяты> хищение чужого имущества, путем имитации считывания штрих кода на товарах, посредством частичного проноса их через считывающий штрих коды кассовый аппарат, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, полагая, что они носят <данные изъяты> характер, и никто не сможет пресечь их преступных намерений, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ примерно 12 часов, действуя по предварительному сговору с ФИО8 путем свободного доступа, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, похитили упаковку <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший

После чего ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший материальный ущерб на суму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 42 минуты, ФИО1, являясь продавцом-консультантом магазина Потерпевший расположенного по адресу: <адрес>, находясь на рабочем месте, вступив с продавцом-консультантом того же магазина ФИО3 в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества товарно-материальных ценностей, принадлежащих Потерпевший путем имитации считывания штрих кода на товарах, посредством частичного проноса их через считывающий штрих коды кассовый аппарат, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, полагая, что их действия носят <данные изъяты> характер, и никто не сможет пресечь их преступных намерений, в тот же день, в 18 часов 42 минуты, путем свободного доступа, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, похитили – <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший

После чего ФИО1 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший материальный ущерб на суму <данные изъяты>.

По предъявленным обвинениям подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вину признали полностью, заявив ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, ФИО2 и ФИО3 заявлены ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Данные ходатайства были поддержаны ими и защитниками в подготовительной части судебного заседания. В материалах дела имеется согласие представителя потерпевшего – Предствитель потерпевшего на рассмотрение дела в порядке особого производства и ходатайство из которого следует, что просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. Государственный обвинитель также согласилась на рассмотрение дела в порядке особого производства.

После оглашения обвинительного заключения подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 пояснили, что обвинения им понятны, они полностью согласны с ним, все обстоятельства в обвинительном заключении изложены верно, они поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлены эти ходатайства добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны.

Поскольку подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3, каждый в отдельности обвиняются в совершении преступлений, за которые предусмотрены наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признали полностью и добровольно ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного следствия после проведения предварительной консультации с защитниками, имеются согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего и защитников на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленные обвинения являются обоснованными в полном объеме и подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Действия ФИО1 и ФИО2, каждого в отдельности (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, совершенного примерно в 09 часов 30 минут), суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам: кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО1 и ФИО3, каждого в отдельности (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, совершенного примерно в 18 часов 42 минуты), суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам: кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Составы преступлений (каждого в отдельности) являются оконченными, поскольку ФИО1, ФИО2 и ФИО3 распорядились похищенным по своему усмотрению. Умысел подсудимых на <данные изъяты> хищение чужого имущества, полностью доказан материалами дела – подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3, не имея законных оснований для завладения имуществом Потерпевший преступление совершили <данные изъяты>, поскольку понимали, что никто не видит их действий; из корыстных побуждений, поскольку получали материальную выгоду; осознавая общественную опасность своих действий, направленных на завладение чужим имуществом, поскольку знали, что имущество им не принадлежит; желая наступления таких последствий, поскольку стремились воспользоваться похищенным в своих целях.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение и является обоснованным, поскольку каждое из преступлений было совершено подсудимой ФИО1 совместно с ФИО2, а также совместно с ФИО3. При этом их действия были согласованными и последовательными на хищение имущества потерпевшего. Они заранее договорились о совместном совершении преступления с намерением завладеть имуществом потерпевшего и впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению, при этом, завладели имуществом Потерпевший на общую сумму <данные изъяты>.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что ФИО1 не судима и к административной ответственности не привлекалась; на учетах в наркологическом и психо-неврологическом диспансерах не состоит. Из рапорта-характеристики УУП ОМВД России по Ахтубинскому району усматривается, что по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны. Не работает; Замужем и имеет на иждивении троих малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – в силу п.«г» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации – наличие на иждивении троих малолетних детей у виновной (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения); в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации – полное признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение других соучастников преступлений. Суд также относит в качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ч.2 ст.61 УК Российской Федерации – поведение подсудимой в суде, что способствовало быстрому рассмотрению уголовного дела; признание вины в совершенных преступлениях, в объяснении ФИО1; мнение представителя потерпевшего на строгости наказания не настаивающего; заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что ФИО2 ранее не судим и к административной ответственности не привлекался; на учетах в наркологическом и психо-неврологическом диспансерах не состоит. Из рапорта-характеристики УУП ОМВД России по Ахтубинскому району усматривается, что по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны. Работает <данные изъяты> Женат и имеет на иждивении троих малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – в силу п.«г» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации – наличие на иждивении троих малолетних детей у виновной (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения); в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации – полное признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение другого соучастника преступления. Суд также относит в качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ч.2 ст.61 УК Российской Федерации – поведение подсудимого в суде, что способствовало быстрому рассмотрению уголовного дела; признание вины в совершенном преступлении, в объяснении ФИО2; мнение представителя потерпевшего на строгости наказания не настаивающего; заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что ФИО3 ранее не судим, привлекался к административной ответственности; на учетах в наркологическом и психо-неврологическом диспансерах не состоит. Из рапорта-характеристики УУП ОМВД России по Ахтубинскому району усматривается, что по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны. Работает в должности <данные изъяты> Женат и имеет на иждивении двоих малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – в силу п.«г» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации – наличие на иждивении троих малолетних детей у виновной (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения); в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации – полное признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение другого соучастника преступления. Суд также относит в качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ч.2 ст.61 УК Российской Федерации – поведение подсудимого в суде, что способствовало быстрому рассмотрению уголовного дела; признание вины в совершенном преступлении, в объяснении ФИО3; мнение представителя потерпевшего на строгости наказания не настаивающего; заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

При таких обстоятельствах суд назначает наказание с учетом ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, конкретных и фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что по ходатайству подсудимых уголовное дело рассматривалось в особом порядке, в связи с чем наказание следует назначать в соответствии с ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, поскольку уголовное дело в отношении ФИО35 и ФИО36 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.

При назначении подсудимым наказания, суд также учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимых; отношение ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к содеянному; влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей; направленного умысла на совершение преступлений; данных о семейном и имущественном положении подсудимых и поведение в быту, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а кроме того, учитывает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст.43 УК Российской Федерации, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.60 УК Российской Федерации, и требований ст.ст.61, 62 УК Российской Федерации, полагает, что с учётом всех установленных обстоятельств по делу, в том числе характера наступивших последствий, исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 возможно без изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК Российской Федерации – условное осуждение, с установлением испытательного срока, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, ввиду обстоятельств совершенного преступления, а подсудимых ФИО2 и ФИО3 возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ в соответствии со ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя размер наказания подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3, суд учитывает совокупность приведенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств.

Применение требований ст.64 УК Российской Федерации, судом не усматривается назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности.

В тоже время, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК Российской Федерации об изменении категории преступлений.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле, весь срок хранения последнего.

Учитывая, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не подлежат, суд считает необходимым освободить подсудимых от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание ими юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению.

Гражданский иск суду не заявлен.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, п.«а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить наказание по:

- п.«а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, совершенного примерно в 12 часов 00 минут) в виде девяти месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- п.«а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, совершенного примерно в 18 часов 42 минуты) в виде девяти месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев и в исполнение не приводить, если осужденная в течение установленного ей судом испытательного срока не совершит нового преступления и примерным поведением докажет свое исправление.

На период условного осуждения контроль за поведением осужденной возложить на специализированный государственный орган по месту жительства – Ахтубинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области. В период испытательного срока осужденная не должна менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными, и являться для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, после 22 часов не посещать места массового отдыха граждан – кинотеатры, танцплощадки, дискотеки, рестораны, кафе.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок триста часов с определением вида обязательных работ и объекта, на котором они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок триста часов с определением вида обязательных работ и объекта, на котором они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меры пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, – отменить.

Вещественные доказательства: DVD+RW диск, с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ магазина Потерпевший хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле, весь срок хранения последнего.

Освободить ФИО1, ФИО2 и ФИО3 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание ими юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденные имеют право знакомиться с материалами дела.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья К.В. Бородин