Решение № 2-4902/2024 2-4902/2024~М-3714/2024 М-3714/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-4902/2024

Дело № № <данные изъяты>

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

<данные изъяты> в составе председательствующего судьи Большовой Ю.Г, при секретаре Полозове О.М., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "УК "Управдом-Центр", ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород» о признании незаконными действий по отключению от электрической сети нежилого помещения, о признании незаконными технологические условия на подключение к сетям в отношении нежилого помещения, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "УК "Управдом-Центр", ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород» о признании незаконными действий по отключению от электрической сети нежилого помещения, о признании незаконными технологические условия на подключение к сетям в отношении нежилого помещения, взыскании убытков.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником нежилого помещения <данные изъяты>, площадью № кв.м., кадастровый номер: №, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно Акта доступа от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между <данные изъяты> и истцом, указано, что зафиксированы показания приборов - электроэнергия по счётчику <данные изъяты> № №.

Электроснабжение в нежилом помещении <данные изъяты> было отключено, что подтверждается Актом от ДД.ММ.ГГГГ. о полном введении ограничения предоставления коммунальной услуги «электроснабжение» по причине выявления факта бездоговорного потребления коммунальной услуги «электроснабжение» по адресу потребителя: <адрес>. Номер электросчётчика №, показания на момент введения полного ограничения - №.

Таким образом, на момент приобретения нежилого помещения (ДД.ММ.ГГГГ.) показания счётчика за электроэнергию - ДД.ММ.ГГГГ; на момент полного введения ограничения «электроснабжение» (ДД.ММ.ГГГГ.) - №.

Считает, что электроснабжение в данном нежилом помещении было отключено незаконно.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., по делу № №, установлено: «в нежилом помещении ответчика (ФИО1) потребление энергии осуществлялось по расчётному счётчику, плата за потребление электрической энергии ранее вносилась через управляющую организацию ПАО «ТНС энерго НН», т.е. фактически сложились договорные отношения по снабжению коммунальным ресурсом по присоединённой сети в соответствии с п.1 ст. 162 ГК РФ. Помещение ответчика (ФИО1) в многоквартирном доме имело надлежащее технологическое присоединение, в отношении него был организован надлежащий учёт электрической энергии расчётным прибором учёта.

Поскольку помещение ответчика в многоквартирном доме имело надлежащее технологическое присоединение, в отношении него до распломбировки счётчика был организован надлежащий учет электрической энергии расчётным прибором учёта и доказательств опровергающих данные факты истцом ООО «УК «Управдом-Центр» не предоставлено, суд приходит к выводу о недоказанности истцом бездоговорного потребления».

ДД.ММ.ГГГГ. истцом на руки были получены Технические условия № № на подключение к сетям ООО «УК «Управдом-Центр» от ДД.ММ.ГГГГ..

Данные ТУ указывают что присоединение нежилого помещения <данные изъяты> по адресу: №, к сетям ООО «УК «Управдом-Центр», разрешается при условии выполнения работ из 8 пунктов.

При этом Управляющая компания возлагала на истца выполнить обязанности по выполнению работ, содержащихся в ТУ.

Считает, что условие по присоединению к сетям электроснабжения при выполнении ТУ № № является незаконным, поскольку, как было указано выше судом установлено, что нежилое помещение ФИО1 в многоквартирном доме имело надлежащее технологическое присоединение, в отношении него был организован надлежащий учёт электрической энергии расчётным прибором учёта.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в ООО «УК «Управдом- Центр» с просьбой произвести подключение нежилого помещения к сетям электроснабжения.

На данную претензию получен ответ, что необходимо обратиться в ПАО «ТНС энерго НН» для заключения Договора энергоснабжения.

Ранее истец неоднократно обращался в ПАО «ТНС энерго НН» с заявлениями о подключении электроэнергии в указанном нежилом помещении. В результате ПАО «ТНС энерго НН» ссылалась на выполнение ТУ от ООО «УК «Управдом-Центр».

Электроэнергия была подключена только ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Акта допуска прибора учёта электроэнергии в эксплуатацию, выданного ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «ТНС энерго НН», Помещение «А», расположенное по адресу: <адрес>, было присоединено к ВРУ-0,4 и установлен электрический счётчик Нартис – И300.

Подключение было осуществлено без выполнения ТУ № №, которые ООО «УК «Управдом-Центр» обязывало выполнить, что так же c достоверностью свидетельствует о незаконном отключении электроэнергии ООО «УК «Управдом-Центр» и навязывании обязательного выполнения ТУ № № для подключения электроэнергии.

Таким образом, в нежилом помещении не было электроэнергии в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. Без электроэнергии истец не имел возможности в данный период использовать помещение по назначению (сдавать помещения под складирование вещей, использовать помещения в своих целях и т.д.)

При этом от ресурсоснабжающих организаций платежные документы за весь период поступали, истец производил их оплату. Также, производил оплату налога в отношении данного нежилого помещения.

Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истцом произведена оплата налогов и коммунальных услуг:

ООО «УК «Управдом-Центр»: 294 917,41 р. (286628.77 (за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года)+8288.64 (за ДД.ММ.ГГГГ: 10360.96р. : на 30 дней = 345.36р. X на 24дня = 8288.64р.) = 294 917,41 рублей), согласно Документам по оплате услуг Управдома от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.

Налог: 130 482,49 р. (за ДД.ММ.ГГГГ года и за ДД.ММ.ГГГГ года), согласно Справки из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года.

ПАО «Т Плюс»: 10 265,35 р за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, согласно Акта сверки от ДД.ММ.ГГГГ года.

Итого: 435 665,25 рублей.

Данные расходы считает убытками, понесёнными в связи с незаконным отключением электроэнергии в нежилом помещении и длительным отсутствием в помещении по вине ответчика электроэнергии. Факт неоднократных переписок с ООО «УК «Управдом-Центр» и ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» свидетельствует о затягивании процесса подключения электроэнергии, незаконности действий со стороны ответчиков по подключению электроэнергии.

Также неправомерными действиями ответчиков ему причинён моральный вред - нравственные страдания (стресс, переживания по поводу длительного отсутствия электроэнергии и необходимости обращаться в разные инстанции и доказывать свою законную позицию на право подключения электроэнергии). Компенсацию морального вреда оценивает в 100 000 (сто тысяч) рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно ООО "УК "Управдом-Центр", ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород» убытки, причиненные незаконном отключением электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года по оплате налогов, коммунальных услуг, за составление искового заявления в размере 7000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, с учетом дополнительно оплаченного налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год. С ООО "УК "Управдом-Центр" 294917,41 рублей, налог 130482,49 рублей (за ДД.ММ.ГГГГ года и за ДД.ММ.ГГГГ года), 8399 рублей за ДД.ММ.ГГГГ год; ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород» 10265,35 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, итого 551064,25 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО "УК "Управдом-Центр" по доверенности <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, представленным в возражениях на исковое заявление, в которых указал, что на момент отключения электроэнергии договор электроснабжения с ресурсоснабжающей организацией истец не заключил. Таким образом истцом осуществлялось бездоговорное потребление электроэнергии, что и явилось основанием для отключения помещения истца от электрической энергии. Для заключения договора энергоснабжения ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» запросил у истца документы, подтверждающие надлежащее технологическое присоединение (акт). Данный документ у истца отсутствовал в связи с чем он обратился к ним о его предоставлении. В составе технической документации, переданной им предыдущей управляющей организацией, запрошенный акт технологического присоединения не передавался. Для надлежащего технологического присоединения (управляющей организацией истцу были выданы Технические условия, после выполнения которых, документы о надлежащем технологическом присоединении были бы подготовлены. Однако истцом выполнение Технических условия было проигнорировано. Истец посчитал, что он не обязан осуществлять мероприятия по надлежащему технологическому присоединению, поскольку нежилое помещение было присоединено ранее, а повторное его присоединение и его оформление не предусмотрено законом. Между тем вывод истца опровергается представленными ООО «УК «Управдом-Центр» документами технического учета жилищного фонда. Согласно техническому паспорту на МКД № № по <адрес> (план подвала и экспликация к нему) при постройке дома в 1971 году его подвал полностью являлся общедомовым, представлял из себя комплекс связанных (необособленных) между собой помещений с номерами с № № по № №. Подвальное помещение имело площадь № кв.м, и имело три входа с дворовой территории МКД. То есть проектом МКД № № по <адрес> существование коммерческого обособленного подвального помещения истца общей площадью № кв.м, предусмотрено не было. В связи с вышеизложенным утверждение истца о надлежащем технологическом присоединении, осуществленным ранее, никакими доказательствами не подтверждено. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород» по доверенности <данные изъяты> исковые требования истца не признала, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что ПАО «ТНС энерго НН» является гарантирующим поставщиком, осуществляющим на территории города <данные изъяты> продажу коммунальной услуги электрической энергии в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации. Между ПАО «ТНС энерго НН» и ООО «УК «Управдом-Центр» (Исполнитель) заключен Договор энергоснабжения № №, в том числе и на энергоснабжение дома <адрес> по коллективному (общедомовому) прибору учета. Расчеты за потребленную электроэнергию (пользователям) жилых помещений по вышеуказанному адресу осуществляет ООО «УК «Управдом-Центр» без участия ПАО «ТНС энерго НН». В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденный постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 собственники нежилых помещений в многоквартирных домах с ДД.ММ.ГГГГ. обязаны заключать договоры энергоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 составил обращение на сайте ПАО «ТНС энерго НН» о заключении договора с приложением паспорта, удостоверяющего личность и выписки из EГPH на нежилое помещение А. В связи с отсутствием документов на технологическое присоединение данного жилого, помещения ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. в адрес истца был сделан запрос на предоставление недостающих документов, необходимых для заключения договора энергоснабжения, а именно:- заверенную копию технических условий для присоединения к электрическим сетям с приложением справки об их выполнении; - заверенную копию акта об осуществлении технологического присоединения; - однолинейную схему электрической сети; - технические характеристики прибора учета, в том числе измерительных трансформаторов (включая тип прибора, заводской номер, коэффициент трансформации, подтвержденные актом уполномоченных представителей сетевой организации, владельца электрических сетей и места их расположения). Согласно поступившего в ПАО «ТНС энерго НН» акта проверки расчетного прибора учета № № от ДД.ММ.ГГГГ., составленного <данные изъяты> данное нежилое помещение оборудовано было прибором учета электроэнергии типа <данные изъяты> №, межповерочный интервал которого истек в ДД.ММ.ГГГГ., пломбы сняты по заявлению потребителя. Данный прибор учета не мог быть использован в качестве расчетного. Также ООО «УК «Управдом-Центр» истцу были выданы Технические условия № № на подключение к сетям, одним из условий которых было выполнение капитального ремонта ВРУ ж/дома. Однако Истцом данные рекомендации не были приняты во внимание и соответственно не были выполнены. Официального письма об установке или замене прибора учета на тот момент от истца адрес ПАО «ТНС энерго НН» не поступало. Информация об электроснабжении вышеуказанного нежилого помещения в ПАО «ТНС энерго НН" отсутствовала.

Согласно п.36 Правил № 442 документами, подтверждающими технологически присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договору являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителей сетевой организацией.

В связи с тем, что сети нежилого помещения присоединены к общедомовым сетям, акт технологического присоединения должен иметься у бывшего собственника нежилого помещения, у управляющей компании или у з-да «Свердлова».

Исходя из выводов <данные изъяты>, изложенных в решении по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение по адресу: <адрес> имеет надлежащее технологическое присоединение.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «ТНС энерго НН» и ФИО1 был заключен Договор энергоснабжения № №. В связи с отсутствием хозяйственной деятельности в вышеуказанном нежилом помещении начисления по заявлению истца стали производится только» с ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом считает, что в действиях ПАО «ТНС Энерго НН» отсутствуют признаки нарушений действующего законодательства в сфере электроэнергетики, в том числе Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 8 Гражданского Кодекса РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей предусмотрены основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативно правовых актов.

Взаимоотношения субъектов в области электроснабжения через присоединенную сеть регулируются ст. 539-548 ГК РФ, которые императивно устанавливают условия энергоснабжения, без соблюдения которых взаимоотношения сторон невозможны.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п.1, п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии со ст. 445 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора ), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора ) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора ), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании ст.445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда(ст.446 ГК РФ).

В любом случае в силу положений ст.422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим на момент его заключения.

Согласно п.4 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ № 35) отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения. Не допускается принятие иных нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

В силу Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442,(далее - Основных положений) электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договора энергоснабжения; договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

По договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

ФИО1 является собственником нежилого помещения <данные изъяты> общей площадью № кв.м., расположенного в указанном доме, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ФИО1 и ООО "УК "Управдом-Центр" ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № № оказания услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

ДД.ММ.ГГГГ бывшим собственником нежилого помещения <данные изъяты> и ФИО1 был подписан акт доступа, в соответствии с которым были зафиксированы показания приборов учета коммунальных ресурсов, в том числе расчетного прибора учета электрической энергии.

Исполнителем коммунальной услуги электроснабжения многоквартирного дома по адресу: <адрес>, для собственников нежилых помещений является ПАО "ТНС Энерго НН", для собственников жилых помещений - ООО "УК "Управдом-Центр".

Нежилое помещение ФИО1 было подключено к общедомовым электросетям.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 составил обращение на сайте ПАО «ТНС энерго НН» о заключении договора.

В связи с отсутствием документов на технологическое присоединение данного помещения ПАО «ТНС энерго НН» ДД.ММ.ГГГГ года в адрес истца сделан запрос на предоставление недостающих документов, необходимых для заключения договора электроснабжения, а именно: заверенную копию технических условий для присоединения к электрическим сетям с приложением справки об их выполнении; заверенную копию акта об осуществлении технологического присоединения; однолинейную схему электрической сети; технические характеристики прибора учета, в том числе измерительных трансформаторов (включая тип прибора, заводской номер, коэффициент трансформации, подтвержденные актом уполномоченных представителей сетевой организации, владельца электрических сетей и места их расположения).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал заявление в <данные изъяты> на распломбировку счетчика, ДД.ММ.ГГГГ со счетчика учета электроэнергии снята пломба, о чем составлен акт.

Согласно поступившего в ПАО «ТНС энерго НН» акта проверки расчетного прибора учета № № от ДД.ММ.ГГГГ., составленного <данные изъяты> данное нежилое помещение оборудовано было прибором учета электроэнергии типа <данные изъяты> № №, межповерочный интервал которого истек в ДД.ММ.ГГГГ., пломбы сняты по заявлению потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "УК "Управдом-Центр" выдало ФИО1 технические условия №№ на подключение к своим сетям, одним из условий которых было выполнение капитального ремонта ВРУ ж/дома.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "УК "Управдом-Центр" составило акт о полном введении ограничения предоставления электроснабжения в нежилом помещении ФИО1.

В части незаконности прекращения электроснабжения нежилого помещения суд считает доводы истца несостоятельными.

Пунктом 4 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством РФ основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский Кодекс РФ допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе: в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности); выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии; удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства.

Согласно подпункту «Г» пункта 2 раздела I «Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии» ограничение режима потребления вводится при выявлении факта бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с подпункта «Д» п. 4 указанных Правил ограничение режима потребления вводится по инициативе сетевой организации либо иного лица, к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики, которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо сетевой организации, которая в соответствии с Основными положениями обязана принимать меры по сокращению уровня или прекращению потребления электрической энергии, - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте "г" пункта 2 настоящих Правил.

В соответствии с абз. 5 п. 6 Правил № 442 в случае бездоговорного потребления электроэнергии может быть введено полное ограничение режима потребления.

Согласно абзацу 2 ст. 121 раздел IX Правил № 442 в связи с выявлением факта бездоговорного потребления электрической энергии сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, обязана обеспечить введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления в отношении такого лица

В судебном заседании установлено, что должностными лицами ООО «УК Управдом-Центр», на основании заявления истца о распломбировки счетчика с ДД.ММ.ГГГГ года введено полное ограничение режима потребления нежилого помещения, принадлежащего истцу. Официального письма об установке или замене прибора учета от истца в адрес ПАО «ТНС энерго НН» не поступала, информации об электроснабжении нежилого помещения отсутствовала.

В соответствии с п. 24 раздела II Правил № 442 введение в соответствии с настоящими Правилами полного ограничения режима потребления в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, не имеющего в отношении этих устройств и (или) объектов акта согласования технологической и (или) аварийной брони и не относящегося к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, либо частичного ограничения режима потребления до уровня технологической брони в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии и имеющего в отношении этих устройств и (или) объектов акт согласования технологической и (или) аварийной брони, в котором указана величина технологической брони, либо частичного ограничения режима потребления до уровня аварийной брони в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии и относящегося к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям и который имеет в отношении этих устройств и (или) объектов акт согласования технологической и (или) аварийной брони, в котором не указана величина технологической брони, осуществляется незамедлительно по выявлении факта бездоговорного потребления.

В связи с выявлением факта бездоговорного потребления электрической энергии ограничение режима потребления вводится исполнителем (субисполнителем) в точках присоединения к электрической сети энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления в отношении которых подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами, если в отношении указанных устройств и (или) объектов не сформированы точки поставки.

Таким образом, доводы истца о нарушении законодательства должностными лицами ООО УК Управдом-Центр» при процедуре отключении от электроснабжения нежилого помещения, принадлежащего ФИО1, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено в судебном заседании, соглашение по существенным условиям договора энергоснабжения сторонами было не достигнуто, что могло было быть разрешено в судебном порядке. В частности, не достигнуто соглашение о необходимости акта технологического присоединения, не имелось сведений о допущенном в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, что является существенным условием договора энергоснабжения.

Поскольку решением суда было установлено, что между ПАО «ТНС энерго НН» и ФИО1 фактически сложились договорные отношения по снабжению коммунальным ресурсом по присоединенной сети в соответствии с пунктом 1 статьи 162 ГК РФ. Помещение ответчика в многоквартирном доме имело надлежащее технологическое присоединение, в отношении него до распломбировки счетчика был организован надлежащий учет электрической энергии расчетным прибором учета, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «ТНС энерго НН» и ФИО1 был заключен Договор энергоснабжения № №. Начисления по заявлению Истца стали производится с ДД.ММ.ГГГГ года.

При изложенных обстоятельствах суд считает исковые требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению, в связи с чем, требования истца о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 100, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО "УК "Управдом-Центр", ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород» о защите прав потребителей - отказать.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в <данные изъяты>.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья: п/п Ю.Г.Большова

Копия верна.

Судья: Ю.Г.Большова