Решение № 2-1135/2018 2-1135/2018 ~ М-578/2018 М-578/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-1135/2018

Дело № 2-1135/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.05.2018 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Корочкиной А.В.

при секретаре Петровой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору

УСТАНОВИЛ

27.07.2012 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №2157126382, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 50 000 рублей, а Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») и ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») заключили договор уступки прав требования (цессии) №49120515 от 12.05.2015г., в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения №1 к Договору уступки прав и являющейся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору №2157126382 от 27.08.2012г. было передано ООО «АФК».

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору Должником произведена не в полном объеме. С момента переуступки права требования также не производилась и на 30.08.2017г. составляет 67 688,28 рублей. Просит считать верной фамилию должника как ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фгентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору №2157126382 от 27.08.2012г., расходы по уплате госпошлины в размере 2230,65 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились. Представитель истца, о времени и месте судебного заседания извещен, согласно записи в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения. Повестка, направленная в адрес ответчика возвращена в связи с истечением срока хранения.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Наличие между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 договора о предоставлении кредита №2157126382 от 27.08.2012г., его условия и срок действия, в том числе условие о ежемесячной выплате суммы займа и процентов; факт неисполнения ФИО1 условий кредитного договора до настоящего времени; наличие и размер задолженности ответчика по договору подтверждаются представленными доказательствами, и не вызывают сомнения у суда, при этом суд приходит к выводу, что условия договора между сторонами не противоречат закону и требованиям ст. 421 ГК РФ о свободе договора.

Как следует из материалов дела, ФИО1 признал свои обязательства по кредитному договору, поскольку исполнял его. При таких обстоятельствах, имеющиеся неточности в написании фамилии Должника в кредитном договоре и иных документах по кредиту сами по себе не могут служить основанием для признания кредитного договора неисполненным, поскольку при подписании договора ФИО1 данные ошибки не исправил, требований об исправлении описок в банк не предъявлял, а, получив и распорядившись денежными средствами, стал погашать платежи по графику кредита.

Как следует из представленных суду доказательств, ФИО1 не исполнил условия кредитного договора, не производит выплату суммы кредита и процентов, и по состоянию на 30.08.2017 г., согласно представленного суду расчёта, имеет задолженность перед истцом в сумме 67688,28 рублей, названная сумма состоит из задолженности по сумме кредита в размере 49 844 руб. 31 коп., задолженности по оплате процентов в размере 8742 руб. 17 коп., штрафа в размере 6 500руб., сумма комиссий 2601,80 рублей, названный расчёт основан на условиях кредитного договора между сторонами и не оспаривается ответчиком, в связи с чем обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №49120515 от 12.05.2015г., в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения №1 к Договору уступки прав и являющейся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору №2157126382 от 27.08.2012г. было передано ООО «Агентство Финансового Контроля».

Таким образом, исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в 67688,28 рублей.

Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2230,65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» денежную сумму в размере 67688 рублей 28 коп., возврат госпошлины 2230 рублей 65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : А.В. Корочкина