Приговор № 1-165/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-165/2017

Дело № 1-165/2017 год


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 года г.Кострома

Ленинский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Загарова И.Н.,

с участием государственного обвинителя Кулаковой О.С., подсудимого ФИО1, защитника Ивановой Л.В., представившей ордер №,167299 от 11.07.2017, при секретаре Солодковой Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах: В период с dd/mm/yy по dd/mm/yy, более точные дата и время в ходе расследования не установлены, имея умысел на незаконный оборот боеприпасов к огнестрельному оружию, находясь в состоянии алкогольного опьянения у ..., путем присвоения найденного незаконно приобрел боеприпасы, а именно тринадцать патронов: четыре патрона, являющиеся военными патронами калибра 5,45 мм, три из которых с обыкновенной пулей, один с трассирующей пулей, промышленного производства, применяемые для стрельбы из АК-74, РПК-74 и их модификаций, а также в другом оружии, разработанном под данный патрон; шесть патронов, являющихся спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, промышленного производства, применяемые для стрельбы в пистолете ANSCНUTZ МОДЕЛИ 1416, пистолетах спортивных самозарядных WALTHER SSP, Sig Sauer Р226 SL, винтовках "БИАТЛОН-7-2", "БИАТЛОН -7-3", "БИАТЛОН -7-4", СМ-2, "УРАЛ-5-1", ТОЗ8-01, ANSCHUTZ МОДЕЛИ 1827, винтовке спортивной WALTHER КК 300 С ИНДЕКСОМ "R", винтовке самозарядной BROWNING МОДЕЛИ AUTO 22R, карабинах "БИАТЛОН-7-2-КО", "СОБОЛЬ", ТОЗ-16-01, МЦ18-ЗМ, карабинах самозарядных модели PPS 50, CZ 511, JW-20, "КОРШУН", ТОЗ-99, ружье двуствольном комбинированном ИЖ-94 МР, а также в другом оружии, разработанном под данный патрон; три патрона, являющихся пистолетными патронами калибра 7,62 мм к пистолетам образца 1930/33 гг. конструкции ФИО2 «ТТ», CZ-52, пистолетов-пулеметов: ППД, ППШ, ППС, а также в другом оружии, разработанном под данный патрон, относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, пригодны для стрельбы из огнестрельного оружия соответствующего калибра. После чего, в вышеуказанный период времени, в продолжение задуманного, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно храня в кармане одежды указанные патроны, незаконно проследовал к ... в ..., где около 17 часов 40 минут dd/mm/yy был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП - 1 УМВД России по г. Костроме по адресу: ..., где незаконно хранимые им указанные боеприпасы в количестве 13 штук были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого по адресу ... в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 25 минут dd/mm/yy

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела совместно со своим защитником, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314 – 317 УПК РФ.

В суде подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, с квалификацией преступления согласился, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив что понимает, в чем состоит характер и существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого, с согласия его адвоката, государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке. Оснований препятствующих этому не имеется.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные приобретение и хранение боеприпасов. Из объёма обвинения по ходатайству гособвинителя суд исключает признак ношения боеприпасов как излишне вменённый.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания, принцип справедливости.

ФИО1 характеризуется по месту жительства отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств не имеется.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, и с учётом всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания и сведений о личности подсудимого, суд полагает, что целям наказания и исправлению осужденного будет отвечать наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным применить ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку исправление осужденного возможно без реального отбытия наказания. Его исправлению будет способствовать исполнение им дополнительных обязанностей. При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа с учётом имущественного положения подсудимого.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, данных о его характере и степени общественной опасности, суд не применяет ст.64 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления нет.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, от от взыскания процессуальных издержек ФИО1 подлежит освобождению.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока дополнительные обязанности:

- являться 1 раз в месяц на регистрацию в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом,

- не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по делу: 4 гильзы бутылочной формы длиной 39,6мм, 6 гильз цилиндрической формы, 3 гильзы бутылочной формы длиной 24,6мм – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий И.Н.Загаров