Приговор № 1-313/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-313/2020

Дело № 1-313/2020

61RS0019-01-2020-002174-33


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 26 мая 2020 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего федерального судьи Егорова Н.П., единолично, при секретаре Штепиной Г.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Слабинской В.А.,

подсудимого ФИО1 и адвоката Хообонина А.Н., представившего удостоверение № 2010 и ордер № 85 от 26.05.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В августе 2019 года в дневное время ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, нарвал дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной общей массой не менее 15,66 г, которое сложил в полиэтиленовый пакет, и незаконно хранил при себе.

16.03.2020 примерно в 14 час. 50 мин. около <адрес> ФИО1 был задержан сотрудником полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. После чего он был доставлен в ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» по адресу: <...>, где у него в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых мужского пола, 16.03.2020 в период времени с 14 час. 50 мин. по 15.00 час. в левом боковом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета, которая, согласно заключению ЭКО МУ МВД России «Новочеркасское» № 223 от 23.03.2020, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 15,66 г, что согласно постановлению правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (с изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения на общих условиях судебного разбирательства.

Адвокат Хообонин А.Н. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель Слабинская В.А. в судебном заседании также не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Содеянное ФИО1 правильно описано в обвинении, а тяжесть преступления соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном акте, показаниях свидетелей, подтверждена иными документами уголовного дела, и не вызывает сомнений у суда.

При таких обстоятельствах, с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность ФИО1:

- протокол осмотра места происшествия от 16.03.2020 /л.д. 19, 20/;

- копия паспорта РФ /л.д. 64/;

- копия справки об инвалидности от 23.09.2019 /л.д. 65/;

- справка-характеристика УУП ОП-2 «Новочеркасское» /л.д. 66/;

- сведения НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» /л.д. 68/;

- справка ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» /л.д. 70/;- требование ИЦ ГУ МВД России по Ростовской области /л.д. 71/;

- приговор Новочеркасского городского суда РО от 23.08.2000 /л.д. 73-76/;

- приговор Новочеркасского городского суда РО от 06.06.2003 /л.д. 77-78/;

- приговор Новочеркасского городского суда РО от 20.10.2010 /л.д. 80/;

- акт медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № 69 от 16.04.2020 /л.д. 83/;

- заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» № 1521 от 17.04.2020 /л.д. 87-89/.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; его инвалидность являются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлены.

Подсудимый ФИО1 сотрудником УУИ ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» характеризуется удовлетворительно. Он не состоит на учете в психоневрологическом диспансере Ростовской области. ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении в ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» с диагнозом: <данные изъяты>.

В соответствии с актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № 69 от 16.04.2020 у ФИО1 установлен диагноз: <данные изъяты>; в наркологическом лечении и наблюдении не нуждается.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» № 1521 от 17.04.2020 у ФИО1, имеющиеся особенности психики, в период инкриминируемого ему деяния не сопровождались и не сопровождаются в настоящее время болезненными нарушениями восприятия, мышления, критики, какой-либо психотической симптоматикой, и не лишаю его в настоящее время, а также не лишали в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог в полной мере и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Учитывая, обстоятельства, совершенного преступления, мнение участников процесса, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, так как именно данный вид наказания является справедливым, который будет способствовать исправлению подсудимого, отвечает целям и задачам уголовного наказания, но под контролем уполномоченного на то, государственного органа, назначая наказание, суд учитывает правила ст. 62 УК РФ.

Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без своевременного уведомления органа, исполняющего приговор, куда он должен один раз в месяц регулярно являться для регистрации.

Исполнение приговора и контроль за осужденным ФИО1 поручить филиалу по г. Новочеркасску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить прежней.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), остаточной массой 15,26 г; переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» (л.д. 40 – квитанция № 6526 от 09.04.2020), уничтожить в установленном порядке.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.П. Егоров