Приговор № 1-67/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 1-67/2025

Дело №

УИД №RS0№-72


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 г. г. ФИО1

Городской суд г. ФИО1 Республики Дагестан в составе председательствующего - судьи Ходжаева З.З.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора города ФИО1 М.Ф.,

подсудимого – ФИО4,

при секретаре с\з ФИО5,

защитника -адвоката ФИО7, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Калмыкия, военнообязанного, гражданина РФ, имеющего высшее образование, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со слов состоящего в гражданском браке и имеющего двоих малолетних детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, примерно в начале июля 2024 года, прогуливаясь в парке «50-лет победы» расположенный напротив домовладения № по адресу <адрес> Республики Дагестан, примерно в 50-60 метрах от входа в парк, на земельном участке с кадастровым номером №, обнаружил один куст дикорастущей конопли и имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, и желая их наступления, сорвал данный куст, собрал с них листву и макушки, измельчил и насыпал в черный полимерный пакет, который положил в правый карман спортивных брюк, приехал к себе домой по адресу: РД, <адрес>, ул. 5-я моторная <адрес>, положил на шкаф в спальной комнате, где незаконно хранил на шкафу спальной комнаты, для последующего личного потребления, без цели сбыта, до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО2, взяв со шкафа расположенного в спальной комнате, и положил в правый карман спортивных брюк надетых на него, вышел из дому и на автотранспорте «такси» направился в сторону г. ФИО1, где следовал по <адрес> к дому № до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 25 минут по 23 часа 35 минут, сотрудниками ГУР ОМВД России по г. ФИО1, на основании постановления №с, утвержденного врио начальника ОМВД России по г. ФИО1 майором полиции ФИО6, проведено оперативнорозыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого во дворе <адрес>, расположенном по <адрес> г. ФИО1 сел в беседке и закурил сигарету, далее к гражданину ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. подошли сотрудники ГУД ОМВД России по г. ФИО1, и приняли решение провести личный досмотр. В ходе проведенного личного досмотра ФИО2, в правом переднем кармане надетых на него спортивных брюк обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом Каннабис «марихуана», которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - Каннабис (марихуана), постоянной сухой массой 11,87 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе дознания и ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, в присутствии защитника - адвоката ФИО7 поддержал, ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, раскаивается в содеянном, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия и что ходатайство о применении особого порядка он заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник - адвокат ФИО7 в суде подтвердил факт консультации с ним и добровольность желания ФИО2 на постановление судом приговора в особом порядке и просил суд учесть все смягчающие обстоятельства и назначить ФИО2 минимальное предусмотренное санкцией предъявленного обвинения ст. УК РФ наказание в виде штрафа.

Государственный обвинитель ФИО3 М.Ф. выразил своё согласие на постановление приговора в отношении подсудимого в особом порядке.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

При этом суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Вина ФИО2 в предъявленном ему обвинении, помимо признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, полностью доказано материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 228 ч.1 УК РФ, т.е. незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО8 преступления, личность виновного, а также влияние назначаемого судом наказания на исправление осужденного.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание следующие обстоятельства:

ФИО2 вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, что судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2

ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. В результате его действий не наступили тяжкие последствия. Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что ФИО2 ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, способствовал установлению объективной истины по делу, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 сообщил, что находится в гражданском браке и имеет на иждивении двоих малолетних детей, между тем, какие –либо документы, свидетельствующие об этом, им суду не представлены, материалы дела такие сведения также не содержат, в связи с чем, указанные обстоятельства о наличии на иждивении у ФИО10 малолетних детей судом во внимание не принимается и не учитывается как обстоятельство, смягчающее наказание.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

При вынесении приговора суд принимает во внимание принцип справедливости, а именно то, что наказание и иные меры уголовно - правового характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений.

Учитывая личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, в целях предупреждения совершения аналогичных преступлений, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты путём применения к нему штрафа в качестве основного вида наказания.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяча) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство- Каннабис (марихуана), массой 11,83 граммов (первичная масса 11.87 гр.), упакованное в черный полиэтиленовый пакет, а также смывы с рук и полости рта, срезы ногтевых пластин, упакованные в конверт белого цвета, приобщенные к материалам дела на л.д. 80-81, хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела МВД России по г.ФИО1 - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Согласно ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель штрафа УФК по <адрес> (Министерство внутренних дел по Республики Дагестан, л/с №), ОКТМО (Махачкала) №, ИНН №, КПП №, БИК ТОФК №, казначейский счет – 03№, единый казначейский счет №, отделение НБ Республики Дагестан России в <адрес>, КБК №, УИН 18№.

Контроль за исполнением штрафа на основании п. 3 ст. 103 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об исполнительном производстве» возложить на судебного пристава-исполнителя.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ не взыскать с подсудимого ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД, кроме как по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования, о чем он должен сообщить письменно в городской суд г. ФИО1 в течение 15-ти суток со дня оглашения приговора и вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

При этом осужденный имеет право: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; право отказаться от защиты. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу: право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Ходжаев З.З.