Приговор № 1-388/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-388/2020

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

8 сентября 2020г. адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Харелиной Е.С., при секретаре Химюк А.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес ФИО2, подсудимой ФИО3, защиты в лице адвоката Шаронова И.Г., предъявившего удостоверение №..., ордер №... от дата, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... по обвинению

ФИО1, дата года рождения, уроженки адрес, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении *** года рождения, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

дата постановлением судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес Октябрьского районного суда ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ за розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Постановление вступило в законную силу дата.

дата ФИО1 находилась в магазине «***» АО «***», расположенном в адрес в адрес, где она работала в должности продавца, согласно трудового договора от № №... от дата. В 15 часов 25 минут того же дня, ФИО1 находясь на своем рабочем месте, являясь лицом, осуществляющим розничную продажу алкогольной продукции, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от 25.02.2020г., вступившего в законную силу датаг. по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции и предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 151.1 УК РФ, умышленно, имея умысел на розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, в нарушение пункта 2 ст. 16 Федерального закона РФ от дата № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», устанавливающего запрет розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, повторно, не убедившись в возрасте несовершеннолетней Свидетель №1, дата.р., в том, что она не достигла совершеннолетнего возраста и не истребовав документов, удостоверяющих ее личность и возраст, т.е. осуществила неоднократную реализацию алкогольной продукции несовершеннолетнему, а именно одну банку пива «***» объемом 0,45л., содержащую алкоголь 4,9%об., стоимостью 43 рубля 90 копеек.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника подтвердила заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным ей обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ей ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Преступление, предусмотренное ст. 151.1 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 151.1 УК РФ, как розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 по ст. 151.1 УК РФ, то есть в розничной продаже несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое ФИО1 совершила впервые, относящегося согласно ст.15 УК РФ к категории преступления небольшой тяжести, а также личность подсудимой ФИО1, которая ранее не судима (л.д.80), УУП и ПДН ОП №... УМВД России по адрес характеризуется удовлетворительно (л.д.84), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 82), имеет на иждивении *** (л.д.77,78).

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, к которым на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ ***

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимая и ее защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом личности подсудимой, тяжести и конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наличия иждивенцев, отсутствия места работы и самостоятельного источника дохода, при отсутствии обстоятельств, указанных в части 5 ст. 50 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

При определении размера назначенного наказания ФИО1, суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, позволяющих в силу ст. 64 УК РФ, назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершила преступление, относящее к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной, с удержанием 5 % из заработной платы осужденной ежемесячно в доход государства без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства: СD-RW - диск с видеозаписью от дата, кассовый чек от 15.05.2020г., хранящиеся при уголовном деле - *** – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд адрес с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С. Харелина