Приговор № 1-160/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 1-160/2024

УИД № 36RS0020-01-2024-000757-70

Дело № 1-160/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 11.07.2024 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Марковкиной Н.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Лискинского межрайонного прокурора Воронежской области Колоскова Д.К.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Шахдинарова А.Р., представившего удостоверение № 3788 от 17.01.2024 и ордер № 136662-5382/1 от 23.04.2024,

при секретаре Бабешко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени примерно с 20 часов 00 минут 24.02.2024 по 03 часа 15 минут 25.02.2024 ФИО1 распивал спиртные напитки в караоке-баре «Элвис» общества с ограниченной ответственностью «Три Семерки», расположенном по адресу: <...>. В период времени примерено с 03 часов 14 минут по 03 часа 15 минут 25.02.2024 ФИО1 увидел оставленный Потерпевший №1 и принадлежащей ей на барной стойке, установленной в танцевальном зале указанного караоке-бара мобильный телефон «Realmi C31», и руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, направленным на улучшение своего имущественного положения, решил совершить его тайное хищение, чтобы в дальнейшем обратить его в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, ФИО1 в период времени примерено с 03 часов 14 минут по 03 часа 15 минут 25.02.2024, находясь в караоке-баре «Элвис» общества с ограниченной ответственностью «Три Семерки», расположенном по адресу: <...>, в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что Потерпевший №1 и иные лица за его действиями не наблюдали, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно тайно похитил с барной стойки, установленной в танцевальном зале указанного караоке-баре «Элвис» общества с ограниченной ответственностью «Три Семерки», принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Realmi C31» стоимостью 6 000 рублей 00 копеек, с чехлом и 2 сим-картами, не представляющими материальной ценности для потерпевшей. После этого ФИО1 с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных общественно опасных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен имущественный вред в размере 6 000 рублей 00 копеек, который для последней является значительным ущербом.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в совершении инкриминируемого преступления виновным себя признал полностью, содеянном раскаялся, суду пояснил, что 24.02.2024 года в вечернее время около 20 часов 00 минут он поехал на такси в бар «Элвис», расположенный по <адрес>, где к нему подошла неизвестная девушка, которую он ранее видел в баре «Элвис», уже изрядно выпившая, села на соседний стул и попросила его купить ей коктейль. Он купил ей коктейль, они пообщались, и через некоторое время, она отвернулась и начала общаться с молодым человеком, телефон лежал на барной стойке. После того, как он выпил, перестал соображать, схватил телефон, положил к себе в карман брюк, и вышел из бара. Он сразу пошел домой. В дальнейшем похищенный мобильный телефон он хранил у себя в рюкзаке, он не включал мобильный телефон, так как понял, что совершил хищение и хотел вернуть владельцу при встрече, он не отнес его в бар «Элвис» и не сообщил о данной ситуации в полицию. Если бы он был трезв, то не совершил бы данное преступление.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, она подтверждается в полном объеме при рассмотрении настоящего уголовного дела совокупностью следующих исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- рапортом по поступившему сообщению от 25.02.2024, согласно которому 25.02.2024 в ОМВД России по Лискиснкому району поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1 о том, что в <...> она утеряла свой мобильный телефон. (л.д. 9);

- заявлением Потерпевший №1 о преступлении от 25.02.2024, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение сотового телефона Редми, находясь в помещении «Элвис» на ул. Коммунистической г.Лиски.Телефон оценивает в 10 000 рублей, ущерб для нее значительный. (л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2024, в ходе которого было осмотрено помещение караоке-бара «Элвис», расположенного по адресу: <...>, где участвующая в ходе осмотра Потерпевший №1 указала место на барной стойке, откуда был похищен принадлежащий ей мобильный телефон «Редми». В ходе осмотра места происшествия изъяты: упаковочный короб от мобильного телефона «Realmi C31», CD-R диск с видеозаписью от 25.02.2024 из караоке-бара «Элвис». (л.д. 13-16,17-18);

- протоколом осмотра иного помещения от 28.02.2024, в ходе которого с участием ФИО1, осмотрено помещение каб. № 336 ОМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, пл. Революции, <адрес>, в процессе которого зафиксирован и сфотографирован мобильный телефон «Realmi C31», который он похитил из помещения караоке-бара «Элвис», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе данного осмотра мобильный телефон «Realmi C31» в силиконовом чехле изъят в ОМВД России по <адрес> (л.д. 23-26,27-28);

- протоколом осмотра предметов от 12.03.2024, в ходе которого были осмотрены: мобильный телефон «Realmi C31», который изъят в ходе осмотра иного помещения в помещении каб. № 336 ОМВД России по Лискинскому району, расположенном по адресу: <...> «а» у ФИО1, упаковочный короб от мобильного телефона «Realmi C31», который изъят в ходе осмотра места происшествия в помещении караоке-бара «Элвис», расположенного по адресу: <...>, у Потерпевший №1 (л.д. 59-60,61-63). Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств постановлением от 12.03.2024 (л.д. 64);

- протоколом осмотра видео носителя и просмотра видеозаписи с участием подозреваемого ФИО1 от 07.03.2024, в ходе которого был осмотрен СD-R диск с записью с камер системы видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия 25.02.2024 у ФИО2 в помещении караоке-бара «Элвис», расположенного по адресу: <...>. Осмотром установлено, что подозреваемый ФИО1 с уверенностью сообщает, что на видеозаписи изображен именно он, в момент совершения хищения мобильного телефона «Realmi C31», принадлежащего Потерпевший №1 (л.д.85-87,88-89). Осмотренный СD-R диск с записью признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства постановлением от 07.03.2024 (л.д. 90,91);

- заключением эксперта № 129/О-24 от 07.03.2024, согласно которому стоимость мобильного телефона марки «Realmi C31», изъятого 28.02.2024 в ходе осмотра иного помещения - кабинета № 336 ОМВД России по Лискинскому району, расположенного по адресу: <...>, у ФИО1 на момент совершения преступления, то есть на период с 01 часа 00 минут по 05 часов 28 минут 25.02.2024, с учетом износа составляет 6 000 рублей. (л.д. 49-56);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, от 05.03.2024 (л.д.33-35), оглашенными по ходатайству гособвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых она проживает по вышеуказанному адресу со своими детьми: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанный дом находится в собственности ее 2 старших дочерей. В собственности имущества у нее нет. 24 февраля 2024 года она решила пойти в кафе-бар «Элвис», расположенный на ул. Коммунистической г. Лиски Воронежской области, для того чтобы отдохнуть. Это было около 23 часов. При ней на момент прихода в бар находился мобильный телефон торговой марки «Realmi C31», в корпусе серо-голубого цвета, на телефоне был силиконовый защитный бампер с отделением для банковской карты. В данном отделении находилась банковская карта «Сбербанк», открытая на имя ФИО3 – ее дочери, на которой на тот момент находись денежные средства в размере 1000 рублей. На карте была встроена бесконтактная система оплаты. В этот вечер в баре находилось большое количество людей. В течение вечера она веселилась, танцевала, выходила на улицу покурить. За время нахождения в баре она выпила один литр пива. Последний раз телефон был в кармане примерно в 1 час 25.02.2024. Когда она сидела за барной стойкой, то обнаружила, что телефон в заднем кармане отсутствует, это было примерно в 05 часов 00 минут. В дальнейшем сотрудники бара показали ей записи с камер видеонаблюдения, где она увидела, что сидя за барной стойкой, она положила свой мобильный телефон на барную стойку, и стала общаться с мужчиной, а мужчина, который находился по другую сторону от нее, ранее она его уже видела в баре «Элвис», но имени она его не знает, взял ее мобильный телефон и ушел. Телефон она приобретала в сентябре 2023 года за 7000 рублей, в настоящий момент она его оценивает на эту же сумму, так как он был в отличном состоянии, в телефоне была установлена сим-карта с абонентскими номерами: <***>, сотового оператора «МТС», 89202234474, сотового оператора «Мегафон». Сим-карты для нее ценности не представляют, так как в любой момент она может их восстановить. Чехол-бампер на телефоне для нее ценности не представляет, так как находился в ее пользовании. Она в настоящий момент официально не трудоустроена и ухаживает за своими детьми, ее доход в месяц составляет около 40 000 рублей, который состоит из материальной помощи от ее родственников и пособий на детей. Иного дохода она не имеет. У нее в собственности ничего нет. Кредитных обязательств нет. Материальный ущерб на сумму 7000 рублей, для нее является значительным;

- показания потерпевшей Потерпевший №1 от 12.03.2024 (л.д. 67-69), оглашенными по ходатайству гособвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым следователем она была ознакомлена с заключением эксперта № 129/О-24 от 07.03.2024, согласно которого стоимость мобильного телефона марки «Realmi C31», изъятого 28.02.2024 в ходе осмотра иного помещения - кабинета № 336 ОМВД России по Лискинскому району, расположенного по адресу: <...>, у ФИО1 на момент совершения преступления, то есть на период с 01 часа 00 минут по 05 часов 28 минут 25.02.2024, с учетом износа составляет 6 000 рублей. Хочет пояснить, что она полностью согласна с этой оценкой и считает, что цена, указанная в заключении эксперта полностью соответствует состоянию похищенного мобильного телефона марки «Realmi C31» на момент хищения и данная цена более точная. Также хочет пояснить, что силиконовый чехол для нее имущественной ценности не представляет, так как длительное время находился в пользовании. Сим-карты с абонентскими номерами <***> сотового оператора «МТС», 89202234474 сотового оператора «Мегафон», ценности не представляют, так как она их может восстановить в офисах в г. Лиски Воронежской области. Также хочет дополнить, что банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя ее дочери ФИО3, о которой она ранее указывала, она нашла дома среди своих вещей, в связи с чем, указанная банковская карта не была похищена, а находилась дома. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на сумму 6 000 рублей 00 копеек, который для нее является значительным. Также хочет пояснить, что претензий к ФИО1 она не имеет, материальный и моральный ущерб возмещен в полном объеме;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от 06.03.2024 (л.д. 70-72), оглашенными по ходатайству гособвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых она работает в караоке-баре «Элвис» ООО «Три семерки» в должности администратора. В ночь с 24.02.2024 по 25.02.2024 она находилась на работе в караоке-баре «Элвис». В этот вечер посетителей было много. Примерно после 23 часов 00 минут в баре она видела девушку, темноволосую, в черной майке и обтягивающих брюках, которая отдыхала, распивала алкогольную продукцию и периодически сидела за барной стойкой. Девушка находилась в изрядно пьяном состоянии, она периодически выходила на улицу курить. Она видела у нее в заднем кармане ее брюк мобильный телефон, иногда телефон был у нее в руках. Примерно в 05 часов 00 минут указанная девушка, подошла к ней и сказала, что у нее украли мобильный телефон. Она ей пояснила, что им периодически приносят потерянные вещи, однако в ту ночь никакие телефоны им не приносили. Затем данная девушка вызвала сотрудников полиции, после чего они просмотрели записи с камер видеонаблюдения, установленных в баре «Элвис», где было видно, что после 03 часов ночи данная девушка сидела за барной стойкой, мобильный телефон у нее находился на барной стойке, после чего был похищен неизвестным молодым человеком. Фрагмент указанной видеозаписи она выдала добровольно сотрудникам полиции. Кто мог совершить кражу мобильного телефона, ей неизвестно, данного мужчину она не знает;

- показаниями подозреваемого ФИО1 данными им 11.03.2024 в ходе проверки его показаний на месте, согласно которым подозреваемый ФИО1 показал о совершении им кражи мобильного телефона «Realmi C31», принадлежащего Потерпевший №1 и указал на место на барную стойку в помещении караоке-бара «Элвис», расположенного по адресу: <...>, откуда он тайно похитил указанный мобильный телефон. (л. д. 92-96,97-98).

На другие доказательства стороны не ссылались.

Анализируя представленные обвинением доказательства в их совокупности, суд, исходя из их согласованности друг с другом, логичности, последовательности, достоверности и достаточности в установлении фактических обстоятельств содеянного ФИО1, считает его виновность в совершении инкриминируемого преступления доказанной, и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено умышленное преступление против собственности, которое относится к категории средней тяжести, также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и место работы, иждивенцев не имеет, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно.

Наряду с этим, суд находит установленными и учитывает в отношении ФИО1 следующие смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); отсутствие в прошлом судимостей; признание вины; раскаяние в содеянном, а также то, что потерпевшая не настаивала на строгом наказании.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом фактических обстоятельств содеянного суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, поскольку совокупность указанных обстоятельств не свидетельствует о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления.

Исходя из изложенного, учитывая степень общественной опасности, характер совершенного ФИО1 преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести, и установленные фактические обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая сведения о личности виновного,

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличия отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, что будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.ст. 64, 72.1, 76.2 УК РФ не имеется, иное по виду наказание не будет отвечать целям и задачам его применения, предусмотренным уголовным законодательством РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в соответствии с требованиями ст.81 ч.3 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Одновременно с вынесением приговора разрешен вопрос о взыскании процессуальных издержек.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Заявление адвоката Шахдинарова Артура Рудольфовича об оплате труда за три дня защиты подсудимого в судебных заседаниях за счет средств федерального бюджета подлежит удовлетворению.

В 3 судебных заседаниях 02.05.2024, 30.05.2024 и 11.07.2024 защиту подсудимого осуществлял адвокат Шахдинаров А.Р.

Размер вознаграждения адвоката за один день участия в судебном заседании, согласно ст.ст. 50, 51 УПК РФ, Положения «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года № 1240, а также «Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», утвержденного Приказом Минюста РФ N 174, Минфина РФ N 122н от 05.09.2012 года, (с изменениями в редакции Постановления Правительства РФ от 27.09.2023 №1568) с 01.10.2023 за один день защиты подсудимого составляет 1646 рублей, которые подлежат возмещению адвокату в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета. За три дня защиты подлежит к оплате 4938 рублей.

Принимая во внимание, что ФИО1 приговором суда признан виновным и осужден в общем порядке, является трудоспособным, иждивенцев не имеет, оснований для освобождения его от обязанности возместить расходы государства на осуществление его защиты не имеется, расходы в сумме 4938 рублей необходимо взыскать с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 132, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этим пункту, части и статье наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Realmi C31», упаковочный короб от мобильного телефона «Realmi C31» находящийся у потерпевшей ФИО6, оставить у законного владельца.

Расходы в сумме 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей по вознаграждению адвоката филиала г. Лиски ВМКА Шахдинарова Артура Рудольфовича, осуществлявшего защиту в судебном заседании подсудимого ФИО1 в трех судебных заседаниях: 02.05.2024, 30.05.2024 и 11.07.2024 по уголовному делу № 1-160/2024, объемом 1 том, отнести за счет средств федерального бюджета путем перечисления вышеуказанной суммы на расчетный счет <***> в Центрально-Черноземном банке Сбербанка России г.Воронеж, ИНН <***>, БИК 042007681, к/счет 30101810600000000681, КПП 366601001.

Копию приговора для исполнения в части оплаты труда адвоката направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек в возмещение расходов в доход государства на оплату услуг его защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Также осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Марковкина