Приговор № 1-89/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-89/2019

Уголовное дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 сентября 2019 года

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Штайнет А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката ФИО23, представившего удостоверение № и ордер,

при секретаре Гасперской О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО «Форест», зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 190 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 г. (отбыл обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ), в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества в крупном размере, а также тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов в <адрес>, ФИО1, находясь у магазина «Удачный», расположенного по адресу: <адрес> «а», решил совершить хищение автомобиля «HONDA ACCORD» с государственным регистрационным номером O111ВА/124, 2008 года выпуска припаркованного на участке дороги, у вышеуказанного магазина, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 реализуя задуманное, примерно в 14 часов 30 минут прибыл к указанному участку дороги, где находился автомобиль Потерпевший №1, и действия умышленно, тайно, путем свободного доступа похитил названный автомобиль, стоимостью 726900 рублей, погрузив его на эвакуатор, и, переместив от места его стоянки в <адрес>.

Причинив хищением Потерпевший №1 ущерб в крупном размере, в сумме 726900 рублей, ФИО1 похищенным автомобилем распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов в <адрес> ФИО1, находясь в личных целях в ограде дома потерпевшего Потерпевший №1 по <адрес>, решил совершить тайное хищение мотоцикла «HONDA CBR 600 F4» с государственным регистрационным мономером 2735 АК 24, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 10 минут, ФИО1, прибыл к дому потерпевшего по адресу: <адрес>, и, через незапертую калитку прошел в ограду дома, где действуя умышленно, тайно, похитил указанный выше мотоцикл, 2001 года выпуска, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, стоимостью 172300 рублей, погрузив его в грузовой автомобиль «Газель» и переместив к <адрес>.

Причинив хищением потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 172300 рублей, Свидетель №3 похищенным мотоциклом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, которые полностью соответствуют вышеизложенному, с наименованием и стоимостью похищенного согласен, пояснил, что явку с повинной давал добровольно, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему.

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что у него в собственности действительно имелся автомобиль «Хонда Аккорд», который он приобретал за 1000000 рублей. В автомобиле не было аккумулятора и был неисправен стартер, поэтому он на автомобиле не ездил. Автомобиль был похищен с проспекта ФИО4, где он оставил его после того как забрал автомобиль у родственников своей сожительницы. Со стоимостью автомобиля, определенной экспертом в сумме 726900 рублей согласен. Принадлежащий ему мотоцикл Хонда CBR 600 F4 находился в ограде дома по <адрес> в <адрес>. 01.05.2019 года он с приятелем Свидетель №9 приехал в <адрес>, мотоцикл находился на месте, пока они отлучились минут на 40 в магазин и в церковь, мотоцикл был похищен. Впоследствии мотоцикл был найден и в снастоящее время находится на спецстоянке. На строгом наказании подсудимому не настаивает. С оценкой мотоцикла в 172300 рублей согласен, ущерб от хищения мотоцикла для него значительный.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.188-191) следует, что ранее она сожительствовала с Потерпевший №1, от которого ДД.ММ.ГГГГ она родила сына, однако последний её из роддома не встретил. В ходе разговора по телефону с ФИО28 она слышала по голосу, что тот находится в состоянии наркотического опьянения. Родственники, забрав ее домой, говорили, что ФИО28 потеряет последнее имущество, что их детям ничего не достанется. Также говорили, что пока не поздно, нужно, чтобы ФИО28 переписал свое имущество либо на нее, либо на детей. Данный разговор был между ней, ее братом Свидетель №2 и женой брата - ФИО29 Галиной в апреле 2019 года. Она знает, что Свидетель №2, ФИО24 и ФИО11 ездили для разговора к ФИО28, после чего сказали ей, что ФИО28 был в наркотическом опьянении, не смог написать дарственную на нее, они забрали у ФИО28 автомобиль, который поставили к Свидетель №2 в ограду. Позднее от Свидетель №2 она узнала, что ФИО28 пришел к нему и забрал свой автомобиль, который поставил возле магазина, расположенного недалеко от его (Свидетель №2) дома. Затем, ей от матери стало известно, что автомобиля ФИО28 нет возле магазина. Мать высказала предположения, что владелец магазина, возле которого стоял автомобиль, вызвал эвакуатор и отправил автомобиль на специализированную стоянку. О том, что автомобиль похищен она не знала, ей об этом стало известно в начале мая 2019 года, когда к ней домой приехал племянник ФИО1, который сказал, что это он забрал автомобиль ФИО28, продал его за 100000 рублей, для того, чтобы деньги потратить на содержание её детей. До этого момента она ФИО27 видела более 5 лет назад и его о помощи она не просила. ФИО12 рассказал ей, что он в полиции признался в том, что украл автомобиль, а также сказал, что деньги за него ей не отдаст, что будет выдавать частями. Позднее ФИО12 снова приехал к ней и привез памперсы, детские вещи, продукты питания. Передал ей 5000 рублей из тех, что выручил от продажи автомобиля. 01.05.2019 в дневное время ей позвонил ФИО28 и сказал, что пишет заявление в полицию, так как у него украли мотоцикл пока он был в <адрес> и отлучился из своего дома. Через несколько дней ФИО12 рассказал, что это он забрал мотоцикл ФИО28 и хотел продать его за 30000 рублей, для того, чтобы деньги потратить на содержание ее детей.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.182-183 т.1), следует, что он на протяжении длительного времени поддерживает отношения с Потерпевший №1 - сожителем его сестры Свидетель №1, у которых двое совместных несовершеннолетних детей. В начале апреля 2019 года он со своей женой ФИО24 и двоюродным братом ФИО11 поехали к ФИО28 домой поговорить о том, чтобы он переписал свой автомобиль «Хонда Аккорд» на его сестру ФИО8, в связи с тем, что у них двое общих детей, и детям должно что-то достаться, иначе он (ФИО28) все это потеряет. ФИО28 стал говорить, что перепишет автомобиль, согласен на это. Они сказали ФИО28, что автомобиль заберут и поставят у себя во дворе, а когда он (ФИО28) протрезвится, решат что дальше делать с автомобилем. Они забрали ключи от автомобиля ФИО28 и уехали. ФИО28 не был против этого. На следующий день, он и ФИО2 снова приехали к дому ФИО28, тот был дома в состоянии опьянения. Сказав ФИО28, что они забирают автомобиль, он вызвал эвакуатор, на которой погрузили автомобиль и увезли его в ограду его дома по адресу: <адрес>, СНТ «Отдых -1», <адрес>. При этом, распоряжаться автомобилем они не планировали, а хотели обеспечить сохранность данного автомобиля и уговорить ФИО28, переписать его на его (ФИО29) сестру. Около 2-х недель автомобиль стоял у него в ограде, и в этот же период, ему позвонил родственник ФИО1, которому он рассказал, что ФИО8 бросил ФИО28 с двумя детьми, не помогает им, употребляет наркотики и скоро потеряет последнее имущество. Также при данном разговоре он сообщил ФИО27, о том, что автомобиль ФИО28 находится у него, что ФИО28 обещал переписать его на ФИО8, только они не знают, как это сделать, так как у ФИО28 большие ФИО27 перед банком и автомобиль скорее всего под арестом. Он спрашивал у ФИО12, что в этом случае можно сделать, тот сказал, что нужно встретиться и переговорить. При этом, они не договаривались продать автомобиль ФИО28, об этом разговора не было. На следующий день ФИО25 пришел к нему домой, сказал, что заберет автомобиль, как только отремонтирует его. Его жена ФИО3 на это сказала ФИО28, что машину нужно переписать на ФИО8, после чего она разругалась с ФИО28, обвиняла его в том, что он не помогает содержать детей. ФИО28 ушел и вернулся снова на следующий день, сказал, что вызвал полицию, так как они не отдали ему машину. Он сказал ФИО28, что раз он не согласен переписать машину, то пусть забирает её прямо сейчас. Он сам открыл ворота и выкатил машину ФИО28 за ограду, после чего, ФИО28 с горки на автомобиле скатился к магазину, расположенному на <адрес> в <адрес>. Автомобиль простоял на том месте около 2 недель, после чего куда-то исчез. За пару дней до того, как пропал автомобиль ФИО28, к нему приезжал ФИО12, которому он сказал, что ФИО28 забрал автомобиль, пошел на «попятную» и отказался переписать его на ФИО8. Он указывал ФИО27 на место, где ФИО28 оставил свой автомобиль. ФИО27 выслушав его, ничего не сказал, не предлагал похитить автомобиль, не высказывал предложение продать его. После пропажи автомобиля, он решил, что его забрал ФИО28, либо, что его эвакуировали, так как он занимал часть дороги.

Кроме того, в 20-х числах апреля 2019 года, он с супругой, племянниками ФИО1 и Свидетель №3 на автомобиле последнего ездили в <адрес>, где расположена дача ФИО28, чтобы забрать вещи Свидетель №1, о чем она не раз просила его. Приехав в <адрес>, они подъехали к дому ФИО28, в ограду дома прошли все вместе, обойдя дом увидели, что там стоит спортивный мотоцикл красного цвета. ФИО12 заинтересовался мотоциклом, спрашивал, чей он. Он ответил, что мотоцикл принадлежит ФИО25 Забирать мотоцикл он ФИО12 не предлагал, просто сказал, что ФИО25 зря его бросил в ограде, что местные могут разобрать его. Более о мотоцикле у него и ФИО12 никакого разговора не было. После этого, забрав вещи Свидетель №1 они уехали снова в <адрес> и более в <адрес> он не приезжал. 01.05.2019 года к нему домой приехали сотрудники полиции, от которых он узнал о том, что в <адрес> из ограды дома ФИО28 похищен мотоцикл. Так как данным мотоциклом интересовался ФИО12, то он предположил, что именно он похитил мотоцикл.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (т.1, л.д.184-185) следует, что у него есть родственница Свидетель №1, которая в течении длительного времени сожительствовала с Потерпевший №1 марте 2019 года ФИО8 родила второго ребенка от ФИО28. От своей матери не раз слышал, что ФИО28 ничем не помогает ФИО8, что бросил её и детей. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил брат ФИО1, попросил, чтобы он отвез его на <адрес>, расположенный у дачного массива в <адрес>. По пути на <адрес>, ФИО12 сказал, что ему нужно забрать машину на разборку, при этом, чья это машина, не сообщал. <адрес> ФИО4 они остановились у павильона, возле которого он увидел автомобиль марки Хонда Аккорд синего цвета. У павильона ФИО12 никто не встречал. ФИО12 вышел у автомобиля Хонда Аккорд, после чего сказал, что он может ехать. Он уехал. Позднее, ДД.ММ.ГГГГ на его банковскую карту «Сбербанка России» поступили денежные в сумме 90000 рублей. Данные деньги были перечислены для ФИО12, который сказал, что эта сумма является оплатой проданного им леса. Также, для ФИО12 в тот день деньги были переведены на карту его знакомой Свидетель №6, он (Свидетель №3) сам лично обращался к Свидетель №6 с просьбой разрешить перевод на ее банковскую карту денежных средств. Все деньги, что пришли на его карту и карту Свидетель №6 он передал ФИО12 том, что его брат похитил автомобиль ФИО25, узнал позднее от сотрудников полиции. По данному поводу он общался с братом ФИО12, тот сказал, что он забрал автомобиль ФИО25, а именно Хонда Аккорд, тот самый к которому он (Свидетель №3) подвозил его ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> и продал.

Из показаний свидетеля Свидетель №4(т.1 л.д.81-82) следует, что в двадцатых числах апреля 2019 года примерно в 11 часов он находился возле магазина «Удачный» в <адрес> А, в это время увидел, что к магазину подъехал автомобиль иностранного производства белого цвета, «универсал». Из автомобиля вышел парень, худощавого телосложения, лица его он не рассмотрел и автомобиль уехал. После этого к магазину подъехал эвакуатор, на который погрузили автомобиль «Хонда Аккорд» синего цвета. Данный автомобиль находился возле магазина в течение нескольких дней, при этом возле автомобиля никого не было. Парень в спортивном костюме стоял возле эвакуатора, разговаривал с водителем. Он в это время зашел в магазин, а когда вышел, эвакуатора и автомобиля «Хонда Аккорд» уже не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №8(т.1, л.д.88-89) следует, который показал: у него в собственности имеется гараж, расположенный на <адрес> в <адрес>. В апреле 2019 года ему позвонил ФИО12, спросил, можно ли ему (ФИО27) воспользоваться его (Свидетель №8) гаражом в течение нескольких дней, на что он согласился. Для чего ФИО27 нужен был гараж, тот не пояснял. Через несколько дней он встретился с ФИО27 и передал последнему ключи от гаража. Примерно через 7-10 дней ФИО27 вернул ему ключи от гаража.

Из показаний свидетеля Свидетель №5(т.1, л.д.65-67) следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается скупкой и продажей автомобильных запчастей, имеет сервис по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонил парень, представился ФИО7 и спросил, приобретает ли он (Свидетель №5) запчасти от автомобилей бывших в эксплуатации, он (парень) разбирает целый автомобиль «Хонда Аккорд», 2008 года выпуска. Он (свидетель) уточнил, с какой стороны расположен руль в автомобиле, на что ФИО7 ответил, что с левой. Он сказал, что его интересуют фары, крылья от данного автомобиля и тут же обсудил с ФИО7 цену, также сообщил, что желает приобрести переднюю панель и рулевую рейку. ФИО7 ответил, что данные запасные части в наличии и пообещал скинуть фотографии интересующих деталей в «Whats Арр». После этого ФИО7 приехал в сервис, привез фары и передние крылья синего цвета. За детали отдал ФИО7 30000 рублей, спросил, где панель и рулевая рейка, на что ФИО7 ответил, что необходимо время, чтобы снять данные детали с автомобиля. Также ФИО7 сказал, что разбирает на запасные части целый автомобиль, при этом предложил купить данный автомобиль, сказал, что наполовину разобрал автомобиль, но все детали в наличии, родственник должен ему (ФИО7) деньги, и в счет оплаты ФИО27 отдал автомобиль «на запчасти». За автомобиль ФИО7 попросил 250000 рублей. Он согласился приобрести автомобиль и ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 привез на эвакуаторе в сервис автомобиль «Хонда Аккорд» синего цвета, 2008 года выпуска. Автомобиль был не «на ходу», частично разобранный, государственные регистрационные номера отсутствовали. Он осмотрел автомобиль -на передней правой двери имелась вмятина, был замят порог с правой стороны. Сиденья автомобиля были обтянуты кожей черного цвета, на передних сиденьях были разрывы обшивки. При разборе механической части автомобиля он обнаружил, что в нерабочем состоянии находился стартер, головка блока цилиндров, а также цепь ГРМ, вкладыши коленчатого вала. В тот же день, он перевел на банковские карты в счет оплаты автомобиля «Хонда Аккорд» для ФИО7 сумму в размере 220000 рублей. Перевод осуществлял, используя номера телефонов, которые указывал ФИО7, произвел три перевода: на банковскую карту по номеру телефона Свидетель №7 К. в сумме 30000 рублей; на банковскую карту по номеру телефона Свидетель №3 К. в сумме 90000 рублей; на банковскую карту по номеру телефона ФИО6 Ч. в сумме 100000 рублей. Перед переводом денежных средств ФИО7 написал расписку о получении денег, в которой указал свои паспортные данные. Документы на автомобиль он не просил, т.к. приобретал автомобиль на запчасти.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №6 (т.1 л.д.83-84), ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с ФИО26 находилась в ТРЦ «Планета» в <адрес>. В обеденное время Трантовской позвонил Свидетель №3 и спросил, с собой ли у нее банковская карта. Трантовская ответила, что карты у нее с собой нет, при этом пояснила, что у нее (Свидетель №6) при себе имеется банковская карта. Тогда Свидетель №3 спросил, может ли он сделать денежный перевод на ее (Свидетель №6) карту. Она согласилась. И в течение нескольких минут ей на телефон поступило сообщение о зачислении на счет ее карты денег в сумме 100000 рублей. Затем ей позвонил Свидетель №3, она сообщила, что поступили деньги, при этом спросила, откуда деньги. Свидетель №3 ответил: «Не важно». Примерно через 30 минут Свидетель №3 приехал в ТРЦ «Планета», где она сняла со своей карты 100 000 рублей, которые передала Свидетель №3

Из показаний свидетеля Свидетель №7 (т.1 л.д.86-87) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ему позвонил ФИО12, спросил, есть ли у него (Свидетель №7) банковская карта «Сбербанка». Он ответил, что есть. Тогда ФИО27 спросил, можно перевести на его (Свидетель №7) карту деньги. Он ответил, что можно, при этом назвал свой абонентский номер, к которому привязана банковская карта. После разговора ему на телефон поступило сообщение о зачислении на счет его банковской карты 30000 рублей, после чего он встретился с ФИО27 в <адрес>, где передал ФИО27 эти деньги.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 (т.1, л.д.177-179) следует, что ДД.ММ.ГГГГ его друг Потерпевший №1 попросил свозить его в <адрес>, где у ФИО28 находится дача. Он согласился, и, ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО28 из <адрес> примерно в 14 часов выехали в <адрес>, прибыли туда примерно в 15 часов, сразу проехали к дому ФИО28 по <адрес>. Пройдя в ограду ФИО28 сказал, что в доме повреждено окно. Когда они зашли за дом, то увидели, что там находится мотоцикл ФИО28 HONDA CBR, красного цвета. Открыв дверь дома и пройдя в него, ФИО28 там все осмотрел, после чего сообщил ему, что из дома похитили различное имущество. ФИО28 позвонил в полицию и сообщил о краже. Затем он и ФИО28 поехали в магазин, затем в церковь, отсутствовали 30-40 минут, после чего снова вернулись к даче ФИО28 и сидели в автомобиле, ждали полицию. По приезду сотрудников полиции, он и ФИО28 зашли в ограду, за дом и обнаружили, что пропал мотоцикл ФИО28. Мотоцикл пропал в то момент, когда он и ФИО28 ездили в магазин.

Из показаний свидетеля Свидетель №10(т.1 л.д.175-176) следует, что он проживает в <адрес>2. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, примерно в 16 часов, увидел в окно, что у <адрес> стоит 2 автомобиля. Один автомобиль был типа «Газель» светлого цвета, второй автомобиль был белого цвета иностранного производства по типу «универсал». Автомобиль «Газель» находился задней частью к воротам. У автомобилей никого не было видно. Особого внимание на данные автомобили не обращал, решил, что хозяин дома приехал за вещами. Данные автомобили простояли примерно 10-15 минут и уехали.

Показания неявившихся свидетелей оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности, прилегающий к магазину «Удачный» по адресу: <адрес> п. <адрес> ФИО4, 16 А, где находился похищенный у Потерпевший №1 автомобиль (т.1, л.д.27-28).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №5 изъяты: телефон IPhone X, расписка от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.69-70), в ходе осмотра телефона установлено, что телефон IPhone X с сенсорным экраном, в котором имеется приложение «Сбербанк Онлайн». При просмотре истории платежей за ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано три исполненных платежа. В первом платеже указаны данные получателя: Свидетель №7 К.; счет списания: Electron.. 5871; сумма в валюте списания 30000 р; сообщение «Запчасти аккорд»; во втором платеже указаны данные получателя: Свидетель №3 Д.; счет списания: Electron.. 5871; сумма в валюте списания 90000 р; сообщение «Запчасти аккорд»; в третьем платеже указаны данные получателя: ФИО6 Ч.; счет списания: Electron.. 5871; сумма в валюте списания 100000 <адрес> того, в приложении «Whats Арр» сохранены сообщения, поступившие ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера, зарегистрированного на ФИО13 и находящегося у него в пользовании, в которых содержится диалог с предложением о продаже деталей автомобиля - рейки, фары, панели, о их стоимости и способе оплаты. В ходе осмотра расписка от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что она составлена в <адрес>, ФИО13, зарегистрированный по адресу: <адрес>, имеющий паспорт серия 0412 № получил от Свидетель №5(далее указан адрес и паспортные данные), деньги в сумме 220000 р. за проданные им запасные части от автомобиля Honda VIN <***> 2)08 г.в.», что подтверждается протоколом осмотра предметов (т.1, л.д. 74-76). Сотовый телефон и расписка признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 79). Телефон IPhone X передан на хранение свидетелю Свидетель №5 (т.1, л.д. 80), расписка - хранится в уголовном деле(т.1, л.д.72).

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы №-Е-19 от 15.0А2019, стоимость автомобиля HONDA ACCORD, 2008 г.в., с учетом его комплектации и технического состояния на дату хищения - ДД.ММ.ГГГГ составляет 726900 рублей (т.1ё, лд.166-171).

Согласно протоколу осмотра места происшествия - ограды дома, расположенного по адресу: <адрес>, вход в ограду дома осуществляется со стороны <адрес> через калитку и ворота. Калитка запорных устройств не имеет. На момент осмотра ворота находятся в открытом положении, распахнуты наружу. Справа от ворот забор повален, имеется проем шириной 4 метра. При входе в ограду слева имеется строение дома. В правой части ограды имеется металлический гараж. В дальней части ограды имеется недостроенное брусовое здание. За домом у внешней стены на земле виден след колеса без отчетливого протектора (т.1, л.д.106-109).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с участием ФИО1, осмотрен участок местности, расположенный в 300 метрах в северном направлении слева от <адрес>. На момент осмотра на участке находятся высокие кусты, среди кустов обнаружен мотоцикл черно - красного цвета «Honda». На раме мотоцикла имеется номерная табличка JH2PC350XIM208095. В ходе осмотра места происшествия мотоцикл изъят (т.1, л.д.113-115). Изъятый мотоцикл «HONDA CBR 600 F4» осмотрен, в ходе осмотра установлено, что бензобак мотоцикла окрашен краской красного цвета со вставками черного цвета. Сидение мотоцикла обтянуто материалом по типу «кожа» черного цвета. Колеса мотоцикла, детали мотоцикла, без видимых повреждений имеются лишь царапины и потертости. Ветровое защитное стекло на мотоцикле отсутствует. С правой стороны в нижней части прикреплен глушитель. Спереди пластиковая облицовка мотоцикла отсутствует. На руле установлена мотосигнализация. На раме мотоцикла спереди имеется номер JH2PC350XIM208095. На задней части мотоцикла имеется крепление для государственного регистрационного номера, который на момент осмотра отсутствует, что подтверждается протоколом осмотра предметов (т.1, л.д.118-119). Мотоцикл признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства передан на хранение на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес> (т.1, л.д.122-123).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен CD-R диск с детализацией телефонных переговоров абонента, зарегистрированного на ФИО1 Так согласно страниц 593- 594 детализации ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16:03:03 до 16:20:29 активность его телефона зафиксирована в районе базовой станции №, расположенной в <адрес>. Детализация телефонных переговоров абонента на CD-R диск признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится в уголовном деле (т.1, л.д.201, 201,200).

Заключением товароведческой судебной экспертизы №-Е-19 от ДД.ММ.ГГГГ, определена стоимость мотоцикла HONDA CBR 600 F4, 2001 г.в., с учетом его комплектации и технического состояния на дату хищения - ДД.ММ.ГГГГ равной 172300 рублям (т.1, л.д.166 - 167).

Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, заключение судебно-психиатрической экспертизы, не выявившей у ФИО1 хронических психических расстройств, слабоумия, иных болезненных состояний психики, а выявившей когнитивное расстройство личности, которое не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1, л.д.233-234), у суда не возникло сомнений в его психическом состоянии. В отношении инкриминируемых ему деяний ФИО1 следует считать вменяемым.

При таких обстоятельствах суд считает, что события преступлений и виновность подсудимого полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере (хищение автомобиля ФИО28); по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (хищение мотоцикла у ФИО28).

При определении наказания суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его характеристики.

ФИО1 ранее судим, вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Наличие на иждивении малолетнего ребенка, явки с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, в силу п.п. «г, и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО14, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступления, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку его исправление и достижение целей наказания возможны без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мотоцикл «HONDA CBR 600 F4» - предать законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1, сотовый телефон IPhone X оставить законному владельцу Свидетель №5, сотовый телефон «Micromax» - оставить законному владельцу Потерпевший №1; расписку, детализации телефонных переговоров абонента на CD-R диске – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий

Копия верна:

судья Сухобузимского

районного суда С.А. Кузнецова