Приговор № 1-10/2020 1-142/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 1-10/2020

УИД 68RS0012-01-2019-001332-23

Дело № 1-10/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года г. Мичуринск Тамбовская область

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чепурновой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Рей Н.Б.,

с участием государственных обвинителей Яковлева И.И., Мананникова А.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Мишоловой О.А., Чиликина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гр. РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гр. РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, судимого:

- 25.07.2013 г. Мичуринским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Мичуринского районного суда от 12.05.2014 г. испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Мичуринского районного суда от 06.05.2015 г. испытательный срок продлен на 1 месяц,

- 13.07.2015 г. Мичуринским районным судом (с учетом изменений внесенных постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 26.10.2016 г.) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 323 – ФЗ от 03.07.2016 г.), ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания с наказанием по приговору от 25.07.2013 г., к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в колонии – поселении. Освобожден 28.03.2017 г. по постановлению Кирсановского районного суда от 16.03.2017 г. условно-досрочно на основании ст. 79 УК РФ на неотбытый срок до 12.05.2018 г.,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 сентября 2019 года, в период времени с 09 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО3, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, по предварительному сговору между собой, находясь на территории участка № 7 по улице Интернациональной в с. Ранино Мичуринского района Тамбовской области, подошли к задней части дома, где находились окна с металлическими решетками в подвальное помещение дома и во исполнение общего преступного умысла, используя заранее приготовленную ножовку по металлу, поочередно демонтировали 3 металлических прута, после чего ФИО3 проник в подвальное помещение дома. Далее ФИО3, находясь в подвальном помещении, через окно передал ФИО2 6 металлических труб длинной 6 метров каждая, диаметром 57 мм., общей стоимостью 7 063 рубля 20 копеек, 4 рулона сетки – рабицы с ячейкой 50х50 мм, высотой 1,5 м, длиной 10 м. в каждом, общей стоимостью 4 800 рублей, электродвигатель стоимостью 1 674 рубля, конденсатор стоимостью 132 рубля, сварочный аппарат стоимостью 6 000 рублей. После чего ФИО2 и ФИО3 погрузили указанное имущество в автомобиль и скрылись с места преступления, в последующем распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили собственнику имущества – Д.А.А.. значительный материальный ущерб на общую сумму 19 699 рублей 20 копеек.

На стадии предварительного следствия обвиняемыми ФИО2, ФИО3 в присутствии защитников, заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения, с ним соглашаются в полном объеме. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленного в добровольном порядке и после консультации с защитниками, подсудимые в судебном заседании поддержали. Последствия принятия решения в особом порядке подсудимые осознают. Наказание за преступление, в совершении которого они обвиняются, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитники Мишолова О.А., Чиликин А.В. позицию подсудимых поддержали.

Государственный обвинитель Мананников А.А., потерпевший Д.А.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.

При наличии таких обстоятельств суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО3 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает их вину доказанной и квалифицирует действия ФИО2:

по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину,

действия ФИО3 по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «либо иное хранилище», исходя из понятия хранилища, данного в примечании к статье 158 УК РФ, где под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территорий, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

При этом суд исходит из предъявленного обвинения о проникновении ФИО2 и ФИО3 в подвальное помещение дома и хищении из него имущества Д.А.А.

При назначении наказания ФИО2 и ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие ФИО2 и ФИО3 наказание, обстоятельства отягчающие наказание ФИО3, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, что также подтверждается заявленным ходатайством о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, не препятствовал установлению истины по делу.

Подсудимый ФИО3 вину признал, что также подтверждается заявленным ходатайством о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, не препятствовал установлению истины по делу.

По месту жительства в отношении ФИО2 жалоб в администрацию сельсовета со стороны соседей не поступало, склонен к употреблению спиртных напитков, нигде не работает (том 1, л.д. 150), на учете психиатра и нарколога не состоит (том 1, л.д. 147).

По месту жительства в отношении ФИО3 жалоб в администрацию сельсовета со стороны соседей не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, официально нигде не работает (том 1, л.д. 112), на учете психиатра и нарколога не состоит (том 1, л.д. 108).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, ФИО3, суд признает активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Подсудимый ФИО3 совершил преступление средней тяжести. При этом у него имеется непогашенная судимость по приговору от 13.07.2015 г., что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

Также судом при назначении наказания учитывается согласие подсудимых на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Разрешая вопрос о наказании, суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания, в целях восстановления социальной справедливости и полагает возможным назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно.

При назначении наказания в виде лишения свободы условно, суд считает возможным в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на подсудимых обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного являться на регистрацию в указанный орган, трудоустроиться в течение месяца с даты вступления приговора в законную силу.

Обсудив вопрос о виде наказания, исходя из совокупности, признанных судом смягчающих обстоятельств, суд не считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления с применением ст. 64 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств их совершения изменения категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного являться на регистрацию в указанный орган, трудоустроиться в течение месяца с даты вступления приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного являться на регистрацию в указанный орган, трудоустроиться в течение месяца с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2, ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, № передать владельцу Е.Н.М..; два полимерных пакета, с находящейся внутри обувью, изъятой у ФИО2 и ФИО3: два полимерных пакета – уничтожить, обувь передать ФИО2 и ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденные вправе в случае подачи ими апелляционной жалобы заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Чепурнова О.Н.