Решение № 12-346/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 12-346/2019

Мировой судья Макарова Л.В. Дело №12-346/19


Р Е Ш Е Н И Е

22 августа 2019 года город Ульяновск

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Высоцкая А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу внешнего управляющего жилищно-строительного кооператива «Комплекс» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 27.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении жилищно-строительного кооператива «Комплекс», ИНН <***>, юридический адрес: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 27.06.2019 ЖСК «Комплекс» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 руб.

В жалобе внешний управляющий ЖСК «Комплекс» ФИО1 не соглашается с постановлением мирового судьи, просит его отменить, как незаконное. В обоснование доводов жалобы указывает, что Арбитражным судом Ульяновской области по делу №2А72-16795/2016 25.07.2017 вынесено определение об открытии процедуры внешнего управления в отношении ЖСК «Комплекс», утвержден внешний управляющий, таким образом, к ЖСК «Комплекс» применяются специальные нормы права в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В соответствии со ст.134 указанного Закона постановление о назначении административного наказания, вынесенное Главным государственным инспектором г.Ульяновска по пожарному надзору от 21.02.2019, подлежит отнесению к пятой очереди реестра текущих платежей. В связи с тем, что у юридического лица имеются неисполненные обязательства по третей и четвертой очереди реестра текущих платежей, приступать к оплате пятой очереди реестра текущих платежей внешний управляющий не имеет права, так как это является нарушением очередности над имеющимися непогашенными требованиями. Задолженность по штрафу ГУ МЧС России учтена в реестре текущих платежей и будет погашена после погашения требований реестра текущих платежей более ранней очереди.

В судебном заседании внешний управляющий ЖСК «Комплекс» ФИО1 не участвовала, о времени и месте рассмотрения жалобы лицо, привлекаемое к административной ответственности, надлежащим образом извещено, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Почты России.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела, ЖСК «Комплекс» 07.05.2019 в 00.00 час. по адресу: г<адрес> не уплатило в установленный статьей 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 150 000 руб., наложенный вступившим в законную силу 05.03.2019 постановлением Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.Ульяновску УНД и профилактической работы ГУ МЧС России по Ульяновской области от 21.02.2019 за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Вина ЖСК «Комплекс» в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается протоколом № 157 от 04.06.2019 об административном правонарушении, из которого следует, что ЖСК «Комплекс» не уплатило штраф по постановлению Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Ульяновску УНД и профилактической работы ГУ МЧС России по Ульяновской области от 21.02.2019 за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ; копией постановления по делу об административном правонарушении Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Ульяновску УНД и профилактической работы ГУ МЧС России по Ульяновской области от 21.02.2019, объяснениями представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, данными в судебном заседании 27.06.2019, согласно которым, представителем вина ЖСК «Комплекс» в совершении вменяемого правонарушения признавалась.

В постановлении мирового судьи вышеперечисленным доказательствам дана объективная правовая оценка в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статей 28.2, 28.3 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не установлено.

Доводы жалобы основаны на неверном толковании положений норм действующего законодательства и не являются правовым основанием для ее удовлетворения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ЖСК «Комплекс» состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Наказание ЖСК «Комплекс» назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений, которые могли быть истолкованы в пользу ЖСК «Комплекс», по делу не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи по результатам рассмотрения жалобы не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 27.06.2019 оставить без изменения, а жалобу внешнего управляющего жилищно-строительного кооператива «Комплекс» ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток.

Судья А.В. Высоцкая