Приговор № 1-761/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 1-761/2024

Дело № 1-761/2024 (12401460026001387)

УИД 50RS0031-01-2024-015373-06


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2024 года г. Одинцово Московской области

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гребенникова Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Матола М.В.,

с участием государственного обвинителя Колесниковой С.А.,

защитника - адвоката Марининой И.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах.

ФИО1, примерно в 06 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажом первого подъезда АДРЕС, преследуя корыстную цель хищения чужого имущества, осознавая при этом общественно-опасный характер и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что ФИО3 №1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, уснул и не контролирует сохранность своего имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из правого внешнего кармана брюк, надетых на ФИО3 №1, тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства, на общую сумму 11 000 рублей и не представляющую для потерпевшего материальной ценности банковскую карту «.....» ПАО «.....» №. После чего ФИО1 с похищенными имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 №1 значительный ущерб на сумму 11 000 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

ФИО1 примерно в 06 часов 45 минут находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажом первого подъезда АДРЕС, воспользовавшись тем, что ФИО3 №1 находившийся в состоянии алкогольного опьянения, уснул и не контролирует сохранность своего имущества, тайно похитил из правого внешнего кармана брюк, надетых на ФИО3 №1 банковскую карту «.....» ПАО «.....» №, выпущенную к банковскому счету № открытому ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №1 в филиале «.....» ПАО «.....», расположенном по адресу: АДРЕС, после чего ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с указанного банковского счета, проследовал на объекты розничной торговли, где используя размещенные там же платежные терминалы, оплатил покупки с помощью указанной банковской карты, похищая, таким образом, денежные средства с вышеуказанного банковского счета, а именно:

- в 07 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «.....», расположенного по адресу: АДРЕС, оплатил в этом магазине покупку на сумму 80 рублей;

- в продолжение своего преступного умысла в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «.....», расположенного по адресу: АДРЕС, оплатил в этом магазине покупку на сумму 170 рублей 78 копеек;

- в продолжение своего преступного умысла, в период времени с 11 часов 06 минут по 20 часов 12 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «.....», расположенном по адресу: АДРЕС, оплатил в этом магазине 10 покупок: в 11 часов 06 минут на сумму 201 рубль 67 копеек; в 12 часов 17 минут на сумму 524 рубля 62 копейки; в 12 часов 18 минут на сумму 79 рублей 99 копеек; в 13 часов 35 минут на сумму 211 рублей 56 копеек; в 13 часов 37 минут на сумму 600 рублей; в 13 часов 38 минут на сумму 110 рублей 36 копеек; в 13 часов 54 минуты на сумму 164 рубля 99 копеек; в 20 часов 11 минут на сумму 629 рублей 96 копеек; в 20 часов 12 минут на сумму 3 рубля 99 копеек; в 20 часов 12 минут на сумму 159 рублей;

- в продолжение своего преступного умысла в 20 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «.....», расположенного по адресу: АДРЕС, с. 18, оплатил в этом магазине покупку на сумму 143 рубля 69 копеек;

- в продолжение своего преступного умысла, в период времени с 20 часов 57 минут по 21 час 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «.....», расположенном по адресу: АДРЕС, оплатил в этом магазине 3 покупки: в 20 часов 57 минут на сумму 99 рублей 69 копеек; в 20 часов 58 минут на сумму 403 рубля 88 копеек; в 21 час 07 минут на сумму 69 рублей 89 копеек;

- в продолжение своего преступного умысла в 21 час 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «.....», расположенного по адресу: АДРЕС, оплатил в этом магазине покупку на сумму 259 рублей 99 копеек;

- в продолжение своего преступного умысла в 06 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении АЗС «.....», расположенного по адресу: АДРЕС, оплатил в помещении указанной АЗС покупку на сумму 225 рублей;

- в продолжение своего преступного умысла в 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «.....», расположенном по адресу: АДРЕС, оплатил в этом магазине покупку на сумму 79 рублей 99 копеек.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему ФИО3 №1 причинен материальный ущерб на сумму 4 219 рублей 05 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны обвинения с согласия подсудимого и адвоката в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены и исследованы показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 56-61, 66-70, 125-128), из которых следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 30 минут, ему позвонил ФИО3 №1 и позвал к себе распивать спиртное. ФИО1 собрался и спустя 15 минут на электричке приехал к ФИО3 №1 домой, где увидел, ФИО3 №1 в состоянии сильного алкогольного опьянения спящего на ступеньках в подъезде своего дома. После чего находясь в подъезде дома ФИО3 №1, так как он был в состоянии сильного алкогольного опьянения и спал на ступеньках, он решил похитить у него из кармана штанов его банковскую карту, а так же денежные средства, так как весь алкоголь, который они пили ранее, покупал ФИО3 №1 и он знал, что у него есть деньги. После чего он, убедившись, что за ним никто не наблюдает, похитил у спящего ФИО3 №1 из кармана, его банковскую карту и денежные средства в сумме 11 000 рублей (2 купюры номиналом 5 000 рублей и 1 купюра номиналом 1 000 рублей, после чего с похищенным, он решил поехать к себе домой, на электричке. По дороге к ж/д станции «.....», он зашел в продуктовый магазин, расположенный по адресу: АДРЕС, где в 07 часов 27 минут с помощью похищенной ранее банковской карты принадлежащей ФИО3 №1, купил бутылку воды на сумму 80 рублей 00 копеек и поехал к своей дочке домой. Приехав домой, он остался на квартире, где решил немного поспать, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, похищенные ранее денежные средства и банковская карта, находились у него в кармане куртки, после чего решил дойти до магазина «.....» расположенного по адресу: АДРЕС, где в 11 часов 00 минут купил товар на сумму 170 рублей 78 копеек, с помощью похищенной ранее банковской карты, после чего направился домой, по пути до дома он зашел в магазин «.....» расположенный по адресу: АДРЕС, где в 11 часов 06 минут совершил покупку товара на сумм 201 рубль 67 копеек, с помощью похищенной ранее банковской карты, после чего направился обратно в квартиру. Далее он еще раз решил пойти в магазин, для того чтобы купить себе выпить. Он зашел в магазин «.....», который расположен в том же доме, в котором проживает его дочь и совершил покупку пива на сумму 524 рубля 62 копейки в 12 часов 17 минут, после чего в этом же магазине он совершил еще одну покупку на сумму 79 рублей 99 копеек в 12 часов 18 минут, две эти оплаты, он совершил так же с помощью похищенной им ранее банковской карты ФИО3 №1, после чего он присел на лавочке возле дома, где и стал распивать купленной им ранее алкоголь. Далее когда он допил пиво, он вновь пошел в магазин «.....» где совершил покупку товара на сумму 211 рублей 56 копеек в 13 часов 35 минут и на сумму 600 рублей 00 копеек в 13 часов 37 минут, в 13 часов 38 минут на сумму 110 рублей 36 минут, с помощью похищенной ранее банковской карты. Далее он вышел из магазина и продолжил распивать алкоголь, после чего когда он закончился, он вновь зашел в магазин «.....» и совершил покупку на сумму 164 рубля 99 копеек, совершив оплату с помощью похищенной ранее банковской карты, после чего он направился домой, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения, придя домой, он сразу лег спать. Проснувшись, он вновь пошел в магазин «.....» где совершил покупку товара на сумму 629 рублей 96 копеек в 20 часов 11 минут, на сумму 3 рубля 99 копеек 159 рублей 00 копеек в 20 часов 12 минут, оплату совершил с помощью похищенной банковской карты, после чего с купленным товаром он пошел обратно в квартиру, где выпил купленный алкоголь. Далее, он направился в магазин «.....», расположенный по адресу: АДРЕС, где совершил покупку на сумму 143 рубля 69 копеек в 20 часов 52 минут, совершил оплату с помощью похищений банковской карты, далее вышел из магазина и направился к дому, уже находясь возле дома, он зашел в магазин «.....» и совершил покупки, по сумму 99 рублей 69 копеек и 20 часов 57 минут и на сумму 403 рубля 88 копеек и 20 часом 58 минут, оплату он совершал так же, с помощью похищенной ранее банковской карты, после чего поднялся до квартиры, где оставил купленные товары и вышел обратно на улицу, уже находясь на улице, он покурил, после чего вновь зашел в магазин «.....», где совершил покупку товара на сумму 69 рублей 89 копеек в 21 час 07 минут, с помощью похищенной ранее банковской карты, долее он направился в магазин «.....» расположенный по адресу: АДРЕС, где совершил покупку товара по сумму 259 рублей 99 копеек в 21 час 33 минуты, совершив оплату с помощью похищенной банковской карты, после чего он пошел домой спать. Проснувшись ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 30 минут, он понял, что у него нет сигарет, и решил пойти и купить их, так как время было ранее, он направился на заправку «.....», расположенную по адресу: АДРЕС, где совершил покупку сигарет па сумму 255 рублей 00 копеек в 06 часов 55 минут с помощью похищенной ранее банковской карты, после чего направился домой спать. Далее проснувшись примерно в 15 часов 40 минут, он пошел в магазин «.....» где совершил покупку товара на сумму 79 рублей 99 копеек с помощью похищенной ранее банковской карты. Так же после данной покупки он пробовал купить еще товаров, однако выдавало ошибку, он понял, что ФИО3 №1 заблокировал карту и решил, что она ему больше не нужна и выкинул ее в мусорную урну возле магазина «.....» расположенного по адресу: АДРЕС. Каких-либо попыток вернуть денежные средства ФИО3 №1 он не предпринимал, на связь с ним не выходил. А похищенными им ранее денежными средствами в сумме 11 000 рублей, он распорядился по собственному усмотрению. Так ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что ему необходимо явится в ФИО2, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ он дал объяснение в ФИО2, в котором сознался в совершенном им преступлении. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось.

Суд, исследовав представленные стороной государственного обвинения и защиты доказательства, считает, что вина подсудимого ФИО1 по обоим преступлениям нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами:

Так, из показаний потерпевшего ФИО3 №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что с ФИО4 он знаком продолжительное время, где он проживал до его задержания ему известно не было. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 30 минут, он проснулся у себя в подъезде по вышеуказанному адресу, в состоянии сильного алкогольного опьянения и сразу решил набрать Федору, для того, чтобы спросить почему он спал в подъезде, в ходе телефонного разговора он ему пояснил, что они разошлись вчера возле дома и почему он заснул в подъезде он не знает, после чего он так же в ходе телефонного разговора позвал Федора опять к себе, для того что бы опохмелится, однако так как он все еще был в состоянии алкогольного опьянения, он так же заснул, прям там же в подъезде своего дома по адресу: АДРЕС на лестничной площадке между первым и вторым этажом. После чего, он спустя 2 или 3 часа проснулся так же у себя в подъезде, однако ФИО4 не было. Он решил пойти сходить в магазин без него, однако он не обнаружил у себя в правом внешнем кармане брюк, надетых на нем свою банковскую карту ПАО «.....» (сама банковская карта материальной ценности не представляет) счет № на его имя и денежные средства в сумме 11 000 рублей (2 купюры номиналом 5 000 рублей и 1 купюра номиналом 1 000 рублей), он сразу стал звонить ФИО4, так как он должен был приехать, но Федор не отвечал ему на телефон, однако он подумал, что карта и денежные средства лежат дома и особо не придал этому значения. После, он не нашел банковскую карту у себя в квартире, и заблокировал ее ДД.ММ.ГГГГ Спустя несколько дней, когда его состояние улучшилось, он обратился в отделении «.....» для того чтобы они сделали ему выписку о движении денежных средств по его карты и уже в данной выписке он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты было совершено множество покупок на общую сумму 4 219 рублей, 05 копеек, так как в данный период у него не было банковской карты, он сразу подумал, что это ФИО4, так как ДД.ММ.ГГГГ, когда он спал в подъезде, он должен был к нему прийти. После чего с ДД.ММ.ГГГГ, он стал пытаться связаться с Федором, для того чтобы решить данную ситуацию по возврату денежных средств и не обращаться в полицию, однако ФИО4 в ходе нескольких телефонных разговоров ничего не смог ему пояснить, в связи с чем он решил обратится в полицию только ДД.ММ.ГГГГ Ущерб в сумме 11 000 рублей является для него значительным, в настоящее время он нигде не работает. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как он указал выше, ФИО1 похитил с его банковского счета денежные средства на сумму 4 219 рублей 05 копеек. Общий ущерб составляет 15 219 рублей 05 копеек, что является для него значительным ущербом, так как он в настоящее время нигде не работает, на иждивении двое малолетних детей (л.д. 91-93);

Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников судебного разбирательства, показаний свидетеля Свидетель №1 согласно которым, она проживает совместно с супругом ФИО3 №1 по указанному выше адресу. Ей известно, что у ее супруга имеется знакомый ФИО1 и ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу у ее супруга его денежных средств на сумму 11 000 рублей и так же похитив его банковскую карту «Совкомбанка» расплачивался в магазинах розничной торговли, о чем ее супруг сообщил в полицию (л.д. 96-97);

Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников судебного разбирательства, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в настоящее время, он состоит в должности оперуполномоченного уголовного розыска ФИО2 УМВД России по Одинцовскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ в ФИО2 УМВД России по Одинцовскому городскому округ обратился ФИО3 №1, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ. у него были похищены денежные средства в сумме 11 000 рублей и банковская карта «.....», когда он заснул в подъезде своего АДРЕС. ФИО3 №1 в ходе объяснения указал подробные обстоятельства хищения, предоставил банковскую выписку по движению денежных средств по счету открытому на его имя, а также сообщил, что в хищении денежных средств, банковской карты и снятию денежных средств на сумму 4 219 рублей 05 копеек он подозревает ранее знакомого ему гражданина по имени Федор. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен ФИО1, АДРЕС, который в ходе дачи им объяснения в ФИО2 признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 45 минут у ФИО3 №1 совершил кражу денежных средств в сумме 11 000 рублей, а также банковской карты и последующего хищения денежных средств путем произведения оплаты при помощи указанной банковской карты за приобретаемые им продукты в различных магазинах розничной торговли, пока последний спал в подъезде. Обстоятельства совершения преступления ФИО1, о которых он сообщил в своем объяснении, были проверены, с участием ФИО1 в магазинах розничной торговли были проведены осмотры мест происшествия. В дальнейшем, после завершения проверочных мероприятий, материал проверки был направлен в СУ УМВД России по Одинцовскому городскому округу для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (л.д. 99-100);

Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников судебного разбирательства, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает продавцом-кассиром на АЗС «.....», расположенной по адресу: АДРЕС. ДД.ММ.ГГГГ ранее неизвестный ей мужчина, приобретал сигареты и осуществлял оплату на кассе с использованием находящейся при нем банковской карты, карту не демонстрировал, произвел оплату по терминалу. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник Лесногородского отдела полиции с двумя понятыми и вышеуказанным мужчиной, который ДД.ММ.ГГГГ совершал покупку прибыли на АЗС «.....». Сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия. Сотруднику полиции она сообщила, что в обязанности уполномоченного работника торговой организации не входит сверка данных банковских карт и паспортных данных покупателя, оплата производится посредством использования терминала оплаты, без участия уполномоченного работника торговой организации, (л.д. 104-105);

Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников судебного разбирательства, показаний свидетеля Свидетель №4, согласно которым он работает администратором магазина «.....», расположенного по адресу: АДРЕС. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в данный магазин приходил ранее неизвестный ему мужчина, как ему стало позже известно, данным мужчиной был ФИО1, который приобрел различные товары, и осуществлял оплату на кассе с использованием находящейся при нем банковской картой, при этом не демонстрируя банковскую карту, которой тот осуществлял оплату товара, просто произвел платеж, забрал купленный товар и ушел. Затем, ДД.ММ.ГГГГ к ним в магазин прибыли сотрудник ФИО2 двое понятых, а также вышеуказанный мужчина, который ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершал покупки в их магазине - ФИО1 Сотрудник полиции осмотрел магазин «.....», составил протокол. В обязанности уполномоченного работника торговой организации не входит сверка данных банковских карт и паспортных данных покупателя, оплата производится посредством использования терминала оплаты, без участия уполномоченного работника торговой организации (л.д. 106-107);

Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников судебного разбирательства, показаний свидетеля Свидетель №5, согласно которым работает администратором магазина «.....», расположенного по адресу: АДРЕС. ДД.ММ.ГГГГ года в данный магазин приходил ранее неизвестный ему мужчина, как ему стало позже известно данным мужчиной был ФИО1, который приобрел различные товары, и осуществлял оплату на кассе с использованием находящейся при нем банковской картой, при этом не демонстрируя банковскую карту, которой тот осуществлял оплату товара, никому из сотрудников. В последствии ДД.ММ.ГГГГ к нам в магазин прибыли сотрудник ФИО2 двое понятых, а также вышеуказанный мужчина, который ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершал покупки в их магазине - ФИО1 Сотрудник полиции осмотрел магазин, составил протокол. В обязанности уполномоченного работника торговой организации не входит сверка данных банковских карт и паспортных данных покупателя, оплата производится посредством использования терминала оплаты, без участия уполномоченного работника торговой организации (л.д. 108-109);

Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников судебного разбирательства, показаний свидетеля Свидетель № 6, согласно которым она работает продавцом магазина «.....», расположенного по адресу: АДРЕС. ДД.ММ.ГГГГ в данный магазин приходил ранее неизвестный ей мужчина, как ей стало позже известно данным мужчиной был ФИО1, который приобрел воду, и осуществлял оплату на кассе с использованием находящейся при нем банковской картой, при этом не демонстрируя банковскую карту, которой осуществлял оплату товара. ДД.ММ.ГГГГ к нам в магазин прибыли сотрудник ФИО2 двое понятых, а также вышеуказанный мужчина, который ДД.ММ.ГГГГ совершал покупки в их магазине - ФИО1 Сотрудник полиции осмотрел магазин, составил протокол. В обязанности уполномоченного работника торговой организации не входит сверка данных банковских карт и паспортных данных покупателя, оплата производится посредством использования терминала оплаты, без участия уполномоченного работника торговой организации (л.д. 110-111).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит принять меры к неизвестному лицу, которое похитило его денежные средства и банковскую карту с которой похитило денежные средства (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена лестничная площадка между первым и вторым этажом первого подъезда АДРЕС на которое ФИО1 указал как на место, где похитил у спящего потерпевшего денежные средства на сумму 11 000 рублей и банковскую карту (л.д. 15-18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «.....», расположенный по адресу: АДРЕС, где ФИО1 оплачивал товары банковской картой потерпевшего, а также прилегающая территория, где ФИО1 выбросил указанную банковскую карту (л.д. 19-23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «.....», расположенный по адресу: АДРЕС где ФИО1 оплачивала товары банковской картой потерпевшего (л.д. 24-27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена «АЗС «.....», расположенная по адресу: АДРЕС, где ФИО1 оплачивала товары банковской картой потерпевшего (л.д. 28-31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «.....», расположенный по адресу: АДРЕС, где ФИО1 оплачивала товары банковской картой потерпевшего (л.д. 32-35);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены две справки ПАО «.....» на имя ФИО3 №1 с информацией по банковскому счету №; выписка о движении денежных средств по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; скриншот банковской карты «.....» № выпущенной к счету №, которые признаны вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 81);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника, осмотрен CD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ на котором установлен момент, когда ФИО1 расплачивается банковской картой потерпевшего в магазине «.....» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89-91).

После исследования вышеперечисленных доказательств от участников процесса заявлений, возражений и ходатайств, в том числе о признании доказательств недопустимыми, не поступило.

Оценивая показания ФИО1 данные им на досудебной стадии и оглашенные в судебном заседании, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку показания были даны им в присутствии защитника, участие которого подтверждается ордером адвоката и ее подписями в протоколах допросов, перед получением показаний допрашиваемому лицу неоднократно разъяснялись его процессуальные права, положения статьи 51 Конституции РФ, последствия дачи показаний, которые могут быть использованы как доказательства и в случае последующего отказа от них. Порядок проведения допросов обвиняемого и оформления протоколов данных следственных действий был соблюден, при ознакомлении с протоколами ФИО1, а также его защитнику была предоставлена возможность их уточнения и дополнения, заявлений о нарушениях прав ФИО1 от него и защитника не поступило, в судебном заседании подсудимый оглашенные показания полностью подтвердил, их допустимость и достоверность не оспаривал.

Оснований сомневаться в достоверности оглашенных показаний потерпевшего ФИО3 №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель № 6, у суда не имеется, поскольку каких-либо причин для оговора указанными лицами подсудимого в судебном заседании не установлено, на наличие таких причин подсудимый и его защитник также не указали, показания свидетелей и потерпевшего согласуются и между собой, и с другими доказательствами, поэтому у суда нет оснований ставить под сомнение их правдивость.

Таким образом, анализируя перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они являются относимыми к данному уголовному делу, так как содержат сведения, имеющие значение для предмета доказывания; допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями, предъявляемыми Уголовно-процессуальным кодексом РФ; достоверными, поскольку они полностью согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, которые могут повлиять на выводы суда, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении указанных преступлений.

По факту хищения наличных денежных средств в сумме 11 000 рублей, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. "в,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. Квалифицирующие признаки "совершенную, из одежды, находившейся при потерпевшей" и "с причинением значительного ущерба" вменены подсудимому обоснованно и подтверждаются собранными по делу доказательствами, поскольку подсудимый с корыстной целью, тайно, незаконно и безвозмездно завладел чужим имуществом, а именно наличными денежными средствами, похитив их из правого верхнего кармана брюк, надетых на потерпевшем, причинив тем самым их владельцу ущерб, размер, которого является для потерпевшего значительным с учетом ее материального положения, поскольку он нигде не работает, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

По факту хищения денежных средств в сумме 4 219,05 руб., суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Вывод суда о виновности ФИО1 в краже основан на показаниях потерпевшего ФИО3 №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель № 6, иных исследованных судом доказательств, из которых следует, что Кашлевский примерно в 06 часов 45 минут находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажом первого подъезда АДРЕС тайно похитил принадлежащие ФИО3 №1 денежные средства из правого внешнего кармана брюк в сумме 11000 рублей причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму и банковскую карту «.....», с которой в период времени с 06 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства путем оплаты товаров на общую сумму 4219 р. 05 к.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства содеянного, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кашлевского. по обоим преступлениям, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи матери пенсионного возраста, а также состояние ее здоровья, частичное возмещение вреда, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку еще до возбуждения уголовного дела ФИО1 дал объяснения, полностью изобличив себя в совершении указанных преступлений, которые подтвердил при осмотре мест происшествий, сообщил дознавателю информацию, ранее не известную, а также на протяжении всего предварительного расследования давал полные признательные показания, чем способствовал своевременному расследованию указанных преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям судом не установлено.

Поскольку в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены обстоятельства, указанные в п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного тяжкого преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступления, суд не усматривает, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 является гражданином иностранного государства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, совершил два преступления против собственности, одно из которых отнесено уголовным законом к категории тяжких, суд полагает, что для достижений целей наказания, в том числе исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения ему другого вида наказания, как и оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 73 УК РФ, а также положений ст. 53.1 УК РФ. При этом, учитывая соразмерность назначенного наказания содеянному, а также имущественное и семейное положение подсудимого, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Окончательное наказание назначается по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить, согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, исправительную колонию общего режима.

В срок отбытия наказания подлежит зачет времени содержания под стражей соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В судебном заседании не подтвердилась информация ФИО1 о том, что его задержали ДД.ММ.ГГГГ и содержали под стражей, так как согласно сведений из ФИО2 к административной ответственности не привлекался, в КПЗ не содержался.

В силу ч. 5 ст. 50, п. 1 ч. 2 ст. 131, ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденной.

Адвокат Маринина И.и. назначена защитником ФИО1 в порядке ст. 51 УПК РФ. Против взыскания процессуальных издержек ФИО1 не возражал. Суд также учитывает, что подсудимый является трудоспособным лицом, может получать доход от трудовой деятельности, что позволит ему возместить процессуальные издержки в размере суммы, подлежащей выплате адвокату Марининой И.И. – 6752 рубля.

При таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с осужденного ФИО1

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч.2 ст. 158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

за преступление, предусмотренное п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы;

за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 10 месяцев лишения свободы.

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО4 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО1 зачесть время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Марининой И.И. в размере 6752 (шесть тысяч семьсот пятьдесят два) рубля.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписями, две справки ПАО «.....» на 2 листах, выписку о движении денежных средств по счету № на 1 листе, скриншот банковской карты «.....» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня получения копии приговора. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Е.Е. Гребенникова