Приговор № 1-145/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-145/2019

Дело № 1-145/2019

Поступило в суд 17.05.2019.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Ордынское 28 августа 2019 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Грушко Е.Г. единолично,

при секретаре Карловой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Бовкуна Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Быковского Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение решения суда неоднократно не уплачивал средства на содержание нетрудоспособного ребенка при следующих обстоятельствах.

ФИО1 согласно вступившего в силу решению Чойского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязан ежемесячно выплачивать алименты в размере 3000 рублей с последующей индексацией на содержание <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до прекращения нуждаемости в помощи получателя алиментов. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство по взысканию с ФИО1 алиментов на содержание <данные изъяты> сына. За неуплату без уважительных причин в нарушении решения суда, средств на содержание нетрудоспособного ребенка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, постановлением мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. Однако, ФИО1, зная об обязанности по уплате алиментов, неоднократно с момента привлечения к административной ответственности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнял свои обязанности по уплате алиментов на содержание ребенка. В период принудительного взыскания избегал трудоустройства на постоянную работу. В результате задолженность ФИО1 по неуплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание <данные изъяты> сына ГСНН.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 11400 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что <данные изъяты>. Решением суда с него взысканы алименты на содержание сына, однако он их не выплачивает, так как не имеет дохода, работы нет, в ЦЗН на учет не встал, так как нет денег для проезда в р.п. Ордынское. Размер задолженности он не оспаривает. Он проживает на пенсию матери.

Виновность подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается также показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Представитель потерпевшего ФИО2, показания которой были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ, пояснила, что у нее с ФИО1 имеется совершеннолетний сын- <данные изъяты>. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы алименты на содержание сына. Однако Грачев не выплачивает алименты, не оказывает материальной помощи. Сыну требуется дополнительное питание (л.д. 26-28).

Свидетель Свидетель №1, показания которой были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ, пояснила, что в ее производстве находится исполнительное производство о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу Пугиной на содержание <данные изъяты>. Грачев не выплачивает алименты, имущество отсутствует, доходы не установлены, от трудоустройства уклоняется, в качестве безработного на учет не встает. Задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по 21.03. 2019 составляет 11400 руб. (л.д. 13-16).

Согласно рапорту судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, в действиях ФИО1 (л.д. 3).

Согласно заявлению ФИО2 она просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности по ст. 157 ч.1 УК РФ (л.д. 4).

Согласно исполнительному листу, сер. ВС №, выданному Чойским районным судом Республики Алтай, с ФИО1 взысканы алименты в пользу ФИО2 на содержание сына - ГСН в размере 3000 руб. с индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до прекращения нуждаемости в помощи получателя алиментов (л.д. 5-6).

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство (л.д. 7).

Согласно постановлении о расчете задолженности (л.д. 8) задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11400 руб. (л.д. 8).

Согласно постановлению мирового судьи 2 СУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на 50 часов (л.д. 11-12).

При таких данных, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершенном преступлении, так как являясь трудоспособным лицом, он не принял мер к трудоустройству, либо к тому, чтобы встать на учет в качестве безработного в ЦЗН и получать пособие по безработице, с которого возможно производить удержания. Об умышленно характере его действий свидетельствует то, что он знает о состоявшемся решении суда, однако не производит по ним выплат, за что привлекался уже к административной ответственности, после чего продолжил невыплату алиментов.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание нетрудоспособного ребенка, достигшего восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признаёт, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и пожилой возраст.

Совокупность смягчающих обстоятельств по делу не может быть признана исключительными и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, так как преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. относится к категории небольшой тяжести.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления нет.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления и в суде, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного, а также состояния его здоровья и наличия судимости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом суд приходит к выводу, что имеются основания для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как исходя из данных о личности и характере и общественной опасности совершенного преступления, возможно его исправление без реального отбывания наказания. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на подсудимого должна быть возложена дополнительная обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В ходе дознания защиту интересов ФИО1 осуществлял адвокат, которому было выплачено вознаграждение за счёт средств федерального бюджета. Учитывая то, что Грачев не имеет самостоятельного дохода, суд считает необходимым освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.Г. Грушко