Приговор № 1-277/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-277/2017

№ 1-277/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 31 августа 2017 года

Центральный районный суд г.Омска в составе:

председательствующего судьи Бучакова С.А.,

при секретаре Острижней А.О.,

с участием государственного обвинителя Романенко С.В.,

потерпевшего ШСА,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Бурганова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 19 ноября 2016 года до 11 часов 10 декабря 2016 года ФИО1, находясь в качестве квартиранта в <адрес> в г. Омске, из помещения кухни тайно похитила имущество, принадлежащее ШСА, а именно: 2 газовых баллона без газа стоимостью 1500 рублей каждый, газовую плиту, стоимостью 2 000 рублей, 2 печные чугунные плиты, стоимостью 1500 рублей каждая, 2 алюминиевые фляги с крышками, стоимостью 2500 рублей каждая, телегу для транспортировки фляг, стоимостью 1500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ШСА значительный материальный ущерб в сумме 14 500 рублей.

При ознакомлении ФИО1 и её защитника с материалами уголовного дела, ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимая ФИО1, полностью признавшая себя виновной, заявила, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником. В содеянном она раскаивается, обещает исправиться.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший в судебном заседании не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что размер наказания, предусмотренного за совершение преступления, вмененного подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, согласно ст.61 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние её здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, желание возместить причиненный ущерб, а также мнение потерпевшего, просившего проявить к подсудимой снисхождение.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, ранее не судимой, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоящей, а также степень её социальной обустроенности.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты только при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы в соотносимом содеянному и данным о личности размере, с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, без назначения дополнительного наказания.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, назначения иного более мягкого вида наказания, прекращения уголовного дела или изменения категории преступления на менее тяжкую, исходя из указанных выше обстоятельств, а также данных о личности виновной.

Гражданский иск потерпевшего ШСА, с учетом позиции самого потерпевшего в судебном заседании, о взыскании с ФИО1 19 500 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба и ущерба от повреждения имущества, в силу ст.1064 ГК РФ, с учетом позиции подсудимой, полностью признавшую данную сумму, суд удовлетворяет полностью, поскольку действиями подсудимой потерпевшему был причинен материальный ущерб, который до настоящего времени не возмещен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложить на осужденную обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в этот орган на регистрационные отметки, загладить в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу потерпевшему вред, причиненный преступлением

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск ШСА удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу ШСА 19 500 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья С.А. Бучаков