Приговор № 1-339/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-339/2018

№ №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Шандров Д.В.

при секретаре Шайдулловой А.А.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Кемеровского транспортного прокурора Черных Н.М.,

подсудимого ФИО2

защитника Никулиной О.П. – адвоката НО «Коллегия адвокатов №3 Заводского района города Кемерово Кемеровской области», представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда города Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, с основным общим образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

05 мая 2018 года около 10.20 часов ФИО2 имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, без специального разрешения соответствующих органов на приобретение наркотического средства, действуя умышленно, находясь у гаража расположенного по адресу: <адрес>, незаконно, для личного употребления, приобрел путем нахождения «закладки» наркотическое средство, являющееся веществом, содержащим в своем составе – диацетилморфин (героин) общей массой 0,580 гр., что является значительным размером.

Продолжая реализовать свой преступный умысел направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта ФИО2 положил приобретенное им наркотическое вещество, содержащее в своем составе – диацетилморфин (героин) общей массой 0,580 гр., упакованное в 3 свертка из фольгированной бумаги, за отворот кепки, надетой на нем и незаконно хранил при себе наркотическое вещество, содержащее в своем составе – диацетилморфин (героин) общей массой 0,580 гр. до 11.30 часов 05.05.2018 года, то есть до момента изъятия при проведении личного досмотра в дежурной комнате полиции по адресу: <адрес>.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения Черных Н.М. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО2 в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание, за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимого ФИО2, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его состояние здоровья, <данные изъяты> а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние ФИО2 в содеянном, явку с повинной, выразившуюся в добровольном сообщении ФИО2 в своих объяснениях об обстоятельствах совершенного им преступления до возбуждения уголовного дела (л.д.16-18), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных, подробных, последовательных показаниях ФИО2 об обстоятельствах совершенного преступления в качестве подозреваемого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается, в связи с чем, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, установлено не было.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного ФИО2

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО2 без реального отбывания наказания и назначения ему в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, с прохождением курса лечения от наркомании.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства:

– наркотическое вещество, содержащее в своем составе – диацетилморфин (героин) массой 0,533 гр., три фрагмента из фольгированной бумаги, находящиеся в бумажном конверте белого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств <данные изъяты> – хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела № в отдельное производство материалам, содержащим сведения о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст.228.1 УК РФ;

– марлевый тампон со смывами с рук ФИО2, марлевый тампон – контрольный образец, хранящиеся в камере вещественных доказательств <данные изъяты> – уничтожить;

– сотовый телефон марки «НОКИА 100» с сим-картой оператора сотовой связи «TELE2» абонентского номера №, хранящееся у ФИО2 – оставить в законном владении ФИО2;

– протокол об административном правонарушении №№, протокол №, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, справку о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, постановление по делу об административном правонарушении №, протокол личного досмотра ФИО2 от 05.05.2018 года, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела № – хранить при материалах уголовного дела № на протяжении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за защиту ФИО2 адвокатом по назначению в период предварительного следствия и суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением на него следующих обязанностей: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, а также пройти курс лечения от наркомании. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства:

– наркотическое вещество, содержащее в своем составе – диацетилморфин (героин) массой 0,533 гр., три фрагмента из фольгированной бумаги, находящиеся в бумажном конверте белого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств <данные изъяты> – хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела № в отдельное производство материалам, содержащим сведения о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст.228.1 УК РФ;

– марлевый тампон со смывами с рук ФИО2, марлевый тампон – контрольный образец, хранящиеся в камере вещественных доказательств <данные изъяты> – уничтожить;

– сотовый телефон марки «НОКИА 100» с сим-картой оператора сотовой связи «TELE2» абонентского номера №, хранящееся у ФИО2 – оставить в законном владении ФИО2;

– протокол об административном правонарушении №№, протокол №, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, справку о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, постановление по делу об административном правонарушении №, протокол личного досмотра ФИО2 от 05.05.2018 года, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела № – хранить при материалах уголовного дела № на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.В. Шандров