Приговор № 1-205/2024 1-43/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 1-205/2024

Дело 1-43/2025

Поступило в суд 11.10.2025


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 июня 2025 г. р.п. Мошково, НСО

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Лукьяновой С.Г.

При секретаре Бойко О.В.

При участии государственных обвинителей Перова Д.Е., Козловой Е.В.

Подсудимой ФИО1

Защитника Петухова В.Г.

Рассматривал в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 48 минут по 08 часов 13 минут местного времени ФИО1, следуя в третьем вагоне (бортовой номер №) электропоезда № сообщением «<адрес>» по перегону «<адрес>» Западно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» в Мошковском районе Новосибирской области, при подъезде электропоезда к железнодорожному вокзалу <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, обратила внимание на спящего на пассажирском сидении, расположенном в первом полукупе с

головы вагона с левой стороны по ходу движения указанного электропоезда <данные изъяты>, рядом с которым на сидении лежал, принадлежащий последнему мобильный телефон «Honor 90 Lite» IMEI 1:№, IMEI 2:№, в чехле черного цвета, стоимостью 9843 рубля 84 копейки.

В это же время, в этом же месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона «Honor 90 Lite» IMEI 1:№, IMEI 2:№, в чехле черного цвета, принадлежащего <данные изъяты>., с причинением значительного ущерба гражданину, к реализации которого она преступила немедленно.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 13 минут по 08 часов 14 минут местного времени, во время стоянки электропоезда № сообщением «<адрес>» на железнодорожном вокзале <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 находясь в третьем вагоне (бортовой номер №) указанного электропоезда, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, действуя тайно, умышленно и целенаправленно, с корыстной целью, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий и то, что имущество чужое, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и, желая их наступления, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, а собственник имущества спит и не следит за сохранностью своего имущества, при выходе из вагона, подошла к пассажирскому сидению, расположенному в первом полукупе с головы вагона по левой стороне по ходу движения указанного электропоезда, с которого взяла в руки мобильный телефон «Honor 90 Lite» IMEI 1:№, IMEI 2:№, в чехле черного цвета, после чего положила его в находящийся при ней полимерный пакет и, удерживая при себе похищенное, проследовала на выход из электропоезда, таким образом, тайно похитила принадлежащее <данные изъяты> имущество, а именно мобильный телефон «Honor 90 Lite» IMEI 1:№, IMEI 2:№, стоимостью 9843 рубля 84 копейки, укомплектованный не представляющими материальной ценности защитным стеклом, чехлом черного цвета, и сим - картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>».

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты>. значительный материальный ущерб на сумму 9843 рубля 84 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 в присутствии защитника и, будучи ознакомленной с правом выбора судопроизводства, заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку с обвинением согласна в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии адвоката Петухова В.Г. также настаивала на рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, свою вину в совершении преступления признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, умышленной формой вины, квалификацией ее действий, пояснила, что понимает существо обвинения, осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, проконсультировавшись с защитником.

Защитник - адвокат Петухов В.Г. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке, сообщив, что порядок и условия применения конкретного вида судопроизводства его подзащитной разъяснялись и известны, а также подтвердил добровольность заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель также заявил суду об отсутствии у него возражений против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела и выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, указанных в обвинительном постановлении, собранных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и конституционных прав сторон; возражений против дальнейшего производства по уголовному делу и его рассмотрения в особом порядке от сторон не поступало, в связи с чем, в отношении подсудимой может быть постановлен обвинительный приговор по правилам ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, исходя из положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, данные о личности виновной, которая не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учёте у психиатра-нарколога, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд, устанавливает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Принимая во внимание категорию тяжести и общественную опасность совершённого преступления, конкретные данные о личности ФИО1, её субъективное отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде обязательных работ, поскольку такая мера наказания, по убеждению суда, будет достаточной для оказания исправительного воздействия на виновную, способствует восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимой альтернативных выбранному виду, наказаний, которые предусмотрены санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ, судом не установлено.

Также, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого преступления, ее поведением, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли определить ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией уголовного закона, на основании ст.64 УК РФ. Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не могут быть применены.

Вещественные доказательства оставить у <данные изъяты>.

Процессуальные издержки по делу в размере 3 950 руб. подлежат отнесению на счет государства.

руководствуясь ст.307 – 308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Наказание в виде обязательных работ ФИО1 надлежит отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - мобильный телефон в чехле черного цвета и коробка оставить у <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, в указанный срок заявить ходатайство о своем личном участии при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий