Апелляционное определение № 33-5899/2026 от 15 марта 2026 г.

Судья Афонина Н.В. УИД 16RS0045-01-2025-001917-49

Дело № 2-2150/2025

№ 33- 5899/2026

Учет № 185г


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2026 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Халитовой Г.М., судей Леденцовой Е.Н., Телешовой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миннебаевым Д.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Леденцовой Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 декабря 2025 года, которым постановлено: исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, <дата> года рождения, наследства, открывшегося после смерти Х.Л.Х,, <дата> года рождения, умершего <дата>.

Признать за ФИО2, <дата> года рождения, право собственности в порядке наследования на:

- 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 49 кв.м., с кадастровым номером ....:1623, расположенный по адресу: <адрес>

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 249+/- 6 кв.м, с кадастровым номером ....:1190, по адресу: <адрес>

- 1/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 75,1 кв.м, с кадастровым номером ....:284, по адресу: <адрес>.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения ФИО1 и её представителя Продан О.Д., законного представителя Х.С.Л., Х.К.Л. – ФИО3, в поддержку доводов жалобы, истца ФИО2, ее представителя ФИО4, возражавших по доводам жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО1, Х.С.Л., Х.К.Л. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указано, что <дата> между ФИО5 (до брака - ФИО6) Оксаной Викторовной, <дата> г.р., и Х.Л.Х,, <дата> г.р. зарегистрирован брак, о чем составлена запись акта о заключении брака ...., место государственной регистрации - Управление ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани Республики Татарстан, что подтверждается свидетельством о заключении брака Ш-КБ .....

Х.Л.Х, умер <дата>, о чем <дата> составлена запись акта о смерти .....

Срок для принятия наследства после смерти Х.Л.Х, истёк, в соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, <дата>.

После смерти Х.Л.Х, осталось наследственное имущество в виде: одноэтажного жилого дома общей площадью 49 кв.м, с кадастровым номером ....:1623, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Кооператор», <адрес>А, земельного участка общей площадью 249 +/- 6 кв.м, с кадастровым номером ....:1190, расположенного по адресу: <адрес> квартиры общей площадью 75,1 кв.м, с кадастровым номером ....:284, расположенной на седьмом этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

Истец с супругом Х.Л.Х,, <дата> г.р. и несовершеннолетним ребенком истца ФИО6, <дата> г.р. проживали по адресу: <адрес>, вели общее хозяйство, совместно несли бремя расходов.

Истец указывает, что фактически приняла наследство после смерти супруга, умершего <дата>, поскольку несла расходы по оплате ритуальных услуг, захоронению, сохранила документы и вещи умершего, золотые украшения, в частности, браслет 585 пробы весом 8,81 гр.

В период брака с Х.Л.Х,, а именно <дата> на имя истца был оформлен кредитный договор <***> с АО «Альфа-Банк» и поскольку погашать задолженность по нему в одиночку и при наличии несовершеннолетнего ребенка у истца не было возможности, ФИО2 было принято решение обратиться в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу А65-20254/2024 от <дата> ФИО2, <адрес> (ИНН ....), адрес: <адрес> признана (несостоятельным) банкротом, в отношении ее имущества введена процедура реализации, финансовым управляющим утверждена ФИО7.

<дата> процедура реализации имущества была завершена, и истец была освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, о чем <дата> Арбитражным судом Республики Татарстан вынесено определение.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила установить факт принятия наследства ФИО2, <дата> года рождения (место рождения: <адрес>. ИНН ...., адрес регистрации: <адрес>) после смерти супруга Х.Л.Х,, <дата> года рождения, умершего <дата>; признать за ФИО2, <дата> года рождения, право собственности в порядке наследования на 5/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 49 кв.м, с кадастровым номером ....:1623, расположенный по адресу: <адрес>/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 249 +/- 6 кв.м, с кадастровым номером ....:1190, расположенный по адресу: <адрес> СНТ «Кооператор», <адрес>А; 1/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 75,1 кв.м, с кадастровым номером ....:284, расположенную на седьмом этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства исковые требования истцом уточнены, истец просила установить факт принятия наследства ФИО2, <дата> года рождения, после смерти супруга Х.Л.Х,. <дата> года рождения, умершего <дата>; признать за ФИО2, <дата> года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 49 кв.м, с кадастровым номером ....:1623, расположенный по адресу: <адрес>; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 249 +/- 6 кв.м, с кадастровым номером 16:50:221307:1190, расположенный по адресу: <адрес>; 1/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 75,1 кв.м, с кадастровым номером ....:284, расположенную на седьмом этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

Судом постановлено решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда первой инстанции отменить, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает, что выводы суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела при неправильном применении судом норм материального права. По мнению подателя жалобы, истцом не доказан факт принятия наследства после смерти Х.Л.Х,, поскольку истец не проживала ни в одном из объектов наследственного имущества, не пользовалась ими, не управляла ими, не несла расходы по их содержанию, не оплачивала коммунальные платежи, налоги, ипотечные обязательства и иные расходы, связанные с сохранением наследственного имущества.

ФИО1, её представитель Продан О.Д., законный представитель Х.С.Л., Х.К.Л. – ФИО3, в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы жалобы поддержали.

В заседании судебной коллегии ФИО2, ее представитель ФИО4 возражали по доводам жалобы.

Иные участники процесса в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотреть жалобу при имеющейся явке.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии со статьёй 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что <дата> между ФИО5 (до брака - ФИО6) Оксаной Викторовной и Х.Л.Х, зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака Ш-КБ .... (л.д. 32).

Х.Л.Х,, умер <дата>, о чем <дата> составлена запись акта о смерти .... (л.д. 33).

Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти Х.Л.Х, являлись: его мать – ФИО1, сын – Х.К.Л., дочь – Х.С.Л., супруга – ФИО2

После смерти Х.Л.Х, нотариусом Казанского нотариального округа ФИО8 заведено наследственное дело .... от <дата>. С заявлением о принятии наследства после смерти Х.Л.Х, обратились: его мать – ФИО1, сын – Х.К.Л. <дата> года рождения, дочь – Х.С.Л., <дата> года рождения.

В состав наследственного имущества Х.Л.Х, вошло следующее имущество:

1. одноэтажный жилой дом общей площадью 49 кв.м, с кадастровым номером ....:1623, расположенный по адресу: <адрес>;

2. земельный участок общей площадью 249 +/- 6 кв.м, с кадастровым номером ....:1190, расположенный по адресу: <адрес>

3. ? доля в праве на квартиру, общей площадью 75,1 кв.м, с кадастровым номером ....:284, расположенную по адресу: <адрес>;

ФИО1, Х.С.Л., Х.К.Л. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ФИО2 своими действиями приняла наследство после смерти Х.Л.Х,, поскольку представленными материалами подтверждается, что ФИО2 с супругом Х.Л.Х, проживали по адресу: <адрес>, вели общее хозяйство, совместно несли бремя расходов, помимо этого, ФИО2 несла расходы по оплате ритуальных услуг, захоронению, сохранила документы и вещи умершего, золотые украшения, в частности, браслет 585 пробы весом 8,81 гр.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с вышеприведенными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом (пункт 1 статьи 1152, статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В абзаце 4 пункта 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, по данному делу по требованиям о признании наследника принявшим наследство одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права являлось установление совершения наследниками действий, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя требования истцом, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом совершены действия по фактическому принятию наследства, а именно, ФИО2 проживала совместно с наследодателем по адресу: <адрес>, вела общее с ним хозяйство, совместно с наследодателем несла бремя расходов, несла расходы по оплате ритуальных услуг, захоронению, сохранила документы и вещи умершего, золотые украшения, в частности, браслет 585 пробы весом 8,81 гр. Указанные доказательства, по мнению суда первой инстанции, подтверждают факт принятия наследства.

Между тем, факт совместного проживания ФИО2 с наследодателем допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждён. Так, Х.Л.Х, проживал по адресу: <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти (л.д.97 т.1), а ФИО2 зарегистрирована по адресу <адрес>, что подтверждается копией паспорта истца (л.д.31 т.1).

Более того, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, не принадлежала не истцу не наследодателю, следовательно, несение расходов по проживанию в данной квартире, даже после смерти наследодателя, не свидетельствует о фактическом принятии наследства после смерти Х.Л.Х, Несение же совместных расходов при жизни наследодателя тем более не свидетельствует о фактическом принятии наследства, поскольку наследство открылось в момент смерти Х.Л.Х, <дата>, следовательно, юридически значимые действия должны были быть совершены в период с <дата> по <дата>.

Вопреки доводам истца и выводам суда несение лицом расходов на погребение в силу разъяснений, содержащихся в абзаце 6 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Представленные в материалы дела фотографии личных документов и вещей наследодателя, в частности трудовая книжка, военный билет, удостоверение, заграничный паспорт, куртка, рубашка, кроссовки, также не свидетельствуют о фактическом принятии ФИО2 наследства, поскольку данные документы и вещи связаны с личностью умершего, которые впоследствии не порождают для истца никаких прав и обязанностей.

Из материалов дела следует, что 28 июня 2024 года ФИО2, обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании себя несостоятельным(банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 августа 2024 года по делу № А65-20254/2024 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура банкротства – реализация имущества должника, сроком на 6 месяцев, до 28 февраля 2025 года, финансовым управляющим ФИО2 утверждена ФИО7.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 февраля 2025 года завершена процедура реализации имущества должника в отношении ФИО2 (ИНН .... СНИЛС ....), <дата> года рождения, адрес: Россия <адрес>, ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

08 апреля 2025 года ФИО2 обращается в суд с настоящим иском. В обоснование иска в том числе указано, что в период брака с наследодателем ФИО2 был оформлен кредит в АО «Альфа-Банк» № F0C...., который истец не смогла оплачивать после смерти наследодателя, в силу чего обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным банкротом. Между тем, в ходе рассмотрения заявления Арбитражным судом Республики Татарстан ФИО2 не заявляла требований о признании задолженности по данному договору общим обязательством супругов, не привлекала к участию в деле о банкротстве наследников Х.Л.Х,

Учитывая позицию истца о том, что кредитный договор № F0C.... является общим обязательством супругов, следовательно, он также должен был войти в состав наследства, в силу чего, ФИО2, имея намерение принять наследство, либо, считая себя принявшей наследство после смерти Х.Л.Х,, должна была указать арбитражному суду на эти обстоятельства, чего ею сделано не было. Более того, истец была освобождена от исполнения обязательств, в том числе по указанному кредитному договору № F0C...., как обязательству, которое является ее личным, а не совместным с наследодателем, данное определение суда не оспорено и вступило в законную силу.

Более того, финансовый управляющий ФИО2 направлял в адрес нотариуса запрос о том, вступила ли ФИО2 в наследство после смерти супруга Х.Л.Х,, следовательно, сама ФИО2 в ноябре 2024 года (дата получения нотариусом запроса л.д.134 т.1) не считала себя принявшей наследство, поскольку не сообщила финансовому управляющему и Арбитражному суду Республики Татарстан об имуществе, которое ей причитается после смерти супруга Х.Л.Х,

В своих пояснениях суду апелляционной инстанции, представитель истца указал, что ФИО2 не обратилась к нотариусу по той причине, что ей не было сообщено нотариусом об открытии наследства после смерти Х.Л.Х,, однако данное утверждение противоречит материалам дела, а именно <дата> в адрес регистрации ФИО2 было направлено соответствующее извещение, которое было оставлено без ответа (л.д.38 т.1).

Судебная коллегия отмечает, что подтверждением фактического принятия наследства могут быть признаны только действия, обоснованные в совокупности доказательствами, имеющие признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего, свидетельствующие о направленности воли на принятие наследства.

Доводы истца о том, что она приняла наследство после смерти Х.Л.Х,, завладев телефоном и золотым браслетом, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку не доказана взаимосвязь этого обстоятельства именно с реализацией наследственных прав. Как указано выше, Х.Л.Х, не указывала на принятие наследства после смерти Х.Л.Х, в ходе рассмотрения дела в Арбитражном суде Республики Татарстан, не сообщила указанного факта финансовому управляющему, а также нотариусу, следовательно, Х.Л.Х,, оставляя у себя вещи Х.Л.Х,, не имела намерения принять наследство после его смерти. Таким образом, по мнению судебной коллегии, воля Х.Л.Х, не была направлена на принятие наследства после смерти Х.Л.Х,, что подтверждается ее последующими действиями. Передача браслета в залог, также не подтверждает факт принятия наследства, поскольку данное действие совершено <дата>, то есть по истечении срока принятия наследства.

Таким образом, принимая во внимание имеющуюся в материалах дела совокупность доказательств, а также вышеприведенные нормы права, судебная коллегия считает неустановленным факт совершения истцом действий, направленных на принятие наследства после Х.Л.Х, в установленный законом срок.

Поскольку судом первой инстанции изложенные выше обстоятельства приняты во внимание не были, что повлекло за собой принятие незаконного и необоснованного решения, судебная коллегия полагает необходимым отменить решение суда, требования ФИО2 к ФИО1, Х.С.Л., Х.К.Л. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 199, 328, пунктами 1, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 декабря 2025 года по данному делу отменить, принять по делу новое решение.

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО1, Х.С.Л., Х.К.Л. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 марта 2026 года.

Председательствующий Г.М. Халитова

Судьи Е.Н. Леденцова

С.А. Телешова