Приговор № 1-47/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-47/2018

Дело № 1–47(1)/2018(11801630018000106)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года г.Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего - судьи Бучкова А.В.,

при секретаре Новиковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ртищевского межрайонного прокурора Колдина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лотхова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого: 1). 04.09.2014г. мировым судьей судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 03.03.2015г. по отбытию наказания; 2). 21.03.2016г. Ртищевским районным судом Саратовской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 18.11.2016г. по отбытию наказания, в настоящее время осужденного 14 мая 2018 года мировым судьёй судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию, в виде исправительных работ с роком 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, с незаконным проникновением в жилище.

01.03.2018г. в период с 00 часов 45 минут до 01 часа 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, совковой лопатой ударил по окну дома № 83А по ул. Цепулина г. Ртищево, затем, через открывшуюся створку данного окна он незаконно, с целью хищения, проник в данный дом, откуда тайно похитил стационарный компьютер в комплекте, а именно: системный бок марки «KMi» модели «FAVORITE 250XP» по цене 3798 рублей, монитор марки «Samtron» модели «76Е» по цене 400 рублей, веб-камера марки «CANYON» по цене 297 рублей, клавиатуру марки «SVEN» по цене 60 рублей, модем марки «Мегафон» по цене 375 рублей, компьютерную мышь марки «Optikal» по цене 50 рублей, наушники марки «GAL» пол цене 45 рублей, сетевой фильтр марки «Pilot» по цене 112 рублей 50 копеек, а всего похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 5137 рублей 50 копеек, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК ПФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение и подтвердил своё ранее заявленное ходатайство, по окончании предварительного следствия и ознакомления с материалами дела, о применении особого порядка судопроизводства. Данное решение он принял после консультации с адвокатом, последствия этого ему известны.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка судопроизводства, от потерпевшего и его представителя также возражений не поступило и, принимая во внимание то, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории тяжких преступлений, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого законно, обоснованно и подлежит удовлетворению, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по признакам кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

ФИО1 вину свою признал, в содеянном раскаялся, характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает его признательные объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела.

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие рецидива в действиях ФИО1.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается его показаниями (т.1 л.д.107-110), так как, данное преступление подсудимый совершил после употребления спиртных напитков, обостривших его эмоции, резко снизивших его самоконтроль за своим поведением и повлиявших на возможность адекватно оценивать события и избирать соразмерную правопослушную линию своего поведения.

С учетом обстоятельства дела и его личности, его образа жизни и материального положения, суд считает, что цели его наказания возможно достичь лишь в условиях изоляции его об общества, оснований для применения ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает, в то же время основания для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, к не отбытому наказанию назначенному 14 мая 2018 года мировым судьёй судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области по ч.1 ст.139 УК РФ, в виде исправительных работ с роком 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, наказание не отбыто, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 30 мая 2018 года включительно.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копию приговора, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья