Решение № 2-1114/2017 2-1114/2017~М-924/2017 М-924/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1114/2017

дело № 2 – 1114/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М.,

при секретаре Целуйко Ю.К.,

с участием истца ФИО1,

а также третьего лица ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей К., Ш. и Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.Нягани о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма.

Свои требования мотивировала тем, что с дата она проживает и зарегистрирована по <адрес>, что подтверждается ордером на служебное жилое помещение №. Данное жилое помещение было предоставлено ее супругу по месту работы на семью из четырех человек.

В ООО «ЖК РКЦ» по данному жилому помещению на ее имя открыт финансовый лицевой счет для оплаты. Спорное жилое помещение является муниципальной собственностью.

С учетом уточнения исковых требований просила признать за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью 38,9 кв.м., на условиях социального найма.

В судебном заседании истец поддержала уточненные исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика администрации г.Нягани и третьего лица – Департамента имущественных и земельных отношений администрации г.Нягани в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.20). представитель отвечтика представил заявление, в котором вопрос об удовлетворении исковых требований, либо в отказе его удовлетворения оставил на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.22). представитель третьего лица также представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать, дело просил рассмотреть в его отсутствие (л.д.44-45).

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Третье лицо ФИО2, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей К., Ш. и Ш. в судебном заседании просила уточненные исковые требования удовлетворить.

Третье лицо К. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.21), ходатайств об отложении разбирательства дела, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил. На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Свидетели Б. и Ш. в судебном заседании подтвердили факт проживания истца в спорном жилом помещении с дата

Заслушав истца, третье лицо ФИО2, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.ст. 47, 51 Жилищного кодекса РСФСР право пользования жилым помещением предоставлялось на основании ордера на вселение и заключения письменного договора найма жилого помещения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 вселена, зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> дата, что подтверждается копией ее паспорта (л.д.11).

Данное жилое помещение было предоставлено супругу истца К. Исполнительным комитетом городского Совета народных депутатов г.Нягани, как работающему в УВИК п/о «КНГ» на основании ордера на служебное помещение от дата №, на состав семьи из 4 человек: К., жена ФИО1, дочь <данные изъяты> (л.д.7)

На основании ст. 7 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Занимаемое истцом и ее семьей спорное жилое помещение является муниципальной собственностью, о чем свидетельствует выписка из реестра муниципального имущества (л.д.35).

Из технического плана жилого помещения, составленного филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на дата следует, что общая площадь спорного жилого помещения составляет 38,1 кв.м. (л.д.22-34).

Факт законности вселения истца и членов ее семьи в спорное жилое помещение, общей площадью 38,1 кв.м., подтвержден имеющимися в деле доказательствами.

На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, общей площадью 38,1 кв.м., на условиях социального найма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Няганский городской суд.

Судья И.М. Николаева

Решение в окончательной форме принято 20 июня 2017 года.