Решение № 2-1114/2017 2-1114/2017(2-16439/2016;)~М-16221/2016 2-16439/2016 М-16221/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 2-1114/2017

Дело № 2-1114/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 24 января 2017 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Кузнецова М.В.,

при секретаре Исаковой Г.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора кредит предоставляется ответчику для оплаты транспортного средства <данные изъяты>. Согласно п. 1.2 кредитного договора предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в банке. Пунктом 1.1.4 кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца. На день заключения Кредитного договора платеж составляет <данные изъяты> коп. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге №, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО «Автоград Югра» по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка <данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя №, № шасси отсутствует, паспорт технического средства («ПТС») серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п. 4.1.3 Кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты> коп. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство оценено в размере <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать задолженность с ответчика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., из которых сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты> коп., сумма задолженности по плановым процентам <данные изъяты> коп., сумма задолженности по пеням <данные изъяты> коп., обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге, а именно: автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя №, № шасси отсутствует, паспорт технического средства («ПТС») серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца будучи извещенным не присутствовал, как следует из искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещался по адресу места жительства указанному в кредитном договоре, судебные повестки возвращены в адрес суда ввиду истечения срока почтового хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (Постановление Пленума Верховного суда №25 от 23.06.2015 года «о применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса РФ)

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, ответчика на основании ч.4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между банком ЗАО Банк ВТБ 24 и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 11-13).

В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно) (п. 1.1.5 кредитного договора)

Банком обязательства по кредитному договору были исполнены, ответчику ФИО1 выдан кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д.16).

Однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга ДД.ММ.ГГГГ банком направлено уведомление ФИО1 о погашении просроченной задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты (л.д. 46).

Задолженность до настоящего времени не погашена и согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты> коп., сумма задолженности по плановым процентам <данные изъяты> коп., сумма задолженности по пеням <данные изъяты> коп. (л.д. 6).

В соответствии со ст. 307, 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то уплатить деньги; обязательства возникают из договора; обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также, в соответствии со ст. 330 ГК РФ установлена ответственность сторон, а именно: при нарушении срока возврата кредита банк имеет право взыскать неустойку (пени) с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Соответственно подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по основному долгу <данные изъяты> коп., сумма задолженности по плановым процентам <данные изъяты> коп..

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге №, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО «Автоград Югра» по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка <данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя №, № шасси отсутствует, паспорт технического средства («ПТС») серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).

Согласно п. 1.3 Договора залога право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1.10 договора залога стороны оценили предмет залога в <данные изъяты> рублей.

В соответствии с отчетом об оценке ООО «ПРАЙМС» рыночной стоимости транспортного средства на ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость оцениваемого транспортного средства по кредитному договору № составляет на дату оценки <данные изъяты> руб. (л.д.18-45).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Соответственно подлежат удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику для удовлетворения денежных требований в счет возмещения суммы задолженности по кредитному договору с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества Банка ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банка ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя №, № шасси отсутствует, паспорт технического средства («ПТС») серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья М.В. Кузнецов