Приговор № 1-11/2019 1-170/2018 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-11/2019

Дело № 1-11/2019

ОМВД№ 11801320022530289

42RS0030-01-2018-000807-17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Яшкино 04 июля 2019 года

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Марукян М.С.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Яшкинского района Толмачева А.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника Акуловой О.Л., представившей удостоверение № 1227 и ордер НО «Коллегия адвокатов Яшкинского района Кемеровской области» №65,

при секретаре Смирновой Т.А., Кузнецовой А.А., Мингалове А.А., Грабовской Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, не работающего, не судимого, зарегистрированного по <адрес>-<адрес>, фактически проживающего по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

08 августа 2018 года около 12.00 часов ФИО2, имея единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, находясь около металлического гаража, расположенного в 40 метрах от дома по <адрес><адрес>, умышленно, для личного потребления, без цели сбыта незаконно, у неустановленного следствием лица, приобрел вещество растительного происхождения, которое содержит в своем составе <данные изъяты> что относится к крупному размеру, и хранил при себе в сумке. В этот же день он, следуя в автомобиле под управлением водителя ФИО9 №1 в качестве пассажира, после совершения последним ДТП напротив дома по <адрес>, пгт <адрес>, осознавая, что на место ДТП прибудут сотрудники полиции и наркотическое средство, находящееся при нем, будет обнаружено и изъято, перешел на противоположную сторону проезжей части, где спрятал его под мусорным баком, с целью в дальнейшем забрать его. В 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство указанным весом было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места совершения административного правонарушения напротив дома по <адрес><адрес>.

08 августа 2018 года около 14.00 часов ФИО2, находясь в качестве пассажира в автомобиле марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № у магазина «Зеленый пеликан» по <адрес><адрес>, действуя умышленно, с целью сбыта наркотических средств, незаконно, безвозмездно передал, и тем самым незаконно сбыл ФИО9 №1 часть находящегося при нем наркотического средства неустановленной массы, содержащего в своем составе, <данные изъяты> употребленное ФИО9 №1 путем курения, и обнаруженное в результате проведения химико-токсикологического исследования биологического объекта, отобранного у последнего.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом ему деяния по ч.1 ст.228.1 УК РФ не признал, по ч. 2 ст.228 УК РФ признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, с юридической квалификацией преступления согласен, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в которых подробно и последовательно показал об обстоятельствах совершенного им преступления, что он ранее проживал в г. Южно-Сахалинск, приехал в пгт. Яшкино в августе 2017 года к другу ФИО9 №10, проживал без регистрации по <адрес>, официально нигде не работал. В пгт Яшкино он общался с соседом ФИО9 №1, который на своем автомобиле иногда возил его по личным делам. 08 августа 2018 года в обеденное время, около 12.00 часов он решил прогуляться по поселку и пошел со стороны ул. Заречной в сторону кафе «Маяк» на ул. Строительной. Когда он проходил мимо места, где находится трансформаторная подстанция и гаражи, примерно напротив кафе «Маяк», он отошел к данным гаражам, чтобы справить нужду. Там, в промежутке под одним из гаражей, он увидел пачку из под сигарет «Максим» красный, в которой находилось что-то в полиэтиленовых пакетах. Также рядом с этой пачкой лежало два пустых полиэтиленовых пакета с застежкой, которые называются «клип-бокс». Он посмотрел содержимое пачки из-под сигарет, в ней находилось еще 3 точно таких же пакетика, но внутри них было вещество растительного происхождения. Ему было известно, что есть наркотические средства, которые распространяются путем закладок, и помещается такое наркотическое средство именно в такие пакетики. Поэтому он понял, что в пакетиках находится наркотическое средство. Так как ранее пробовал наркотики и ему нравился эффект, наступающий от их употребления, то решил оставить эти пакетики с веществом растительного происхождения себе, для личного потребления. Положил он их в свою сумочку и пошел домой. Далее, около 14.00 часов он снова пошел к ФИО9 №1 и попросил его, чтобы свозил его до Яшкинской районной больницы, так как хотел пройти флюорографию, и слышал о том, что туда должен приехать передвижной кабинет. ФИО9 №1 согласился, и они поехали, сначала по ул. Садовой, с которой собирались продолжить движение по ул. Горького в сторону больницы. Он не может вспомнить, но допускает, что они останавливались около магазина «Зеленый Пеликан». Он помнит хорошо, что когда они ехали по ул. Горького, то ФИО9 №1 стал закуривать сигарету, доставал ее из своей пачки. В какой-то момент сигарета у ФИО9 №1 выпала на коврик в автомобиле, он потянулся ее поднимать, как ему показалось, в это время потерял управление над автомобилем, и автомобиль врезался в металлическое ограждение, расположенное справа. Далее их автомобиль остановился, к нему подошли какие-то люди, проезжавшие мимо, и стали вытаскивать из автомобиля ФИО9 №1. Он тоже вышел из автомобиля, сумочка находилась при нем. С ним стали разговаривать какие-то посторонние люди, спрашивали, что случилось. Он увидел, что подъехала машина «Скорой помощи», и врачи стали оказывать помощь ФИО9 №1. Он понял, что на место ДТП прибудут сотрудники полиции и наркотическое средство, находящееся при нем, будет обнаружено и изъято, перешел на противоположную сторону проезжей части, где спрятал его под мусорным баком, с целью в дальнейшем забрать его. Когда он стал переходить дорогу обратно, то к нему подошел сотрудник ГИБДД и стал спрашивать, что он там под баком прятал. Он растерялся, испугался, и сказал, что спрятал полиэтиленовые пакетики с ФИО9 №5-чаем. Он с сотрудником ГИБДД подошли к мусорному баку, где он достал пакетики. Сотрудник ГИБДД сказал ему ничего не делать и никуда не уходить. Далее приехали следователь, эксперт, которые стали с его участием осматривать место происшествия. Данные пакетики, два из которых пустые, были в его присутствии упакованы и опечатаны. При их изъятии следователю он также пояснил, что пакетики его, и что в них Иван-чай. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором было зафиксировано все происходящие, после составления и ознакомления он в нем расписался. Далее они проехали в отдел полиции, где с него было отобрано объяснение, с его ладоней были взяты смывы, и отобраны отпечатки пальцев. Он осознает, что совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, его действия должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ. В содеянном искренне раскаивается. Готов активно способствовать раскрытию и расследованию преступления, на месте рассказать и показать, как и где все происходило. Далее показал, что возле магазина «Зеленый пеликан», он в автомобиле ФИО9 №1 курить ничего не давал, не говорил, что у него при себе пакетики с веществом растительного происхождения /Т.1, л.д. 76-77, 86-87, 166-167/.

ФИО9 ФИО30 /сотрудник ГИБДД/ в судебном заседании показал, что с подсудимым ФИО2 не знаком, неприязненных отношений и причин для оговора у него нет. 08 августа 2018 года в дневное время ему на сотовый телефон позвонил ФИО29 и сообщил, что на ул. Горького пгт. Яшкино задержан водитель автомобиля с признаками опьянения. Они совместно с инспектором ГИБДД ФИО9 №4 выехали на <адрес>, где около домов № увидели автомобиль ВАЗ 2107, врачей скорой помощи и ФИО9 №1. От врачей скорой помощи ему стало известно, что водитель ФИО9 №1 находится в состоянии наркотического опьянения, в связи с этим последний был задержан. Водитель ФИО29 пояснил, что ФИО9 №1 ехал в автомобиле с пассажиром, как позже ему стало известно, Тяном, который в момент их приезда находился на противоположной стороне дороги в районе мусорных баков. ФИО29 также сообщил, что Тян на противоположной стороне дороги что-то спрятал в районе мусорных баков. Он /свидетель/ подошел к находившемуся на противоположной стороне дороги Тяну, затем к мусорному баку и увидел торчащие из под деревянного помоста, на котором стоял мусорный бак, полиэтиленовые пакеты - «клип-бокс» в количестве 5 штук. В трех пакетах находилась вещество растительного происхождения, а 2 полиэтиленовых пакета были пустые. Находившийся в этот момент около него Тян пояснил, что полиэтиленовые пакеты с содержимым принадлежат ему, что он спрятал и хотел их забрать позже. По поводу вещества растительного происхождения в пакетах, Тян пояснил что это Иван-Чай, что это разрешенное в обороте растительное вещество, а не наркотическое средство, что употребляет он его путем курения, для успокоения. Он/свидетель/ доложил об обнаруженных им полиэтиленовым пакетах в дежурную часть отдела полиции, так как понял, что находящееся в пакетах вещество являются наркотическим средством, находился на месте до приезда следственно-оперативной группы. У ФИО9 №1 было неадекватное состояние, он сидел на земле, не мог встать, ничего не мог пояснить, не ориентировался во времени и в пространстве. Во время осмотра транспортного средства, ФИО9 №1 пояснил, что наркотическое средство было у Тяна, и тот его угостил, что они его употребляли путем курения, находясь в салоне автомобиля около магазина «Зеленый пеликан». Поведение Тяна не соответствовало обстановке, то есть он не воспринимал серьезность произошедшей ситуации, смеялся, на его взгляд тоже находился в состоянии опьянения, но признаки его опьянения были не такими явными, как у ФИО9 №1. Серьезность сложившейся ситуации обусловлена тем, что ФИО9 №1 совершил наезд на дорожное ограждение. Приехала оперативно-следственная группа, пакеты были изъяты, упакованы и опечатаны. Он/свидетель/ участвовал при изъятии пакетов, однако документы никакие не составлял, инспекторы ФИО6, ФИО7 брали объяснения, писали рапорта. События о дорожно-транспортном происшествии они выясняли только в процессе опроса Тяна. Сам ФИО9 №1 по данному поводу ничего не пояснял. Он не знает, проводилось ли медицинское освидетельствование в отношении Тяна. Объяснение с Тяна брал инспектор ДПС ФИО6, а инспектор ДПС ФИО7 занимался оформлением водителя ФИО9 №1. ФИО9 №1 привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО9 ФИО9 №7 /сотрудник ОУР/ в судебном заседании показал, что подсудимого Тяна он знает с лета 2018 года, что проживает у своих знакомых в пгт. Яшкино. С лета 2018 года им стали поступать сведения о том, что Тян занимается сбытом наркотических средств- «спайс», что наркотические средства он сбывает контактным способом. 08 августа 2018 года Тян был задержан сотрудниками ГИБДД с имеющимися у него пакетами с наркотическим средством. Он составил рапорт, что Тян занимается преступной деятельностью, связанной со сбытом наркотических средств, что у него имеется засекреченный свидетель, который может подтвердить факт сбыта Тяном наркотических средств. По имеющейся информации, Тян сам употребляет наркотики путем курения, ранее судим по ст.228 УК РФ, состоит на учете у врача нарколога. 08 августа 2018 года он на место не выезжал, об обнаружении и изъятии наркотических средств ему стало известно от сотрудников полиции, что ФИО9 №1, двигаясь на автомобиле по <адрес> совместно с Тяном, совершил дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем, были задержаны. Тян попытался спрятать имеющиеся при нем пакеты, но они были изъяты и направлены на экспертизу. Экспертизой было установлено, что изъятое растительное вещество является наркотическим средством, но Тян продолжал утверждать, что это Иван-чай, что он его употребляет путем курения. Тяна, лица, употребляющие наркотики, называли «китайцем».

ФИО9 ФИО9 №12 /понятая/ в судебном заседании показала, что подсудимого Тяна не знает, неприязненных отношений нет. 18 октября 2018 года она была приглашена следователем для участия в следственном действии в качестве понятой. Кроме нее, в следственном действии участвовал еще один понятой- незнакомый ей мужчина, и водитель /ФИО9 №1/, который подвозил подсудимого на автомобиле ВАЗ. Мужчина пояснил, что они с Тяном подъехали к магазину «Зеленый пеликан», последний в салоне автомобиля достал имеющийся при нем пакетик, предложил водителю /ФИО9 №1/ покурить содержимое пакетика. Водитель отказался, после чего Тян сказал: «тебя через 15 минут отпустит». Они покурили. В это же время, Тяну на телефон кто-то позвонил, и тот сказал, чтобы водитель поторапливался, так как его ждут. Водитель пояснил, что как он понял, Тяна ждали лица, приехавшие за наркотиками из деревни. Водителю во время управления транспортным средством стало плохо, и он врезался в бордюр, потерял сознание, а когда очнулся, то на месте уже находились сотрудники полиции. Водитель также добровольно и подробно показал о месте и других обстоятельствах изготовления Тяном сигарет со смесью растительного вещества и их употребления путем курения, а также как отъехали, место дорожно-транспортного происшествия. Все фиксировалось на телефон, фотографировалось, составлялся прокол, все было зафиксировано правильно.

ФИО9 ФИО9 №8 в судебном заседании показал, что с подсудимым Тяном не знаком, неприязненных отношений и причин для оговора у него нет. ДД.ММ.ГГГГ в начале 15 часов он, следуя на автомобиле «Камаз» по <адрес> со стороны АЗС № к магазину «Зеленый пеликан», увидел, как ехавший ему навстречу автомобиль марки ВАЗ 2107, ударившись об отбойник, вылетел на сторону его движения. Он остановился, вышел из автомобиля, также остановился еще один автомобиль марки «Опель». Водитель «Опеля» вытащил водителя ВАЗ 2107 из машины и положил на асфальт. Водителя ВАЗа находился в неадекватном состоянии, взгляд у него был пустой, не шевелился, лежал, съежившись, на вопросы не отвечал. Подсудимый Тян находился в салоне автомобиля ВАЗ в качестве пассажира, сидел на заднем пассажирском сиденье. На Тяна он не обращал внимание. Они вызвали скорую помощь, сотрудников ГИБДД. Приехавшие сотрудники скорой помощи сказали, что Беллер находится в состоянии наркотического опьянения. Водителя перенесли на обочину дороги, а Тян сам вылез из автомобиля с правой стороны заднего пассажирского сиденья и находился рядом. Потом Тян пошел в сторону мусорных баков, стоящих на противоположной стороне дороги. Приехавшие сотрудники ГИБДД взяли с него объяснение, после чего он уехал. Зачем Тян подходил к мусорным бакам ему неизвестно.

ФИО9 ФИО9 №9 в судебном заседании показал, что подсудимый Тян не является ему родственником, это его знакомый, отношения между ним и Тяном нормальные, ранее проживал на Сахалине по соседству с его сыном ФИО9 №10 В июле 2017 года Тян приехал в пгт. Яшкино, проживал у него, помогал по хозяйству, отдыхал, ездил на рыбалку. Проживая у него, Тян калымил, собирая папоротник, пытался официально трудоустроиться, но на работу его не брали, имел приятельские отношения с соседями. Тян периодически получал деньги и посылки, которые ему высылала мама и сестра. В посылках были продукты питания, корейские приправы. Он не знал, что Тян был судим, никогда не видел в наркотическом опьянении. Тян с ФИО9 №1 были знакомы, общались по-соседски. О дорожно-транспортном происшествии с участием ФИО9 №1 знает по слухам, сам Тян ничего об этом ему не рассказывал. По какой причине Тян задержан и находится под стражей ему неизвестно, сам Тян о своём задержании ему ничего не рассказывал. Ему не известно, что Тян сбывает наркотические средства. Он слышал, что ФИО9 №1 совершил дорожное происшествие в наркотическом опьянении. По слухам также ему известно, что на месте ДТП сотрудники полиции нашли какие-то пакетики с наркотическим веществом, но эти пакетики нашли не у Тяна, а где-то недалеко от места аварии. ФИО8 может охарактеризовать как хорошего человека, всегда готового прийти на помощь, он хорошо разбирается в автомобилях, совершенно неконфликтный, большую часть времени проводил дома.

ФИО9 ФИО9 №6/следователь/ в судебном заседании показала, что с подсудимым Тяном лично не знакома, неприязненных отношений нет. 8 августа 2018 года она в составе следственный группы выехала на место обнаружения сотрудниками полиции вещества растительного происхождения. В рамках своих полномочий проводила доследственную проверку по факту обнаружения и изъятия вещества растительного происхождения. Ею были произведены следующие процессуальные действия: осмотр места происшествия, отобраны объяснения у Тяна, изъяты отпечатки пальцев и смывы с пальцев рук, назначена судебная химическая экспертиза. Изъятия данных пакетов происходило в рамках осмотра места происшествия. После составления всех процессуальных документов, от лиц участвующих в доследственной проверке, каких-либо замечаний и дополнений не поступало.

ФИО9 ФИО9 №11 в судебном заседании показал, что подсудимого Тяна не знает, неприязненных отношений и причин для их оговора у него нет. 18 октября 2018 года он был приглашен следователем в качестве понятого для участия в следственном эксперименте. В указанный день, точного времени он не помнит, они вместе со следователем и ещё одной незнакомые ему женщиной, как он понял, она тоже была понятой, на служебном автомобиле, приехали к магазину «Зеленый Пеликан», расположенный на улице Горького в пгт. Яшкино. Через некоторое время к указанному месту на автомобиле марки ВАЗ 2107 синего цвета подъехал водитель ФИО9 №1. У данного автомобиля с правой стороны были видимые повреждения кузова. ФИО9 №1 стал подробно рассказывать обстоятельства случившегося ДТП, показал точное место удара своего автомобиля с дорожным ограждением. Кроме того ФИО9 №1 подходил к какому-то мусорному баку и показывал откуда были изъяты целлофановые пакеты с растительным веществом. Всё происходящее в ходе следственного эксперимента фиксировалось следователем в протокол, а также производилась фотосъемка. По окончанию следственного эксперимента следователем вслух был прочитан протокол, в котором было всё верно и правильно отражено. Никто из участников следственного эксперимента каких-либо замечаний и дополнений на протокол не приносили.

ФИО9 ФИО9 №2 в судебном заседании показал, что с подсудимым Тяном лично не знаком, ранее встречал его на улице Садовой, в районе гаражей. 08 августа 2018 года, около 14 часов он на своём автомобиле поехал в магазин «Светофор» пгт Яшкино. Двигаясь по улице Садовая в направление к улице Горького, заметил автомобиль марки Жигули, выезжающий на полосу его движения справа, не уступает ему дорогу. Водитель Жигулей не отреагировал и продолжил движение со скоростью около 60-70 км/час. Он увидел, как автомобиль Жигули врезался в дорожное ограждение справа, и от удара автомобиль вынесло на встречную полосу, где он едва не столкнулся с КамАЗом. Он остановился, подошел к автомобилю ВАЗ, где в салоне за рулём увидел мужчину водителя. Открыв водительскую дверь, мужчина буквально выпал из автомобиля на асфальт, он был без сознания. Через 2-3 минуты с заднего пассажирского сиденья справа из автомобиля вышел Тян и сказал, что водитель Жигулей- таксист, которого он нанял для поездки. По реакции Тяна он понял, что намеревался скрыться с места ДТП, однако он предупредил его, чтобы Тян оставался на месте до приезда полиции. Скорую помощь и полицию вызывал он, сообщив им, что случилось ДТП с участием наркоманов. Прибывшие к месту ДТП врачи скорой помоши оказали медицинскую помощь водителю Жигулей, как выяснилось позже, он находился в сильном наркотическом опьянении. От врачей скорой, оказывающей помощь водителю Жигулей, он услышал такую фразу: «Ты опять за свое взялся?». Когда к месту ДТП подъехали сотрудники ГИБДД, Тян отбежал вправо к мусорным бакам, за которыми, что-то пытался спрятать. Он сказал сотруднику ГИБДД ФИО9 №4: «Смотри, он там что-то хочет спрятать!». Что именно Тян прятал за мусорными баками, он не знает, этого не видел. Что в последующем сотрудники полиции нашли за мусорными баками, ему не известно.

ФИО9 ФИО9 №1 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в которых подробно и последовательно показал, что с Тяном знаком с лета 2017 года, находятся в нормальных добрососедских отношениях, конфликтов между ними не было. Тян иногда обращался к нему с просьбами свозить в магазин или куда-либо, за это он заправлял его автомобиль ВАЗ 21074. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, Тян в очередной раз попросил свозить его до магазина «Зеленый пеликан», который находится на ул. Горького пгт Яшкино, что он и сделал. Когда Тян садился к нему в автомобиль, то у него при себе была небольшая сумочка с ремнем через плечо. Они подъехали к магазину, он остался в автомобиле, а Тян зашел в магазин. Затем Тян вернулся в автомобиль, попросил немного постоять у магазина. Находясь в машине, он увидел, как Тян из своей сумочки достал прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, напоминающее сухую измельченную траву, затем достал свои сигареты, в одной из которых он на коврик автомобиля вытряхнул часть табака, и стал забивать в нее траву из пакетика. Тян предложил ему покурить данную траву и пояснил, что это «Спайс». Ему было известно, что «Спайс» синтетический наркотик, его употребление запрещено в России, его ранее не употреблял и не знал, какой наступит эффект после его употребления. Он сначала отказался его курить, но Тян ему объяснил, что примерно через 10 минут после его курения эффект пройдет, то есть он будет снова чувствовать себя трезвым. Он согласиться употребить предложенный Тяном наркотик путем курения. Тян таким же способом приготовил и ему сигарету, после чего передал ее. Тян закурил первым, он закурил после него, выкурил полностью сигарету, хотя понял, что наркотика там было примерно на 1 затяжку. Он почувствовал состояние наркотического опьянения, пока курил, но оно было легкой степени, по его мнению, управлять автомобилем он на тот момент мог. Он докурил, завел автомобиль, после чего поехали по ул. Горького, в сторону автозаправочной станции, так как Тян ранее просил после магазина «Зеленый пеликан» свозить его на ул. Советскую. Двигаясь по Горького, он почувствовал ухудшение своего состояния, и у него отключилась память, не помнит, что происходило. Он помнит, что находится около автомобиля Скорой помощи, сидит на поляне, смутно помнит, что потерял управление автомобилем, совершил наезд на металлическое ограждение на ул. Горького, автомобиль находился напротив дома по <адрес>. Он также помнит, что находился в автомобиле сотрудников ГИБДД, давал пояснения по поводу произошедшего. По сторонам он особо в это время не смотрел, но видел, что на противоположной стороне улицы, то есть на стороне <адрес>, около мусорных баков находится Тян, рядом с которым были сотрудники полиции, как он понял, следователь, эксперт, проводилось фотографирование, и сотрудники ГИБДД в форменной одежде заполняли документы. Далее он прошел освидетельствование на состояние наркотического опьянения, и ему известно о том, что у меня в моче были найдены наркотические вещества. Также дополнительно показал, что в тот момент, когда он и Тян еще находились у магазина «Зеленый пеликан», то Тян стал торопить его, чтобы ехали скорее. Он начал выезжать на ул. Горького и поинтересовался у того, куда они торопятся, на что тот ему ответил, что Тяна около Яшкинской районной больницы, на площадке, ждут какие-то парни из деревни, и что тот собирается продать этим парням наркотическое средство. Что это за парни, с какой деревни, Тян не говорил, он не спрашивал. Далее показала, что свои показания данные им в ходе проверки показаний на месте подтверждает полностью /Т.1, л.д. 48-49, 141-142, 182/.

Кроме вышеуказанного, виновность подсудимого ФИО2 в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, а также сбыта наркотических средств, подтверждается исследованными и установленными в судебном заседании письменными доказательствами:

- данными рапорта оперативного дежурного отдела полиции ФИО12 об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 14.50 часов в дежурную часть отдела полиции позвонил врио начальника ФИО1 А.В. и сообщил об обнаружении возле мусорного бака напротив дома по <адрес> 5 полиэтиленовых пакетиков, в 3-х имеется вещество растительного происхождения /Т.1, л.д. 8/;

- данными рапорта старшего ФИО1 А.В., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов ему на сотовый телефон поступило сообщение от ФИО9 №2, что в <адрес> «б» задержан водитель в состоянии наркотического опьянения. Прибыв на место, было установлено, что водитель ФИО9 №1 управлял автомобилем ВАЗ 2107, г/н № с признаками наркотического опьянения. В автомобиле с ФИО9 №1 также находился гражданин Тян ФИО13 пояснил, что Тян отошел к дому по <адрес>, <адрес> у мусорного бака что-то спрятал. Он подошел к указанному месту, около мусорного бака обнаружил слегка припрятанные полиэтиленовые пакеты в количестве 5 штук, в трех из которых имелась россыпь травы. При опросе ФИО3 пояснил, что данные пакетики принадлежит ему, после дорожного происшествия он решил их спрятать под мусорным баком /Т.1, л.д. 9/.

- данными протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, согласно которым в ходе осмотра участка местности в районе дома по <адрес>, изъяты 3 полиэтиленовых пакета «клип-бокс» с находящимся в них веществом растительного происхождения, 2 пустых полиэтиленовых пакета «клип-бокс». Участвующий в следственном действии ФИО2 пояснил, что все изъятые полиэтиленовые пакеты принадлежат ему, в пакетах находится трава «иван-чай», которую он использует для курения /Т.1, л.д. 10-15/;

- данными протокола получения образцов для сравнительного исследования, ходе которого у ФИО2 получены смывы с правой и левой кистей рук, а также отпечатки пальцев рук на дактилоскопическую карту /Т.1, д. 19-21/;

- данными протокола осмотра предметов (документов) и фототаблицы к нему, из которых следует, что в помещении отдела полиции произведен осмотр 7 полиэтиленовых пакетов «клип-бокс» с находящимся в них содержимым, бумажного конверта. Внутри указанных прозрачных пакетов имеется сухое измельченное вещество растительного происхождения. Внутри пакетов № 5-7 имеются марлевые тампоны, бирки и оттиски печатей, а также отрез белой нити. Бумажный конверт серо-желтого цвета, на лицевой стороне имеется надпись, выполненная рукописным текстом чернилами синего цвета следующего содержания: «дактилоскопическая карта на гр-на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. /Т.1, л.д. 39-40/;

- заключением эксперта, согласно выводам которого, следов папиллярных линий, пригодных для идентификации личности, на поверхностях, представленных пяти полимерных прозрачных пакетов «клип-бокс» не обнаружено; представленное на экспертизу сухое вещество растительного происхождения желто-зеленого цвета содержит в своем составе <данные изъяты> на уровне чувствительности применяемого приборного метода исследования, на внутренней поверхности двух пакетов «клип-бокс», на поверхности марлевых тампонов «со смывами с правой и левой рук ФИО2», на поверхности контрольного образца марлевого тампона, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено /Т.1, л.д. 33-38/;

- данными протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 и фототаблицы к нему, в ходе проведения которой, последний в присутствии защитника, понятых и иных участников следственного действия добровольно, подробно и последовательно показал место и другие обстоятельства незаконного приобретения и хранения, а также обстоятельства изъятия у него наркотических средств сотрудниками полиции /Т.1, л.д. 88-96/;

После оглашения протокола проверки на месте и обозрения фототаблицы к нему подсудимый ФИО2 подтвердил правильность изложенных в нем сведений.

-данными рапорта инспектора ДПС ФИО1 А.В. об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что при производстве медицинского освидетельствования ФИО9 №1 на состояние опьянения в рамках административного расследования по факту управления ТС в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ, при химико-токсикологическом исследовании в его мочи обнаружены вещества, являющиеся наркотическими средствами /Т.1, л.д. 110/;

- данными акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого в биологическом объекте ФИО9 №1 обнаружены морфин, кодеин, декстрометорфан, 3,3-диметил-2- (5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановая кислота, которая является метаболитом метилового эфира 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и метаболитом N-(1-карбамоил -2,2-диметилпропил) -1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамида производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида) /Т.1, л.д. 111/;

- данными рапорта оперуполномоченного ОУР ФИО9 №7, согласно которому по уголовному делу по факту сбыта наркотических средств ФИО9 №1, им, с целью получения оперативно значимой информации, установлен гражданин, который может быть допрошен по уголовному делу в качестве свидетеля, данные которого следует засекретить и допросить как ФИО9 №5 /Т.1, л.д. 143/;

- данными протокола проверки показаний на месте свидетеля ФИО9 №1 и фототаблицы к нему, в ходе проведения которой, последний в присутствии понятых и иных участников следственного действия добровольно, подробно и последовательно на месте показал о событиях, происходящих ДД.ММ.ГГГГ /Т.1, л.д. 171-177/;

После оглашения протокола проверки на месте и обозрения фототаблицы к нему свидетель ФИО9 №1 подтвердил правильность изложенных в нем сведений.

Признанием и приобщением к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств - 7 прозрачных полимерных пакетов «клип-бокс» с пояснительными бирками и находящимся в них содержимым, а также бумажный конверт с дактокартой ФИО2, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств в Отделе МВД России по Яшкинскому району /Т.1, л.д.45, 46,47/.

Виновность ФИО2 в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, а также сбыта наркотического средства подтверждается показаниями свидетелей ФИО9 №4, ФИО9 №10 и ФИО9 №5, данными ими в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в которых ФИО9 №4 /сотрудник ГИБДД/ показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.25 часов на сотовый телефон инспектора ДПС ФИО5 А.В. позвонил ФИО29 и сообщил, что на <адрес> пгт. Яшкино произошло дорожное происшествие, задержан водитель автомобиля с признаками наркотического опьянения. Они на служебном автомобиле совместно с ФИО5 выехали на <адрес>, где напротив <адрес> увидели стоящий передней частью в сторону автозаправочной станции, около металлического ограждения тротуара автомобиль марки ВАЗ 2107. Также рядом находился автомобиль Скорой медицинской помощи, а рядом с ним сидел водитель автомобиля ВАЗ ФИО9 №1, которого ФИО5 сопроводил в служебный автомобиль. ФИО9 №1 находился в неадекватном состоянии, движения и речь заторможенные, взгляд потерянный, при этом запаха алкоголя изо рта не чувствовалось, было похоже на состояние наркотического опьянения. ФИО29 рассказал, что ФИО9 №1 находился за рулем, с ним был еще пассажир, показал в сторону мусорного бака на противоположной стороне проезжей части, при этом пояснил, что пассажир что-то там прячет. Он стал смотреть в ту сторону, около мусорного бака со стороны начала <адрес> находился парень, который что- то делал внизу, в траве. ФИО5 сразу пошел в сторону данного мусорного бака, а пассажир в это время пошел в обратную сторону, к автомобилю ВАЗ. ФИО5 подошел к баку, после чего позвал туда пассажира автомобиля, как он потом узнал, фамилия его Тян. Он /свидетель/ тоже подошел к мусорному баку и увидел, что именно в том месте, где Тян что-то прятал, лежат 5 полиэтиленовых пакетиков, в трех из которых было вещество растительного происхождения, а еще два были пустые. На вопрос ФИО5: «Чье это и что такое?», Тян пояснил, что данные пакеты принадлежат ему, и что в них находится Иван-чай. О данном факте ФИО5 сообщил в дежурную часть отдела полиции, а он поехал за следственно-оперативной группой. После приезда оперативно -следственной группы, проводился осмотр места происшествия с участием Тяна, который говорил, что данные пакеты принадлежат именно ему, что в них Иван-чай, он собирал для собственного потребления и хотел вернуться за данными пакетиками позже. С его участием было произведено изъятие данных пакетиков и их упаковка, при этом и он, и остальные участвующие лица, также Тян ставили свои подписи на упаковке /Т.1, л.д. 54-55/; ФИО9 №10 показал, что он проживает в г. Южно-Сахалинске, с лета 2017 года он находится в гостях у отца ФИО9 №9 в пгт. Яшкино. Также примерно с августа 2017 года у них с разрешения отца проживает его друг ФИО31 Родственников в Яшкинском районе и в Кемеровской области Тян не имеет, проживал за их счет, иногда тому присылала деньги его мать, однако суммы были небольшие и этих денег надолго не хватало. Они с Тян собирались уехать домой в сентябре 2018 года, однако по семейным обстоятельствам он решил уехать в октябре. Тян общался с соседом ФИО9 №1 /Т.1, л.д. 69-71/; ФИО9 №5 /засекреченный свидетель/ показал, что с весны 2017 года он употребляет наркотические средства «спайс» путем курения. В начале лета 2018 года от неизвестных ему жителей пгт Яшкино стало известно, что в пгт Яшкино продажей наркотического средства «спайс» занимается парень по прозвищу «китаец», а зовут его ФИО4, фамилия ему неизвестна. Как он в дальнейшем узнал, проживает он на <адрес>, точного адреса и номера сотового телефона не знает. Сколько именно раз он у Тяна приобретал наркотики, точно вспомнить не может. Передавал наркотики ФИО4 ему перед входом в общежитие, расположенное по <адрес> он с ним наличными деньгами, 500 рублей за один пакетик, наркотическое средство находилось в прозрачном полиэтиленовом пакете «клип-бокс», выглядит оно, как вещество растительного происхождения, измельченное, серо-желтого цвета, насколько он понимает, это высушенные листья ромашки, измельченные и пропитанные синтетическим наркотиком / Т.1, л.д. 144/.

Суд, оценивая протоколы осмотра, иных следственных действий, считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, поэтому признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

У суда нет оснований, сомневаться в правильности и объективности, доказательств обвинения, они не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам и материалам дела. Нет оснований не верить показаниям свидетелей ФИО9 №1, ФИО9 №2, ФИО32., ФИО9 №4, ФИО9 №8, ФИО9 №9, ФИО9 №10, ФИО9 №5, ФИО9 №6, ФИО9 №7, ФИО9 №11, ФИО15, поскольку они подробны, последовательны, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, не противоречат установленным и исследованным в судебном заседании доказательствам и материалам дела, поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Кроме того, судом не установлены поводы оговора с их стороны, не названы эти поводы самым подсудимым.

Таким образом, оценив каждое из вышеперечисленных доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Тяна в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, а также незаконного сбыта наркотических средств.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО2 квалифицированы как покушение на незаконный сбыт не установленным следствием лицам наркотических средств, в крупном размере, то есть по ч. 3 ст.30-п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ.

В соответствии с ч.1,2 ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

По смыслу указанной выше нормы, суд вправе самостоятельно квалифицировать действия подсудимого в рамках предъявленного обвинения, если это не ухудшает его положение, и разрешить вопрос о наличии в действиях подсудимого состава того или иного преступления по итогам судебного разбирательства.

Согласно ст. 5 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия/ бездействия/ и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 УПК РФ, подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания и опровержения доводов в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

В силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих (формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.), толкуются в пользу подсудимого.

Суд, оценивая материалы уголовного дела, показания допрошенных по делу свидетелей, а также исследованные в судебном заседании письменные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании виновным себя в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал полностью. Его виновность в этой части кроме его собственного признания полностью установлена и доказана совокупностью исследованных и установленных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколами осмотра места происшествия и местности, проверки его показаний на месте, в ходе проведения которых он добровольно, подробно и последовательно показал место и другие обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, а также обстоятельства изъятия у него наркотических средств сотрудниками полиции.

В судебном заседании установлено и полностью подтверждается показаниями свидетеля ФИО9 №1, что подсудимый Тян, находясь в качестве пассажира в его автомобиле у магазина «Зеленый пеликан» по ул. Горького пгт. Яшкино, безвозмездно передал ему/ФИО9 №1/ часть находящегося при нем наркотического средства «Спайс» неустановленной массы. Употребив данное наркотическое средство путем курения, он /ФИО9 №1/пришел в состояние наркотического опьянении, в следствии чего, управляя автомобилем по ул. Горького не справился с управлением автомобиля, совершил дорожно-транспортное происшествие –наезд на дорожное ограждение.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО9 №1 в этой части, поскольку они подробны и последовательны, подтверждаются полностью совокупностью исследованных и установленных в судебном заседании доказательств, поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Кроме того, судом не установлены поводы оговора с его стороны, не названы эти поводы самым подсудимым.

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства виновным себя в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере не установленным следствием лицам не признал.

В судебном заседании стороной обвинения не представлены убедительных, достоверных и объективных доказательств о доказанности в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере не установленным следствием лицам.

Таким образом, суд, анализируя и оценивая материалы дела, показания подсудимого Тяна, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, а также показания допрошенных по делу свидетелей, представленные по делу доказательства в их совокупности, считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого с ч. 3 ст.30 - п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ на ч.2 ст. 228 УК РФ и на ч.1 ст. 2281 УК РФ, при этом считает, что не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1ст. 2281 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности.

ФИО2 не трудоустроен, холост, характеризует по прежнему месту жительства удовлетворительно, УУП ОМВД по Яшкинскому району отрицательно, на специализированном учете у врача-психиатра не состоит, состоит по диспансерным наблюдением у врача – нарколога в ГБУЗ «Сахалинский областной наркологический диспансер» с 2011 года с диагнозом <данные изъяты>, ранее не судим.

К смягчающим обстоятельствам в части незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта следует отнести - состояние здоровья по имеющимся заболеваниям, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст, впервые привлекается к уголовной ответственности. В части незаконного сбыта наркотического средства - состояние здоровья по имеющимся заболеваниям, молодой возраст, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, считает возможным исправление подсудимого ФИО2 без реальной изоляции от общества, применить к нему положения ст. 73 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности для признания их исключительными.

Суд считает нецелесообразным назначить подсудимому дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы /по ч. 2 ст. 228 УК РФ/ и ограничения свободы /по ч.1 ст.228.1 УК РФ/.

Поскольку у ФИО2 части незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, то наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ должно быть назначено с учетом правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом обеспечения возможности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению подлежат возмещению.

Постановлением следователя произведена оплата труда за участие в предварительном следствии по защите интересов обвиняемого ФИО2 адвокату Акуловой О.Л. в сумме 5005 рублей /Т.1, л.д. 210/, данная сумма подлежат взысканию с подсудимого ФИО2 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 7 прозрачных полимерных пакетов «клип-бокс» с пояснительными бирками и находящимся в них содержимым, а также бумажный конверт с дактокартой ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Яшкинскому району уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ 3/три/ года лишения свободы;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ 4 /четыре/ года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить 4 /четыре/ года 6/шесть/ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 3 /три/ года.

Возложить на ФИО2 обязанности в период испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту проживания, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с 26 сентября 2018 года по 04 июля 2019 года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 7 прозрачных полимерных пакетов «клип-бокс» с пояснительными бирками и находящимся в них содержимым, а также бумажный конверт с дактокартой ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Яшкинскому району уничтожить.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в доход государства в сумме 5005 рублей.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо вручения апелляционного представления, апелляционных жалоб иных лиц, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в тот же срок со дня их вручения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или ходатайствовать перед судом о его назначении, в том числе бесплатно при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: