Решение № 2-560/2026 2-562/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 2-560/2026

Дело № 2-562/2026

УИД 50RS0022-01-2026-000438-21


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2026 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Седова Н.П.

при секретаре Бакиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сергиево – Посадский региональный оператор» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сергиево – Посадский региональный оператор» обратилось в суд с данным иском, указал, что является единой организацией, поставляющей коммунальную услугу по обращению с ТКО на территории Московской области. Ответчик является собственником жилого дома по адресу: Московская обл., ................, площадью 159,2 кв.м., свои обязательства по оплате услуги по обращению с ТКО не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.01.2019 по 30.04.2025 в размере иные данные руб., начисления произведены на основании установленных нормативов и тарифов для жилых домов. В связи с неисполнением обязанности по оплате коммунальной услуги на сумму задолженности на основании ст.155 ЖК РФ начислены пени.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за услугу по обращению с ТКО за период с 01.01.2019 по 30.04.2025 в размере иные данные коп., пени за период с 14.10.2019 по 30.04.2025 в размере иные данные коп., расходы по оплате госпошлины 4 000 руб.

Определением Дмитровского городского суда Московской области от 18.12.2025 гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сергиево – Посадский региональный оператор» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО передано по подсудности в Лобненский городской суд Московской области.

Протокольным определением Лобненского городского суда Московской области от 26.03.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых возражала против удовлетворения исковых требований, просили применить срок исковой давности

ФИО2, действуя также в интересах ФИО1, в судебном заседании против исковых требований возражал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности, просил снизить пени на основании ст. 333 ГК РФ.

В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения явившегося лица, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в полном объеме, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 6 Типового договора потребитель оплачивает услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства о одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обращение с твердыми коммунальным отходами (далее - ТКО) является коммунальной услугой и ООО "Сергиево-Посадский региональный оператор" является единственным поставщиком коммунальной услуги "Обращение с ТКО" в зоне деятельности регионального оператора, что подтверждается Соглашением об организации деятельности по обращению с твердым коммунальными отходами в зоне Регионального оператора от 28.04.2018 года.

Согласно п. 4 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходам с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Пунктом 4 Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 года N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641" установлено, что обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта РФ обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программы в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

В силу п. 8 (18) Правил обращения с ТКО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 года N 1156 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашения и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Отказ от услуг по обращению с ТКО не возможен.

Договор по обращению с ТКО заключен в порядке п. 8 (17) вышеуказанного Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 года N 1156 и п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354, согласно которым договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, заключение письменного договора не является обязательным.

Согласно с п. 8 (19), 8 (20) Правил обращения с ТКО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 года N 1156 срок действия договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами устанавливается указанным договором и не может превышать срок, на который юридическому лицу присвоен статус регионального оператора, в случае если за один месяц до истечения срока действия договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами ни одна из сторон не заявит о прекращении, об изменении или о заключении указанного договора на иных условиях, соответствующих требованиям на тех же условиях, но не более чем на срок, на который юридическому лицу присвоен статус регионального оператора.

Согласно условиям типового договора, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 года N 1156, региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные расходы в объеме и месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого трафика на услугу регионального оператора.

В силу п. 5 п. 6 Правил обращения с ТКО, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24.05.2024 года N 671 "О коммерческом учете объема и (или) массы твердых коммунальных отходов" предусмотрено, что коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется расчетным путем исходя из нормативов накоплении твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов. В целях осуществления расчетов с собственниками твердых коммунальных отходов коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с пп. "а" п. 5 настоящих Правил.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ООО «Сергиево-Посадский региональный оператор» и ФИО1, ФИО2 являются сторонами по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Ответчики являются совместными собственниками жилого дома, общей площадью 159,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Московская обл., ................, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Свои обязательства по оплате услуг регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами ответчики не исполнили, в связи с чем, возникла задолженность по ТКО за период с 01.09.2019 по 30.04.2025 в размере иные данные коп.

В силу положений п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов за капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

С учетом наличия в спорном периоде задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО ответчики обязаны уплатить ООО «Сергиево-Посадский региональный оператор» пени в размере и порядке, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, сумма пени за период с 14.10.2019 по 30.04.2025 составляет иные данные коп.

Разрешая ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В соответствии с п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется по каждому просроченному платежу отдельно. Сроки исковой давности по требованиям о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, также исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

25.12.2023 мировым судьей судебного участка №25 Дмитровского судебного района Московской области по заявлению ООО «Сергиево-Посадский региональный оператор» был вынесен судебный приказ N 2-2787/23 о взыскании с ФИО1. задолженности.

27.04.2024 мировой судья судебного участка №25 Дмитровского судебного района Московской области вынес определение об отмене судебного приказа от 25.12.2023 на основании возражений ФИО1

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 15.07.2025 (согласно почтового штемпеля).

Согласно пунктам 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она продляется до 6 месяцев.

Исходя из вышеизложенного, истцом пропущен срок исковой давности за период с 01.01.2019 по 14.07.2022.

Учитывая названные выше положения ГК РФ, фактические обстоятельства дела, заявление ответчиков о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании платежей за период с 01.09.2019 по 14.07.2022 и соответственно пеней, начисленных на задолженность, образовавшуюся в указанный период, в связи с пропуском истцом срока исковой давности по данным требованиям.

Таким образом, с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Сергиево-Посадский региональный оператор» подлежит взысканию задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО в солидарном порядке за период с 15.07.2022 по 30.04.2025 в размере иные данные коп.

Учитывая, что по части требований о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО применен срок исковой давности, расчет пеней следует производить с 15.07.2022 по 30.04.2025 (срок окончания начисления пени по заявленным требованиям). За указанный период пени составят сумму в размере иные данные коп.

Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ коммунальные услуги должны быть оплачены потребителем услуг не позднее 10-го числа каждого месяца, то пени должны начисляться с 11-го числа каждого месяца. При этом, поскольку коммунальные платежи в следующем месяце ответчиками не погашались, период просрочки по уплате пени продолжает течь вплоть до исполнения обязательств по основному долгу.

Судом установлено, что ответчики своевременно не произвели оплату услуг по обращению с ТКО, в связи с чем, требования истца о взыскании пеней являются обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчиков пени за просрочку исполнения обязательств по оплате услуг по обращению с ТКО, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о явной несоразмерности размера пени последствиям нарушенного обязательства, полагает, что требуемые ко взысканию пени подлежат снижению до иные данные руб., поскольку взыскание пени является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств. При этом суд учитывает факт отсутствия у истца каких-либо препятствий для обращения в суд за взысканием задолженности в более ранний период. Суд считает, что сумма пени в размере иные данные руб. в рассматриваемом случае будет соразмерной последствиям нарушенного обязательства по оплате потребленной коммунальной услуги.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Сергиево-Посадский РО» подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, то на основании ст. 98 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца госпошлину в размере иные данные руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сергиево – Посадский региональный оператор» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серия №), ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ООО «Сергиево – Посадский региональный оператор» задолженность по оплате услуги по обращению с ТКО за период с 15.07.2022 по 30.04.2025 в размере иные данные копеек, пени за период с 15.07.2022 по 30.04.2025 в размере иные данные рублей, расходы по оплате госпошлины в размере иные данные рублей

В остальной части в удовлетворении требований о взыскании задолженности, пени расходов по оплате госпошлины в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, через Лобненский городской суд Московской области.

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2026 года.

Судья Седов Н.П.