Решение № 2-560/2026 2-560/2026~М-174/2026 М-174/2026 от 19 марта 2026 г. по делу № 2-560/2026

Дело №

УИД: №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2026 года <адрес>

Долгопрудненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кораблиной А.В.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца <данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, просит взыскать задолженность в размере 55 000 руб., расходы по оплате госпошлины 4 000 руб., в обоснование своих требований, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> «ФИО2» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 20 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов из расчета 1% в день от суммы займа. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии платы, обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии №/Ц заключенного между <данные изъяты> «ФИО2» и <данные изъяты> права требования переданы <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования (цессии) № №, заключенного между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» переданы в полном объеме <данные изъяты>».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела. При этом, ответчик не сообщил суду об уважительности причинах его неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. С учетом этого, а также мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и подтверждается исследованными материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 20 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов из расчета 1% в день от суммы займа.

Ответчика принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование займом, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Форма кредитного договора соблюдена.

В течение срока действия договора заемщик нарушила условия договора в части сроков и сумм возврата долга и процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии № заключенного между <данные изъяты> «ФИО2» и <данные изъяты>» права требования переданы <данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования (цессии) № №, заключенного между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» переданы в полном объеме <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка № Долгопрудненского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» задолженности, отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

До настоящего времени ответчик свои обязательства, предусмотренные договором, не исполнила, в связи с чем, за ней образовалась задолженность в размере 55 000 руб. из них:

- 20 000 руб. – сумма основного долга;

- 30 000 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.;

- 5000 руб. – сумма комиссии по договору сопровождения.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), в пользу <данные изъяты>» (ОГРН №) задолженность в размере 55 000 руб., расходы по оплате госпошлины 4 000 руб., а всего 59 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.