Приговор № 1-153/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-153/2018

Копия

дело № 1-153/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 16 октября 2018 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пономарева А.В., с участием:

государственного обвинителя Давыдова Р.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Смолякова Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Дадаевой Т.К.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-153/2018 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1 совместно с ранее знакомым Потерпевший №1, будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, находились в помещении железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: <адрес> (по тексту ЯНАО). В указанное время и дату, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, с этой целью ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил банковскую карту Потерпевший №1

Далее реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета карты Потерпевший №1, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что похищенная им банковская карта оборудована бесконтактным способом оплаты, в режиме «самообслуживания», прикладывая похищенную банковскую карту к считывающему устройству терминалов оплаты, путем оплаты товаров, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в магазинах <адрес>, тайно похищал со счета банковской карты денежные средства, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, находясь в магазине «Прут», расположенном по адресу: <адрес><адрес> рассчитался за покупки на сумму 360 руб., 65 руб., 360 руб.,

в этот же день в период времени с <данные изъяты>, находясь в магазине «Мир продуктов 2», расположенном по адресу: <адрес> округ <адрес>, рассчитался за покупки на сумму 178 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, находясь в магазине «Прут», расположенном по адресу: <адрес><адрес> рассчитался за покупки на сумму 590 руб., 855 руб., 590 руб., 430 руб., 715 руб., 684 руб., 530 руб., 514 руб.,

в этот же день в период времени с <данные изъяты>, находясь в магазине «Мир продуктов 2», расположенном по адресу: <адрес> рассчитался за покупки на сумму 826 руб., 438 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, находясь в магазине «Прут», расположенном по адресу: <адрес> рассчитался за покупки на сумму 265 руб., 430 руб., 275 руб., 742 руб.

Тем самым, в ходе преступных действий, охваченных единым преступным умыслом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета карты ПАО «Сбербанк России» № денежные средства на общую сумму 8847 руб., принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему имущественный вред на указанную сумму.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с банковского счета.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, т.е. о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый в судебном заседании также заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший (л.д. 162) согласились на особый порядок судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с делом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за совершение инкриминируемого преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с банковского счета.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности.

Подсудимый не судим, характеризуется удовлетворительно (л.д. 151, 153), в т.ч. как периодически злоупотребляющий спиртными напитками.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка. Подсудимым указано на наличие дочери ДД.ММ.ГГГГ., которой он оказывает материальную помощь, данные сведения не опровергнуты.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему возмещено 8 000 рублей, в остальной части не возмещен, принесены извинения).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимым совершено тяжкое преступление, его совершение связано с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, что обусловило совершение преступления, что подтверждено подсудимым в суде. ФИО1 пояснил, что при хищениях находился в состоянии алкогольного опьянения, единственной причиной кражи было нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, похищенные денежные средства были потрачены им в т.ч. на спиртные напитки.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, данные из характеристики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 153) о том, что ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд учитывает также положения ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, учитывая совершения подсудимым корыстного преступления, суд полагает назначить наказание в виде штрафа. Суд полагает, что именно этот вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для изменения категории преступления согласно ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81УПК РФ.

В части возложения процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, суд руководствуется ч.10 ст.316 УПК РФ.

Оснований для изменения меры пресечения суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 307- 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 100 000 (сто тысяч тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

№

№
№

№
№

№
№

№
№

В соответсвии с ч.1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению, в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу (л.д. 78-80, 121):

паспорт на имя Потерпевший №1, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № считать возвращенными законному владельцу;

- <данные изъяты>, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд ЯНАО в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор подлежит самостоятельному обжалованию в части меры пресечения в течении 3 суток с момента провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Осужденный имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела в период подготовки направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Пономарев

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-153/2018 в Пуровском районном суде